Дело № 2-974/2025
УИД 35RS0010-01-2024-019365-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 26 февраля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
п судьи Ивановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 АнатО. о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств.
В обоснование требований указала, что истец является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ответчик матерью. После смерти ФИО6 открылось наследство. В наследство вступили супруга ФИО6 (5/8 доли), дети ФИО2, ФИО3 (1/8 доли), мать ФИО6 (1/8 доли). Истцом ФИО5 были организованы и проведены похороны умершего на сумму 120 010 руб. Для принятия наследства истцом оплачены экспертизы в сумме 4 500 руб. Кроме того, после наследодателя остались не погашенные долги и ипотечный кредит, который оплачивает истец. Так же несет полностью расходы по оплате коммунальных платежей по квартире, вошедшей в наследственную массу. Полагала, что ответчик должна возместить ей часть расходов пропорционально полученной доли в наследстве.
Просила взыскать с ФИО6 в свою пользу денежные средства за достойные похороны, нотариальные услуги, услуги оценщика в размере 15 626,75 руб., денежные средства по коммунальным платежам, кредитным платежам в размере 17 761,05 руб., за почтовые расходы – 311,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1
Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратились супруга умершего ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать умершего ФИО6
Таким образом, наследниками умершего ФИО1 являются истец ФИО5 в размере 5/8 долей в праве общей долевой собственности на имущество умершего, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО6 по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на имущество умершего.
Наследственное имущество умершего состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, автомобиля марки КИА DE, 2011 года выпуска, прицепа к легковому автомобилю, марки 8213А5, 2018 года выпуска, прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Соответственно ответчик несет обязанность по возмещению затрат на достойное захоронение наследодателя исходя из размера доли в праве на наследуемое имущество.
Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
При этом суд учитывает, что возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлено на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лица, которым были понесены расходы на похороны.
Исходя из положений Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Суду надлежит оценивать разумность и обоснованность расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного.
Согласно представленных истцом доказательств установлено, что ФИО5 понесены расходы по захоронению ФИО1 в общем размере 120 010 руб. за следующие услуги: погребение 70 200 руб., что подтверждается чеком на оплату № от 29.02.2024 на сумму 45 700 руб. (приобретение гроба, креста, таблички, церковного набора, покрывала, креста, венка, ленты, ограды), кассовым чеком, товарным чеком ИП ФИО4 от 02.03.2024 на сумму 34 500 руб. (копка могилы, лапник, деревянный короб, драпировка могилы, сборка и установка ограды), поминки 49 810 руб., что подтверждается листом доставки от 01.03.2024, справкой ООО «Огни Сухоны».
Доказательства, предоставленные истцом в целях подтверждения несения расходов на погребение ФИО1, суд принимает в качестве допустимых и относимых доказательств.
Также материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на содержание наследуемого имущества за период с марта по октябрь 2024 года в виде оплаты коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно оплата за содержание жилья в сумме 7 404,32 руб., отопление – 21 359,61 руб., капитальный ремонт – 4160,25 руб.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате кредитных платежей по кредитному договору № от 26.03.2020, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 за период с марта по октябрь 2024 года в размере 54 484,56 руб., Ренессанс кредит за март 2024 года в размере 9 379,36 руб., что подтверждается представленными копиями финансовых документов.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание представленные доказательства несения истцом расходов, суд приходит к выводу, что расходы на достойные похороны наследодателя, расходы на содержание наследственного имущества и расходы по оплате долгов наследодателя подлежат распределению между наследниками пропорционально их долям в наследстве и поэтому взыскивает с ответчика ФИО6 в пользу истицы (1/8 доли): возмещение расходов на достойные похороны 15626,75 руб., возмещение расходов на оплату коммунальных платежей и кредитных обязательств – 17761,05 руб.
Кроме того, учитывая требование истца о возмещении судебных расходов, руководствуясь положениями статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пропорционально удовлетворенным требованиям, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 311,56 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 АнатО. (паспорт №) в пользу ФИО5 (паспорт 1907 №) возмещение расходов на достойные похороны 15626,75 руб., возмещение расходов на оплату коммунальных платежей – 17761,05 руб., возмещение судебных расходов по оплате почтовых услуг - 311,56 руб., государственной пошлины – 4000 руб.
Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.03.2025