Дело №а-975/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 г. <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по исполнительно документу – постановлению МРИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России на основании постановления МРИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него ... в пользу МРИ ФНС № по <адрес>. Должник обязанность по уплате задолженности не исполнил, уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России, Главное Управление ФССП по <адрес>.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте заседания извещена (л.д.114).

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался заказными письмами по трем адресам, конверты возвращены с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д.109 - 111).

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае конверты с судебными извещениями поступили по месту жительства ответчика, но не получены по обстоятельствам, зависящим от него, следовательно, считаются доставленными.

Заинтересованные лица – СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России, Главное Управление ФССП по <адрес>, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д.112, 115).

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена (л.д.113).

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 15, части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее федерального закона №229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО2 на основании постановления МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества в размере ... в пользу МРИ ФНС № по <адрес> (л.д.8, 10). Данное постановление было направлено административному ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>, заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 – 16), и было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ ввиду неудачной попытки вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.17).

Временное ограничение на выезд из Российской Федерации направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего данные требования.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству, имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО3 следует, что остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... (л.д.85).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю в счет погашения долга были перечислены денежные средства в сумме ... (л.д.102 - 104).

Таким образом, учитывая произведенные с ФИО1 взыскания в счет погашения задолженности по исполнительному производству, судом установлено, что о возбуждении исполнительного производства должнику известно.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что подлежащая взысканию с ФИО1 сумма превышает ..., каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение требований исполнительного документа МРИ ФНС № по <адрес>, административным ответчиком не предпринято, доказательства оплаты задолженности по исполнительному документу, а также сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации при рассмотрении данного дела административным ответчиком не представлено, отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлялась.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих применению меры принудительного исполнения к административному ответчику в виде установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает административные исковые требования об установлении в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по исполнительно документу – постановлению МРИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", руководствуясь статьями 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования МРИ ФНС № по <адрес> удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по постановлению МРИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: