Дело №

55RS0№-06

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Карейва Н.Б.,

помощнике судьи Тихонове Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 07 сентября 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Омское отделение № 8634 к ФИО1, ФИО2 Д,И., ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской карты <***> от 28.06.2019 по состоянию на 13.03.2023 в размере 65442,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 55998,21 рублей, просроченные проценты - 9444,34 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2163,28 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх9897 по эмиссионному контракту №-Р-13572199070 от 28.06.2019. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Согласно расчету за период с 10.08.2022 по 13.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 65442,55 руб.

19.07.2022 года ФИО4 умер. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства были установлены наследники ФИО4: жена ФИО1, дочь ФИО5, несовершеннолетний сын ФИО3, родители ФИО6, ФИО7. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, завещание отсутствует. Жена ФИО1, дочь ФИО5, несовершеннолетний сын ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4 фактически.

Истец уточнил исковые требования, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.06.2019 по состоянию на 13.03.2023 в размере 65442,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 55998,21 рублей, просроченные проценты - 9444,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163,28 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что ФИО4 приходился ей мужем, они состояли в браке с 2002 года. В браке у них появились дети: Дарья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Матвей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 19.07.2022 года ФИО4 умер. Он являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> земельного участка на котором данная квартира расположена. Квартира приобреталось в ипотеку 4 года назад под материнский капитал. Рыночная стоимость дома около двух миллионов. К нотариусу обращались устно, но нотариус пояснил, что пока наследовать нечего, т.к. ипотека еще не выплачена, наследственное дело не заводилось. Автомобиль был снят с регистрационного учета после смерти супруга. На день смерти ФИО4 они проживали совместно с детьми в данной квартире, в настоящее время продолжают проживать в ней. Она выплачивает ипотеку за квартиру. Возражает против удовлетворения требований, т.к. муж не ставил ее в известность о том, что оформил кредитную карту, куда он тратил деньги с этой карты ей ничего не было известно. Кроме этого, считает, что задолженность по кредитной карте должна быть погашена за счет страховки, однако, оформлял или нет муж договор страхования ей неизвестно.

В судебном заседании ответчик ФИО2 Д,И. возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным ее матерью ФИО1

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Раннее в судебном заседании пояснили, что исковые требования не признают, поскольку фактически наследство после смерти ФИО4 не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращались и обращаться не намерены.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» <***> настоящие Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Установлено, что 28.06.2019 ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях VISAGold ТП-1Л.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № с которой ФИО4 был ознакомлен 28.06.2019, что подтверждается его личной подписью, возобновляемый лимит кредита составил 56000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 23,9 % годовых, полная стоимость кредита 24,048% годовых, 19517,69 рублей. На сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размер 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основанного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору №, передав ФИО4 кредитную карту № (номер счета 408…855) с лимитом кредита 56000 рублей

Из искового заявления следует, что Заемщик ФИО4 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 13.03.2023 составляет 65442,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 55998,21 рублей, просроченные проценты - 9444,34 рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его верным. Ответчики размер задолженности по кредитному договору не оспаривали.

Установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 19.07.2022, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Согласно актовой записи о рождении № 15 от 10.05.1978, составленной Зиминским сельским Советом Крутинского района Омской области, следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются мать ФИО7, отец ФИО6.

Из анализа сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния следует, что 24.08.2002 ФИО4 и Ш.Е.А. заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 24.08.2002, составленной Любинским отделом управления ЗАГС Администрации Омской области. После заключения брака супругу присвоена фамилия - ФИО2, супруге - ФИО2.

Из актовой записи о рождении № 144 от 07.05.2003, составленной Любинским отделом Управления ЗАГС Омской области, следует, что ФИО2 Д,И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО1, ФИО4.

Из актовой записи о рождении № 107 от 16.03.2010, составленной Любинским отделом Управления ЗАГС Омской области, следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. родителями являются ФИО1, ФИО4.

По сведениям Нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.07.2022 года, не регистрировалось, завещание от его имени не удостоверялось.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследства иным, не предусмотренным законом способом не допускается.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» действиями, свидетельствующими о принятии наследства является, в том числе, совместное проживание с наследодателем.

Исходя из сведений филиала ППК «Роскадастр» от 26.04.2023 года ФИО4 и ФИО1 на основании договора купли-продажи от 19.02.2013 являются собственниками в общей совместной собственности жилого помещения с кадастровым номером 55:20:100201:2975 и земельного участка с кадастровым номером 55:20:100201:2625, расположенные по адресу: <адрес>, с указанием ограничения в виде ипотеки в силу закона.

Из адресной справки № от 0305.2023, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.03.2015 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно представленной в материалы дела справки, выданной администрацией Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, ул. парковая, <адрес>, совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, ФИО5, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО4, поскольку совместно с ним проживали на момент его смерти. Данные обстоятельства ответчики подтвердили в судебном заседании.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 ( родители) наследство после смерти сына фактически не принимали, к нотариусу за оформлением наследства не обращались. В судебном заседании указали, что на наследство сына не претендуют и претендовать не намерены. Доказательств обратного суду не представлено.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области в собственности ФИО4 находились автомобиль марки ВАЗ 2107, 1999 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>, автомобиль марки ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>. Прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти ФИО4

Ответчик ФИО1 пояснила, что находящиеся в собственности ФИО4 автомобили на момент его смерти уже отсутствовали, однако были сняты с учета только после смерти ФИО4

Наличие в собственности умершего ФИО4 недвижимого имущества в виде доли в праве собственности в квартире и земельном участке по адресу: <адрес>, не оспаривала.

Из содержания ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 24.08.2023 следует, что в реестре застрахованных лиц в данной организации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1, ФИО5, ФИО3 являются наследниками ФИО4, принявшими наследство, сумма долговых обязательств ФИО4 по кредитному договору <***> от 28.06.2019, заключенному с ПАО «Сбербанк России», подлежит включению в наследственную массу и взысканию с наследников ФИО1, ФИО5, ФИО3 солидарно.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности по кредитному договору, которую просит взыскать истец, не превышает стоимость наследованного имущества, которое было принято наследниками.

Таким образом, с ФИО1, ФИО5, ФИО3

в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору <***> подлежит взысканию денежная сумма в размере 65442,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 55998,21 рублей, просроченные проценты - 9444,34 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2163,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 Д,И., ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно сумму задолженности по договору о выдаче банковской карты 0441-Р-13572199070 от 28.06.2019 года по состоянию на 13.03.2023 в размере 65442,55 рубля в том числе: просроченный основной долг - 55998,21 рублей, просроченные проценты - 9444,34 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено: 14.09.2023.