УИД № 48RS0001-01-2023-000908-17 (Дело № 2-2114/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к <данные изъяты> в лице законных представителей ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к <данные изъяты> в лице законных представителей ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с публичным договором поставки истец принял на себя обязательства поставлять ответчикам тепловую энергию и горячую воду, а ответчик обязан принимать и оплачивать поставленные ресурсы. В период с мая 2014, июль 2014- август 2014, октябрь 2016, апрель 2017, июнь 2017, октябрь 2017-ноябрь 2017, июнь 2018, август 2018, октябрь 2018, декабрь 2018, март 2019- май 2019, июль 2019-август 2019, январь 2021, июнь 2022, август 2022- декабрь 2022года истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 42 722,71,руб., однако ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в сумме 42 722,71 руб., пени в размере 19 865,12 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2078руб.

Представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <данные изъяты> в лице законных представителей ФИО1 в судебное заседание явились, в письменных возражениях просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности, с размером исковыми требованиями не согласен, просили суд о перерасчете суммы коммунальных платежей.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или уполномоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Судом установлено, что на основании публичного договора поставки ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» является поставщиком коммунальных ресурсов по тепловой энергии и горячей воде собственникам помещений многоквартирного <адрес>.

В период май 2014, июль 2014-август 2014, октябрь 2016, апрель 2017, июнь2017, октябрь 2017-ноябрь 2017, июнь 2018, август2018, октябрь 2018, декабрь 2018, март 2019- май 2019, июль 2019-август 2019, январь 2021, июнь 2022, август 2022-декабрь 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 42722,71руб.

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО3, ФИО5, ФИО4 сняты с регистрационного учета. В данном жилом помещении зарегитсрирован <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, собственник данного жилого помещения, постоянная регистрация с 17.04.2007 года.

Нанимателем <адрес> является <данные изъяты>.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных истцом платежных документов и расчета задолженности следует, что платежи за коммунальные ресурсы, поставленные Филиалом ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ответчик за период с мая 2014, июль 2014-август 2014, октябрь 2016, апрель 2017, июнь2017, октябрь 2017-ноябрь 2017, июнь 2018, август2018, октябрь 2018, декабрь 2018, март 2019- май 2019, июль 2019-август 2019, январь 2021, июнь 2022, август 2022-декабрь 2022 года не производил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 42 722,71 руб.

За несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные ресурсы на указанную задолженность ответчику начислена пеня, которая по состоянию на 18.01.2023 года составляет 19 865,12 руб.

Размер задолженности и пени подтверждается расчетом, который принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным.

Ответчики, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, письменные возражения и ходатайство о снижении размера неустойки в суд не направили, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера не представили, расчет истца не оспорили, свой контррасчет не представили.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом, который принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным.

Со стороны ответчика суду не были представлены какие-либо доказательства, которые бы указывали на иной размер задолженности.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия задолженности не представила, свой контррасчет задолженности не произвела.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оспаривая законность предъявления исковых требований, ответчик ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судом установлено, что 16.02.2023 года (л.д. 61) истец обратился к ответчику с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС.

Ответчик <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится под опекой бабкиной Татьяны Ивановны и является собственников спорной квартиры с 19.02.2013 года.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 17 Советского судебного района города Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4 (30.12.2019 года) по спорной квартире за период с мая 2014 года по октябрь 2019 года.

09.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 17 Советского судебного района города Липецка был постановлен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО5, ФИО4

В последующем судебный пристав исполнитель Советского РСП г.Липецка обратился с заявление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО3 в связи со смертью – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судье судебного участка № 17 Советского судебного района города Липецка исполнительные производства прекращены.

ФИО5, согласно данных расширенной выписки умердла - ДД.ММ.ГГГГ.

Данный об отмене судебного приказа не имеется.

При предъявления требований о взыскании задолженности в приказном порядке требований к <данные изъяты> о взыскании задолженности не предъявлялось.

Поскольку судом установлено, что с иском истец обратился – 16.02.2023 года, то срок исковой давности не пропущен по требованиям с января 2021 года по июнь 2022 года, август 2022-декабрь 2022 года.

Принимая во внимание дату обращения с иском в суд, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с мая 2014 года по февраль 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за период с января 2021 года по июнь 2022 года, август 2022 – декабрь 2022 года с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 25 307 руб. 04 коп.: (задолженность за январь 2021 года) 2911,03 руб. + (задолженность за февраль 2021 года) 16,51 руб. + ( задолженность за март 2021 года ) 2640,87 руб. + ( задолженность за апрель 2021 года)1499,58 руб. + ( задолженность за май 2021 года) 375,89 руб. + (задолженность за июнь 2021 года0 375,89 руб. + ( задолженность за июль 2021 года) 522,48 руб. + ( задолженность за август 2021 года) 522,68 руб. + ( задолженность за сентябрь 2021 года) 522,69 руб. + задолженность за октябрь 2021 года в размере 17,20 руб. + (задолженность за ноябрь 2021 года)2363,33 руб. + ( задолженность за декабрь 2021 года)2442,94 руб. + (задолженность за январь 2022 года) 2968,06 руб. + ( задолженность за февраль 2022 года) 2506,02 руб. + ( задолженность за март 2022 года) 2379,52 руб. + ( задолженность за апрель 2022 года) 17,20 руб. + ( задолженность за июнь 2022 года) 17,20 руб. + ( задолженность за август 2022 года) 12,56 руб.+ (задолженность за сентябрь 2022 года) 18,17 руб. + ( задолженность за октябрь 2022 года ) 18,17 руб.+ ( задолженность за ноябрь 2022 года ) 18,17 руб.+ (задолженность за декабрь 2022 года) 3123,68 руб.

Истец также просил взыскать пени в размере 19865,12 руб.

В данном случае истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с мая 2014 года по август 2019 года, и не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании пени за период с января 2022 года по декабрь 2022 года.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, а также принимая во внимание, что за период с июня 2016 года по сентябрь 2017 года истцом пропущен срок исковой давности, то суд считает возможным определить следующий размер пени за период с октября 2017 года по март 2019 в размере 2700 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Квадра» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 078 рублей 00 копеек по платежному поручению № 1272 от 09.02.2023 года.,

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, на сумму 45 172,16 руб. ( 25 307,04 + несниженный размер 19 865,12 руб.), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1555,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> (16<данные изъяты>.) действующего через представителя ФИО1( <данные изъяты>) в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с января 2021 года по июнь 2022, август 2022-декабрь 2022 в размере 25 307,04 руб.( двадцать пять тысяч триста семь рублей 04 копейки), пеню в размер 2700 руб. (две тысячи семьсот рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 1555,17 руб.( одна тысяча пятьсот пятьдесят пять рублей 17 копеек)

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 27.04.2023 года.