ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №6929, а также ордер № ...хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-492/2023 в отношении:

ФИО2 ...хх...хххх0, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2..ххх виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

Так он (ФИО2), имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес, без цели сбыта, в неустановленное время, но не позднее 27 декабря 2022 года, неустановленным следствием способом связался с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, и достиг с последним договоренности о приобретении наркотического средства – производное N-метилэфедрона и психотропных веществ – амфетамина и производное амфетамина за сумма. Далее, реализуя свой преступный умысел, он (ФИО2) неустановленным следствием способом, перевел в счет оплаты приобретаемых наркотического средства – производное N-метилэфедрона и психотропных веществ – амфетамина и производное амфетамина, денежные средства в сумме сумма. После этого, он (ФИО2) от неустановленного следствия лица получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством и психотропными веществами, и, реализуя свой преступный умысел, он (ФИО2) 27 декабря 2022 года в неустановленное следствием время, проследовал к месту тайника – «закладки», а именно в лесопарковую зону, расположенную неподалеку от дома № 31 «А» по адрес в адрес, где путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица 2 пакета с веществом, общей массой 1,12 грамм (0,91 грамм и 0,21 грамм), которые согласно заключению эксперта № 494 от 16.02.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, Список I, Наркотические средства), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, пакет с веществом, массой 4,86 грамм, которое согласно заключению эксперта № 494 от 16.02.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержат в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, Список I, Наркотические средства), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, 2 пакета с веществом общей массой 2,63 грамма (0,98 грамм и 1,65 грамм), которые согласно заключению эксперта № 494 от 16.02.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, Список I, Наркотические средства), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, которые ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в 5 пакетах, поместив их рюкзак черного цвета, находящегося при нем примерно до 13 часов 45 минут 03 февраля 2023 года, когда он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции фио ППСП Отдела МВД России по адрес на улице по адресу: адрес, д. 2, корп. 3, а вышеуказанные психотропные вещества и наркотическое средство обнаружены в ходе личного досмотра фио, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 50 минут 03 февраля 2023 года, по адресу: адрес, д. 2, корп. 3, и изъяты из незаконного оборота на адрес в установленном законном порядке.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил факты, изложенные в обвинении, пояснил суду, что с июня 2022 года он начал употреблять психотропное вещество – «амфетамин» путем вдыхания через нос, употреблял наркотическое средство – «гашиш» путем курения, примерно 1-2 раза в месяц. Приобретал через незнакомых ему людей через «Интернет», установленном у него на компьютере. Оплачивал приобретенное наркотическое средство через криптовалюту. После оплаты, ему приходили координаты с фотографией с указанием месторасположения «закладки». 27 декабря 2022 года он приобрел психотропное вещество – «амфетамин» по указанной выше схеме для личного употребления. За 10 грамм он заплатил около сумма. Забрал приобретенное в лесопарковой зоне, расположенной возле дома № 31 «А» по адрес в адрес. В начале июля 2022 года он приобрел около 2 грамм наркотического средства – «гашиш» для личного употребления. С момента приобретения «амфетамина» и «гашиша», данные вещества он не хранил у себя дома, хранил всегда в рюкзаке, который всегда находился при нем. 03 февраля 2023 года примерно в 11 часов 00 минут он приехал на работу по адресу: адрес, у него был с собой рюкзак, в котором находился в конверт белого цвета, в котором он и прятал данные вещества. Конверт взял на работе, все записи на нем были старые. Также у него в кармане куртки находилась емкость из металла, в которой находилось психотропное вещество – «амфетамин». Примерно в 13 часов 30 минут 03 февраля 2023 года он вышел на улицу и пошел в ближайшее кафе, а именно в кафе «Маргилан», расположенный по адресу: адрес. По пути следования, а именно находясь по адресу: адрес, он был остановлен сотрудниками полиции, которые подойдя к нему представившись и предъявив свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, удостоверяющие мою личность. Он предъявил паспорт РФ на свое имя. Во время устной беседы он нервничал, так как боялся, что сотрудники полиции могли у него обнаружить в рюкзаке и при себе запрещенные вещества, которые у него были с собой. Последний раз употреблял психотропное вещество – «амфетамин» в утреннее время 03 февраля 2023 года. В ходе устной беседы, сотрудники полиции спросили у него есть ли при нем запрещенные вещества, он ответил, что не имеется, но когда предложили проверить его рюкзак, он ответил положительно. Далее, приехал сотрудник полиции мужского пола, который в присутствии него и двух понятых мужского пола произвел его личный досмотр. В дальнейшем в присутствии понятых он добровольно выдал конверт белого цвета, в котором находилось несколько пакетиков с психотропным веществом – «амфетамин» и с наркотическим средством – «гашиш», а из внешнего верхнего левого кармана куртки, надетой на нем, он добровольно выдал изделие из металла красного цвета, в котором находилось рассыпчатое вещество – «амфетамин». Также, из внутреннего левого кармана куртки, он добровольно выдал свой мобильный телефон марки «Поко» и находившиеся в кошельке 4 банковские карты: 2 ПАО «ВТБ», одна из которых принадлежит ему, вторая принадлежит его другу. В дальнейшем он был доставлен в ОМВД России по адрес для разбирательства. Находясь в отделе полиции, он дал подробное объяснение сотруднику полиции по факту приобретения и хранения при себе данных свертков. Какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении него не было.

Помимо признательных показаний подсудимого фио его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 77-78) следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 03 февраля 2023 года ему из дежурной части поступило указание провести личный досмотр гражданина, по адресу: адрес, где ожидают сотрудники фио ППСП ОМВД России по адрес, которые остановили гражданина, при котором возможно находятся предметы и вещества, запрещенные на адрес в свободном гражданском обороте и данного гражданина необходимо досмотреть. Далее он прибыл по указанному выше адресу, где находился ранее неизвестный ему гражданин с сотрудниками полиции. В ходе устной беседы с данным гражданином, ему стали известные его анкетные данные, а именно ФИО2..ххх, паспортные данные. В дальнейшем было принято решение о производстве личного досмотра фио После чего, им в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр фио Перед началом личного досмотра, им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также, права и обязанности участвующих лиц. После чего, он попросил представиться данного гражданина, он представился как ФИО2..ххх, паспортные данные. До начала досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности, разъяснил ФИО2 право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие при его личном досмотре переводчика и адвоката. ФИО2 пояснил, что русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается. После чего, на его вопрос ФИО2, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные на адрес в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 ответил положительно. Далее, из рюкзака черного цвета был обнаружен конверт белого цвета, к которому малярным скотчем были прикреплены два «зип-пакета», внутри которых находились «зип-пакеты» в количестве двух и трех штук, с неизвестными веществами белого, бежевого и бурого цветов. Также, был обнаружен снуфер красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. А также, принадлежащий гр. ФИО2 мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Поко Ф4», 4 банковские карты: ПАО «Сбербанк» в количестве 1 штуки, адрес в количестве 1 штуки, ПАО «ВТБ» в количестве 2 штук. После чего, вещества были упакованы в файл-пакет, который был скреплен отрезком бумаги белого цвета, мобильный телефон и 4 банковские карты были упакованы в файл-пакет, который был скреплен отрезком бумаги белого цвета. После чего, им был составлен протокол личного досмотра фио, ознакомившись с которым расписались все участвующие, в том числе и ФИО2 В дальнейшем ему стало известно, что согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес в данных свертках находится вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – «амфетамин».

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 60-61) следует, что он является сотрудником Отдела МВД России по адрес и состоит на должности полицейского мобильного взвода фио ППСП в звании старшего сержанта полиции. 03 февраля 2023 года в 09 часов 00 минут, он заступил на службу по охране общественного порядка в составе АП-1251. 03 февраля 2023 года примерно в 13 часов 45 минут находясь по адресу: адрес, ими был замечен гражданин, который двигался на электросамокате в сторону адрес в адрес. Заметив их автомашину, гражданин повернул голову назад и решил развернуться в другую сторону. После чего, ими было принято решение об остановке данного гражданина. Остановив данного гражданина, ими было принято решение о проверке документов, удостоверяющие его личность. Подойдя к нему, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, нами был задан вопрос о наличии у него документов. Данный гражданин предоставил паспорт РФ на свое имя, а именно на имя ФИО2 ...хх, ...паспортные данные. В ходе устной беседы ФИО2 заметно нервничал, а именно озирался по сторонам, речь была невнятна. После чего, ему был задан вопрос имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на адрес, на что ФИО2 ответил, что не имеется, но когда они предложили проверить его рюкзак, а именно провести наружный осмотр, он ответил положительно, а именно что в рюкзаке находится конверт, в котором находится психотропное вещество – «амфетамин». Далее, о данной ситуации было доложено в дежурную часть ОМВД России по адрес. После чего, приехал сотрудник ОУР ОМВД России по адрес для производства личного досмотра фио В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра фио были обнаружены и изъяты несколько пакетиков с неизвестным веществом внутри. Далее, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. При доставлении в отношении фио применялись специальные средства – наручники, физическая сила не применялась.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 62-63) следует, что он является сотрудником Отдела МВД России по адрес и состоит на должности полицейского мобильного взвода фио ППСП в звании сержанта полиции. 03 февраля 2023 года в 09 часов 00 минут, согласно утвержденному графику, он совместно с полицейским фио ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио заступил на службу по охране общественного порядка в составе АП-1251. 03 февраля 2023 года примерно в 13 часов 45 минут находясь по адресу: адрес, ими был замечен гражданин, который двигался на электросамокате в сторону адрес в адрес. Заметив их автомашину, гражданин повернул голову назад и решил развернуться в другую сторону. После чего, ими было принято решение об остановке данного гражданина. Остановив данного гражданина, ими было принято решение о проверке документов, удостоверяющие его личность. Подойдя к нему, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, ими был задан вопрос о наличии у него документов. Данный гражданин предоставил паспорт РФ на свое имя, а именно на имя ФИО2 ...хх, ...паспортные данные. В ходе устной беседы ФИО2 заметно нервничал, а именно озирался по сторонам, речь была невнятна. После чего, ими был задан вопрос ФИО2 имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на адрес, на что ФИО2 ответил, что не имеется, но когда они предложили проверить его рюкзак, а именно провести наружный осмотр, он ответил положительно, а именно что в рюкзаке находится конверт, в котором находится психотропное вещество – «амфетамин». Далее, о данной ситуации было доложено в дежурную часть ОМВД России по адрес. После чего, приехал сотрудник ОУР ОМВД России по адрес для производства личного досмотра фио В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра фио были обнаружены и изъяты несколько пакетиков с неизвестным веществом внутри. Далее, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Пояснить, что при доставлении в отношении фио применялись специальные средства – наручники, физическая сила не применялась.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 107-109) следует, что 03 февраля 2023 года, в вечернее время, на адрес в адрес, к нему обратился молодей человек, который предъявив ему служебное удостоверение, попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее неизвестного гражданина, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Далее, находясь по адресу: адрес, на улице, сотрудник полиции, ему и второму понятому разъяснил права и обязанности в качестве понятого, о чем они поставили свои подписи в соответствующем протоколе. Досматриваемый мужчина представился, как ФИО2..ххх, паспортные данные. Пояснил, что сотрудником полиции ст. 51 Конституции РФ гр. ФИО2 была разъяснена, также, ФИО2 пояснил, что русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается. После чего сотрудник полиции предложил добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что задержанный мужчина ФИО2 сообщил, что при нем запрещенные предметы и вещества имеются. Далее, из рюкзака черного цвета был обнаружен конверт белого цвета, к которому малярным скотчем были прикреплены два «зип-пакета», внутри которых находились «зип-пакеты» в количестве двух и трех штук, с неизвестными веществами белого, бежевого и бурого цветов. Также, был обнаружен снуфер красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. А также, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Поко Ф4», 4 банковские карты: ПАО «Сбербанк» в количестве 1 штуки, адрес в количестве 1 штуки, ПАО «ВТБ» в количестве 2 штук. После чего, вещества были упакованы в файл-пакет, который был скреплен отрезком бумаги белого цвета, мобильный телефон и 4 банковские карты были упакованы в файл-пакет, который был скреплен отрезком бумаги белого цвета. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра фио, ознакомившись с которым расписались все участвующие, в том числе и ФИО2 Какого-либо физического или психологического воздействия на участвующих лиц, в том числе и на него, со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра фио проведенного 03 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 50 минут, по адресу: адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с замком «зип-лок», внутри которого находятся два пакета с замками «зип-лок», в каждом из которых содержится по веществу; пакет с замком «зип-лок», внутри которого находятся три пакета с замками «зип-лок», в каждом из которых содержится по веществу; изделие из металла, окрашенное красителем красного цвета, внутри которого содержится вещество, упакованные в файл-пакет, скрепленный отрезком бумаги белого цвета (т. 1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра предметов от 01 марта 2023 года, согласно которому ст. следователь СО ОМВД России по адрес 01 марта 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут произвел осмотр:

а) Вещества общей массой 1,09 грамм (0,89 грамм и 0,20 грамм) в 2 пакетах, изъятые в ходе личного досмотра гр. фио по адресу: адрес, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, упакованные в сейф-пакет № 41988807;

б) Вещество массой 4,84 грамм из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио, по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, упакованное в сейф-пакет № 41988808;

в) Вещества общей массой 2,61 грамм (0,97 грамм и 1,64 грамм) из двух пакетов, изъятые в ходе личного досмотра гр. фио, по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованные в сейф-пакет № 41988809;

г) Вещество растительного происхождения массой 0,4 грамма из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио по адресу: адрес, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), упакованное в сейф-пакет № 41988807. (т. 1 л.д. 64-68);

- заключением эксперта № 494 от 16 февраля 2023 года, согласно выводам которого вещества общей массой 1,11 грамм (0,90 грамм и 0,21 грамм) из двух пакетов, изъятых в ходе личного досмотра гр. фио, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Вещество массой 4,85 грамм из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина. Вещества общей массой 2,63 грамм (0,98 грамм и 1,65 грамм) из двух пакетов, изъятые в ходе личного досмотра гр. фио, и представленное на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,5 грамм из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса).(т. 1 л.д. 51-55);

- справкой об исследовании № 165 от 03.02.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой вещество массой 0,91 грамм изъятое в ходе личного досмотра гр. фио по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Вещество массой 4,86 грамм, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина. В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамм каждого вещества. Вещества помещены в свои пакеты с замками «зип-лок», которые помещены в свой первоначальный пакет с замком «зип-лок», который в свою очередь помещен в пакет ЭКЦ с замком «зип-лок», остальные вещества, которые не исследовались возвращаются в том же виде и изделие помещено в пакет ЭКЦ с замком «зип-лок» и пакет-файл (первоначальная упаковка), переупакованы в сейф-пакет № 76503586 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка белого цвета с оттиском круглой печати: «ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ДЛЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ * ДЛЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ * ЭКЦ» и рукописной заметкой. (т. 1 л.д. 13).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение экспертизы № 494 от 16 февраля 2023 года суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей, фио, фио, фио, фио, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетели фио, фио, фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждался следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанного свидетеля следователем допущено не было.

Допрошенная в судебном заседании по личности фио свидетель фио пояснила, что является его супругой, охарактеризовала его с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, всегда был трудоустроен, она не работает и полностью находится на его обеспечении, кроме того у него на иждивении находится его мать страдающая заболеваниями в силу возраста. О том, что он употребляет наркотические средства она не знала.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в суде, полностью признавшего вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого фио суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств.

Об умысле подсудимого фио на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного при нём наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер, и его фасовка на условные дозы, удобные для употребления. Кроме того, ФИО2 является лицом употреблявшим наркотические средства, что установлено и подтверждено исследованным заключением комиссии экспертов. (т. 1 л.д. 43-45).

При этом судом установлено, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропные вещества, изъятые у фио общей массой сумма из 2 свертков, пакет с веществом, общей массой 4,86 грамм в ходе личного досмотра ФИО2 и представленные на экспертизу, содержат в своём составе – амфетамин, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, Список I, Наркотические средства), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.

А также, наркотические средства изъятые у фио общей массой сумма из 2 свертков в ходе личного досмотра ФИО2 и представленные на экспертизу, содержат в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, Список I, Наркотические средства), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО2 проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 6...ххххх нет. (т. 1 л.д. 43-45)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фио вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства и место незаконного приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Также в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, данные о личности фио, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, в быту, по месту работы, имеет на иждивении супругу и мать, страдающую заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО2 ...хх виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ...хх основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырёх) лет.

Обязать ФИО2 ...хх в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Вещества общей массой 1,09 грамм (0,89 грамм и 0,20 грамм) в 2 пакетах, изъятые в ходе личного досмотра гр. фио по адресу: адрес, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, упакованные в сейф-пакет № 41988807; Вещество массой 4,84 грамм из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио, по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, упакованное в сейф-пакет № 41988808; Вещества общей массой 2,61 грамм (0,97 грамм и 1,64 грамм) из двух пакетов, изъятые в ходе личного досмотра гр. фио, по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованные в сейф-пакет № 41988809; Вещество растительного происхождения массой 0,4 грамма из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио по адресу: адрес, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), упакованное в сейф-пакет № 41988807, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 Отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин