Решение по делу № 2А-4686/2022 от 10.10.2022 | Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

№2а-4686/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-004213-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

представителя административных ответчиков – ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании изучив административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Советскому РОСП ... УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., судебным приставам-исполнителям Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО5, ФИО6, ФИО7 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к Советскому РОСП ... УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., судебным приставам-исполнителям Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не законным бездействия административных ответчиков по не снятию арестов с недвижимого имущества квартиры расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., обязании устранить допущенные нарушения путем отмены постановлений и погашений регистрационных действий в Росреестре, в обосновании административных исковых требований указав, что ФИО4 был объявлен победителем торгов по объекту недвижимости в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., которая была принудительно реализована путем проведения публичных торгов по исполнительному производству ...-ИП, где взыскателем являлось УЖХ ..., должник ФИО8. Денежные средства за покупку квартиры ФИО4 перечислил на счет Росимущества, денежные средства на депозите ФССП имеются, в связи с чем с < дата >. все ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем на данное имущество в рамках исполнительного производства должны быть сняты. Наличие ограничений препятствует реализации права истца на владение и распоряжение своим имуществом.

Определениями Советского районного суда ... РБ от < дата >. к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО9, в качестве заинтересованных лиц правопреемник ФИО8 - ФайзулЛ.Л.А., Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, ООО «ЭСКБ».

Административный истец ФИО4, его представитель ФИО10 на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела.

Представитель административных ответчиков – ФИО11, действующая на основании доверенности от < дата >., представитель заинтересованного лица ФайзулЛ.Л.А. – ФИО3, действующий на основании доверенности от < дата >., в удовлетворении административные исковые требования не признали, просила отказать в их удовлетворении за недоказанностью и необоснованностью, поскольку исполнительное производство не окончено, поступило заявление супруги умершего должника о принятии наследства и имеются сведения от взыскателя о погашении задолженности по исполнительному производству.

Иные административные ответчики и заинтересованные лица, участвующие в деле, извещенны о рассмотрении дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве".

Как следует из положений ст.64 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанной нормой предусмотрены ряд исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

К числу таких действий относится и арест на имущество, его изъятие, передача арестованного и изъятого имущества на хранение и на принудительную реализацию (п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве").

В силу п.7 ч.1 ст.64, ч.1 ст.80 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

В соответствии с ч.4 ст.47 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, а также установленные для должника ограничения прав должника на его имущество.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что < дата > Советским РОСП ... УФССП России по РБ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >. по делу ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ОАО «УЖХ ... ГО ...» с предметом исполнения: задолженность по коммунальным платежам в размере 31 827,6 рублей.

Также < дата > Советским РОСП ... УФССП России по РБ в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ОАО «УЖХ ... ГО ...» с предметом исполнения: задолженность по коммунальным платежам в размере 61417,22 рублей возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

< дата >. Советским РОСП ... УФССП России по РБ в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ООО «ЭСКБ» с предметом исполнения: задолженность в размере 17812,24 рублей возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное ...-СД.

< дата >. объявлен запрет на регистрационные действия с недвижимым имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ... по исполнительному производству ...-ИП.

< дата >. в отношении квартиры по адресу: ..., кадастровый ... по исполнительному производству ...-ИП наложен арест с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

< дата >. арестованное имущество в виде указанной квартиры передано на принудительную реализацию через торги в порядке ст.ст.87, 89, 91-92 Закона об исполнительном производстве.

< дата >. умер должник ФИО8 (сведения о его смерти поступили в Советский РОСП ... УФССП по РБ < дата >. на основании заявления представителя правопреемника ФайзулЛ.Л.А.).

< дата >. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ФИО4 заключен договор купли-продажи арестованного имущества на основании протокола о результатах аукциона от < дата >. по стоимости 3 530 679 рублей.

< дата >. денежные средства по договору купли-продажи поступили на депозитный счет Советского РОСП ... УФССП по РБ.

< дата >. УФССП по РБ утвержден отчет о реализации арестованного имущества от < дата >. ...

< дата >. Управлением Росреестра по РБ приостановлена государственная регистрация прав ФИО4 на указанную квартиру.

Согласно справке ОАО «УЖХ ... ГО ...» от < дата >. за ... взыскатель просит окончить исполнительные производства ...-ИП и ...-ИП в связи с полным погашением долга правопреемником умершего должника.

Согласно справке ООО «ЭСКБ» за ... абонент ФИО8 по состоянию на < дата >. не имеет задолженности по оплате электроэнергии перед ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

< дата >. заведено наследственное дело ... к имуществу ФИО8, умершего < дата >.

На день рассмотрения административного иска исполнительное производство ...-ИП (...-СД) на основании ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не окончено.

Согласно п.1 ч.1 ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Таким образом, в период принудительной реализации имущества (квартиры по адресу: ...) по смыслу ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство ...-ИП подлежало приостановлению до установления правопреемника умершего должника.

Поскольку на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство ...-ИП не окончено, как не окончено и сводное исполнительное производство (...-СД), денежные средства уплаченные покупателем ФИО4 взыскателям не перечислялись, то оснований для отмены назначенных мер принудительного исполнения в соответствии с ч.4 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обоснованно не имелось.

Таким образом, какого-либо незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено. Сохранение запрета на регистрационные действия с недвижимым имуществом соответствует принципу соразмерности принимаемых мер по исполнению требований исполнительного документа и предмету исполнения, прав заявителя не нарушают.

С иском об освобождении имущества от ареста ФИО4 не обращался, основания, предусмотренные ст.ст.237, 304, 551 ГК РФ в порядке защиты прав лица способом, предусмотренным ст.12 ГК РФ судом не устанавливались.

Вопреки доводам административного истца о вынесении Советским РОСП ... УФССП по РБ постановления об удовлетворении ходатайства о снятии запретов на действия по регистрации от < дата >., постановлением начальника отдела старшим судебным приставом Советского РОСП ... УФССП по РБ постановление от < дата >. об удовлетворении ходатайства, принятого в рамках исполнительного производства ...-ИП отменено как несоответствующее требованиям законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из положений пунктов 1 и 2 ч.2 ст.227, п.1 ч.9 и ч.11 ст.226 КАС РФ административные исковые требования ФИО4 о признании незаконным бездействия УФССП по РБ и Советского РОСП ... УФССП по РБ по снятию ареста с недвижимого имущества, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к Советскому РОСП ... УФССП России по РБ, судебным приставам-исполнителям ... отдела ... УФССП России по РБ ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по не снятию арестов с квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., обязании устранить допущенные нарушения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение суда в окончательной форме принято 20 октября 2022 года.