РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Рамонь 2 августа 2022 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

с участием: представителей истца – ответчика ФИО1,

ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика – истца – администрации Рамонского муниципального

района Воронежской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области материалы гражданского дела № 2 – 77/2022 по иску ФИО1 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании недействительными кадастровые работы в отношении земельного кадастровым номером №... об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ этого земельного участка и по встречному иску администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании незаконным межевание, недействительной постановку на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №... и №..., об исключении сведений о них из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, указывая на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №... категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: земли сельскохозяйственных угодий, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, сельское поселение Новоживотинновское, юго-западная часть кадастрового квартала №.... При изучении выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.05.2021 г. им было установлено, что границы его земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №... с видом разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский муниципальный район, Новожитинновское сельское поселение, территория Хвощеватка, 1д. Полагая, что указанное наложение земельных участков препятствует ему в пользовании принадлежащим ему земельным участком, нарушает его права на землю, ФИО1 просил суд: признать недействительными кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ этого земельного участка /т. 3 л.д. 139/.

Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с уточненным встречным иском к ФИО1, указывая на то, что

земельный участок площадью 1654 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Новоживотинновское сельское поселение, юго-западная часть кадастрового квартала №..., из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: «Земли сельскохозяйственных угодий», был образован путем выдела земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>, <.......>» (бывшие земли АО «Промкор»), границы которого не были установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При уточнении границ земельного участка в обязательном порядке должно быть осуществлено согласование местоположения его границ со смежными землепользователями и органами местного самоуправления по месту расположения земельного участка. Несоблюдение данного положения привело к произвольному определению местоположения границ земельного участка и выделу доли из земель, которые не относились к землям, входящим в состав земель общей долевой собственности АО «Промкор». Аналогичным способом был образован принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 1655 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Новоживотинновское сельское поселение, западная часть кадастрового квартала №..., из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: «Земли сельскохозяйственных угодий». Проектом внутрихозяйственного землеустройства АОЗТ «Промкор» Рамонского района Воронежской области (реорганизованного из колхоза «Россия») земли, на которых сейчас расположены земельные участки, отнесены к землям, по которым проходит автомобильная дорога, ведущая через реку Дон. Автомобильная дорога расположена на этих землях и в настоящее время. Земельный участок с кадастровым номером №... был образован администрацией Рамонского муниципального района Воронежской области из земель, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с имеющейся компетенцией и в условиях полного соблюдения установленного порядка утверждения схемы расположения и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка. Целью образования указанного земельного участка было оформление существующей автомобильной дороги. Наличие пересечения границ земельного участка с кадастровым номером №... и границ земельных участков с кадастровыми номерами: №... препятствует в реализации функций органов местного самоуправления и решении вопроса местного значения, установленного пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». По указанным основаниям администрация Рамонского муниципального района Воронежской области просила суд: признать недействительной постановку на государственный кадастровый учет: земельного участка площадью 1654 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Новоживотинновское сельское поселение, юго-западная часть кадастрового квартала №..., из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – Земли сельскохозяйственных угодий; земельного участка площадью 1655 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Новоживотинновское сельское поселение, западная часть кадастрового квартала №... из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – земли сельскохозяйственных угодий; признать незаконным проведенное межевание указанных земельных участков; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об этих земельных участках /т.3 л.д. 143 – 146; 176 – 178/.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 1 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района /т.3 л.д. 165/.

Истец – ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства был извещен, в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предусмотренным ч.1 ст. 48 ГПК РФ, вести свои дела в суде через представителя.

В судебном заседании его представители ФИО2, ФИО3 уточненные исковые требования своего доверителя поддержали по изложенным в иске основаниям, просили суд удовлетворить их, встречные исковые требования не признали, считая их необоснованными.

Представитель ответчика – истца по встречному иску – администрации Рамонского муниципального района Воронежской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, считая их не основанными на законе, встречные уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района, Управление Росреестра по Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства были извещены, в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В абзаце четвертом п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 334-ФЗ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" определено, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В период проведения землеустроительных работ в отношении земельных участков, принадлежащих ФИО1, правовое регулирование землеустройства определялось наряду с Земельным кодексом Российской Федерации (ред. от 29.12.2014), Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", иными нормативными актами. На момент проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:0000000:13675, землеустройство регулировалось Земельным кодексом Российской Федерации (ред. от 30.12.2020) (далее – ЗК РФ), Федеральным законом от 18.06.2001 года N 78-ФЗ "О землеустройстве" (ред. от 03.08.2018), Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О кадастровой деятельности", другими нормативными актами.

Согласно п.1; п.3 ст. 11.2 ЗК РФ (ред. от 29.12.2014) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пунктом 3 ст. 11.5 ЗК РФ предусмотрено, что особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу положений п.1, п.2, п.3, п.4, п.6 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Пунктами 5 – 7 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101 – ФЗ предусмотрено, что проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей. Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения. Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №... с видом разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования, расположенный по адресу: <.......>, <.......> был образован администрацией Рамонского муниципального района Воронежской области из земель, государственная собственность на которые не разграничена, в рамках полномочий, установленных п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", с соблюдением действующего законодательства. Целью образования данного земельного участка было оформление существующей автомобильной дороги /т.1 л.д. 14 – 22; т.2 л.д. 7 – 86/.

ФИО1 является собственником: земельного участка площадью 1654 кв.м. с кадастровым номером №..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: земли сельскохозяйственных угодий, расположенного по адресу: <.......>, сельское поселение Новоживотинновское, юго-западная часть кадастрового квартала №...; земельного участка земельного участка площадью 1655 кв.м. с кадастровым номером №... расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Новоживотинновское сельское поселение, западная часть кадастрового квартала №..., из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – земли сельскохозяйственных угодий, образованных путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ЗАО «Промкор» (бывшие земли АО «Промкор»)/ т.1 л.д. 6 – 13; 34 – 222; т. 2 л.д. 88 – 242; т.3 л.д. 2 – 123/.

Возникшие спорные правоотношения обусловлены имеющимся пересечением границ вышеуказанных земельных участков сторон, что подтверждается схемой взаимного наложения границ /т.3 л.д. 140/.

В ходе анализа представленных в материалах реестровых дел документов, суд пришел к выводу, что процедура выдела земельных участков с кадастровыми номерами №... из земельного участка с кадастровым номером №..., предусмотренная Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Законом Воронежской области от 13 мая 2008 г. N 25 – ОЗ (ред. от 30.12.2014) "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области" была соблюдена.

Вместе с тем, по утверждению представителя администрации муниципального Рамонского района Воронежской области спорные земельные участки в результате выдела были незаконно образованы за пределами границ земель, находившихся в общей долевой собственности собственников земельных долей ЗАО «Промкор».

В целях проверки обоснованности предъявленных администрацией Рамонского района Воронежской области встречных исковых требований по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» /т.3 л.д. 196 – 197/.

Как следует из заключения эксперта №... от 7 июня 2022 года, дополнения к нему от 22 июля 2022 г., земельные участки с кадастровыми номерами №...; №... располагаются на территории земель ЗАО «Промкор».

При этом земельный участок с кадастровым номером №... частично располагается на территории земель стороннего пользователя - «18» Управления автодорог администрации Воронежской области; частично располагается на территории земель стороннего пользователя - «15» Новоживотинновская сельская администрация (в части, прилегающей к р. Дон) (согласно линиям разграничений землепользования, условных обозначений и таблиц: чертежа землеустройства ЗАО «Промкор» (т.3 л.д.157), чертежа проекта корректировки научно-обоснованной системы земледелия ЗАО «Промкор» от 12.1999 г.);

земельный участок с кадастровым номером №... частично располагается на территории земель стороннего пользователя - «18» Управление автодорог администрации Воронежской области, частично располагается на территории земель стороннего пользователя - «15» Новоживотинновская сельская администрация (в части, прилегающей к р. Дон) (согласно линиям разграничений землепользования, условных обозначений и таблиц: чертежа землеустройства ЗАО «Промкор» (т.3 л.д.157), чертежа проекта корректировки научно-обоснованной системы земледелия ЗАО «Промкор» от 12.1999 г.);

земельный участок с кадастровым номером №... частично располагается на территории земель стороннего пользователя - «18» Управление автодорог администрации Воронежской области, частично располагается на территории земель стороннего пользователя - «15» Новоживотинновская сельская администрация (в части, прилегающей к р. Дон) (согласно линиям разграничений землепользования, условных обозначений и таблиц: чертежа землеустройства ЗАО «Промкор» (т.3 л.д. 157) чертежа проекта корректировки научно-обоснованной системы земледелия ЗАО «Промкор» от 12.1999 г.).

При исследовании представленных на экспертизу материалов, в том числе чертежа землеустройства ЗАО «Промкор» /т.3 л.д.157/, чертежа проекта корректировки научно-обоснованной системы земледелия ЗАО «Промкор» от декабря 1999 г., идентичных по содержанию, экспертами было установлено, что на чертежах отражены: внешние границы земель ЗАО «Промкор» с условным (буквенным) обозначением смежных землепользователей; перечень смежных землепользователей с указанием условных буквенных обозначений их границ; границы земель посторонних землепользователей, расположенные на территории земель ЗАО «Промкор» с условным (цифровым) обозначением посторонних землепользователей; перечень посторонних землепользователей с их условным (цифровым) обозначением; условные обозначения, используемые на данных чертежах, в том числе: границ участков, вида и типа земель, как сельскохозяйственного, так и иного назначения; экспликация по полям севооборота.

Детальный анализ района расположения земельных участков с кадастровыми номерами №... (район оз. Хвощеватское и части земель, примыкающих к правому берегу р. Дон), показал, что северо-западнее оз. Хвощеватское имеется место примыкания (перекресток) 3-х дорог (основная направлением с северо-запада на юго-восток к правому берегу р. Дон; примыкающая от примыкания (перекрестка) на восток через р. Дон в с. Новоживотинное; и примыкающая от примыкания (перекрестка) на юго-запад в с. Хвощеватка. В районе места примыкания (перекрестка) 3-х дорог на карте имеется цифровое обозначение «18», указывающая на принадлежность участка земель под дорогой к землям постороннего пользователя - Управления автодорог администрации Воронежской области (согласно Перечню посторонних землепользователей, имеющемуся на чертежах). В месте подхода основной дороги к правому берегу р. Дон имеется обозначение условного разграничения землепользования в виде пунктирной линии вдоль правого берега р. Дон, при этом, на чертеже (севернее перехода примыкающей дороги через р. Дон) имеется цифровое обозначение «15», подтверждающее принадлежность участка земель вдоль правого бероега р. Дон к землям постороннего пользователя – Новоживотинновской сельской администрации.

В целях устранения возникших сомнений, неясности приведенного экспертного заключения судом был допрошен один из проводивших экспертизу экспертов - ФИО5, который суду разъяснил последовательность и сущность проведенных исследований представленных на экспертизу материалов.

По итогам допроса эксперта суд пришел к твердому убеждению в отсутствии правовых и технических оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы по настоящему делу.

Заключение эксперта №... от 7 июня 2022 года, по мнению суда, основано на требованиях действующего законодательства, подготовлено с учетом и полным анализом всех материалов, представленных на экспертизу, специалистами, обладающими необходимой квалификацией в соответствующей области проведенных исследований.

Выводы, изложенные в заключении, объективно и категорично отражают сведения по интересующим суд вопросам.

В этой связи при рассмотрении настоящего дела суд счёл возможным руководствоваться данными, изложенными в этом экспертном заключении.

Доводы представителей ФИО1, полагавших, что пунктирная линия на чертежах, расположенная вдоль правого берега р. Дон, отделяющая территорию, обозначенную цифрой «15», означает место нахождения полевой грунтовой дороги, по мнению суда, носят формальный, ничем не обоснованный, предположительный характер и не соответствуют действительной обстановке.

Между тем, для суда совершенно очевидно, что данная пунктирная линия по своей протяженности, конфигурации представляет собой обозначение границы смежного землепользования.

При таких обстоятельствах суд пришел к твердому выводу, что земельные участки с кадастровыми номерами №...:№... по проекту межевания выделенные из земельного участка №..., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ЗАО «Промкор», фактически были образованы за пределами границ земель, переданных в общую долевую собственность граждан-членов АОЗТ «Промкор», в данном случае, на землях, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно положениям п.п. 3 п.1; п.п. 4 п.2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, предусмотренных федеральными законами. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В этой связи уточненные встречные исковые требования администрации муниципального Рамонского района Воронежской области следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В свою очередь уточненные исковые требования ФИО1 к администрации муниципального Рамонского района Воронежской области удовлетворению не подлежат по тем же, приведенным выше основаниям.

Постановка земельного участка с кадастровым номером №... на кадастровый учет в существующих границах, повлекшая образование пересечения границ земельных участков сторон, формально не соответствует требованиям землеустроительного законодательства, однако, с учетом обстоятельств, установленных судом, прав ФИО1 на землю не нарушает и основанием для удовлетворения его требований служить не может.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку сведения о своих судебных расходах сторонами суду в полном объеме не представлены, вопрос о распределении понесённых сторонами расходов, суд счёл возможным рассмотреть отдельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании недействительными кадастровые работы в отношении земельного кадастровым номером №..., об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ этого земельного участка отказать.

Встречные исковые требования администрации Рамонского муниципального района Воронежской области к ФИО1 о признании незаконным межевание, недействительной постановку на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №..., об исключении сведений о них из ЕГРН удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительной постановку на государственный кадастровый учет:

земельного участка площадью 1654 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Новоживотинновское сельское поселение, юго-западная часть кадастрового квартала №..., из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – земли сельскохозяйственных угодий;

земельного участка площадью 1655 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Новоживотинновское сельское поселение, западная часть кадастрового квартала №..., из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – земли сельскохозяйственных угодий.

Признать незаконным проведенное межевание:

земельного участка площадью 1654 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Новоживотинновское сельское поселение, юго-западная часть кадастрового квартала №..., из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – земли сельскохозяйственных угодий;

земельного участка площадью 1655 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Новоживотинновское сельское поселение, западная часть кадастрового квартала №..., из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – земли сельскохозяйственных угодий.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения:

о земельном участке площадью 1654 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Новоживотинновское сельское поселение, юго-западная часть кадастрового квартала №..., из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – земли сельскохозяйственных угодий;

о земельном участке площадью 1655 кв.м. с кадастровым номером №... расположенном по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Новоживотинновское сельское поселение, западная часть кадастрового квартала №..., из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – земли сельскохозяйственных угодий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 8 августа 2022 года.