Дело № 2-1073/2022
61RS0022-01-2022-001352-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское 18 октября 2022 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А.,
при секретаре Максимове В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к Тягло(ФИО2) А,С, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ... между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор на основании заявления заемщика ...-... на сумму 369 978,86 рубля на срок до ... под 19,90 % годовых. Решением Таганрогского городского суда от ... удовлетворен иск банка, с ФИО2 взыскана сумма долга в размере 340 556,97 рубля. В соответствии с п. 6.1 и п. 2.1 Правил предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору. При подаче первоначального иска расчет задолженность был определен по состоянию на .... С ... по ... заемщику продолжалось начисление процентов и штрафов. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств кредитор обратился к мировому судье и ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту. ... судебный приказ отменен. По состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составила 217 438,59 рубля, из которых: проценты за просроченную задолженность по кредиту 144 852,05 рубля, просроченные проценты в размере 72 586,54 рубля. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общем размере 217 438,59 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 5 374,39 рубля.
Определением Неклиновского районного суда Ростовской области к делу в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области
Представитель истца АО «ГУТА-БАНК», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
Его представитель ФИО3 в суде иск не признала, представила возражения относительно заявленных требований, просила применить срок исковой давности к начисленным суммам. При этом указала, что начисление процентов за пределами ... невозможно, так как ... было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в рамках которого последний платеж был перечислен истцу ....
Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ... между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО2 заключен Кредитный договор путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления ответчика ... на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.
В соответствии с условиями Заявления Банк предоставил ответчику кредит в размере 369 978, 86 рубля на срок до ..., с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.
Денежные средства по кредиту в размере 369 978, 86 рубля были перечислены Банком на счет Заемщика ..., открытый в ОАО «ГУТА-БАНК».
Вместе с тем, ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей осуществляются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
Заочным решением Таганрогского городского суда ... от ... с ФИО2 в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 340 556,97 рубля, из которых: 2418,38 руб. - штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга, 2418,31 рубля проценты за просроченную задолженность по кредиту; 2537,22 рубля - текущие проценты за пользование кредитом; 32 627,65 рубля - просроченные проценты; 37 809, 99 рубля - просроченный основной долг; 258 538,46 рубля - срочный основной долг; 4206,96 рубля - штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам.
... судебным-приставом–исполнителем Таганрогского городского отдела СП УФССП России по ... в отношении ФИО2 в пользу АО «ГУТА-БАНК» возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ..., которое окончено ... фактическим исполнением. Последний платеж по исполнительному производству был произведен взыскателю ..., что свидетельствует о полной выплате основного долга по кредиту заемщиком, в связи с чем начисление процентов за пользование кредитом после указанной даты невозможно.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом предоставлен расчет за период задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга в размере 296 347,46 рубля, складывающуюся из ранее взысканных сумм: 37 809,99 рубля - просроченный основной долг; 258 538,46 рубля - срочный основной долг, исходя из 19,9 процентов за период с ... по ... в размере 217 438,59 рубля.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил в суд письменное возражение, в котором просит применить срок исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... АО «ГУТА-БАНК» выдан судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 217 438,59 рубля. В последующем судебный приказ отменен .... Вновь истец обратился в суд ..., то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, что удлиняет срок исковой давности до шести месяцев.
При таких обстоятельствах взысканию подлежит задолженность в пределах трехлетнего срока с учетом вышеуказанного удлинения за период с ... по .... Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ГУТА-БАНК» в части взыскания с заемщика процентов за период с ... по ... в размере 40742,18 рубля (в соответствии с условиями договора процентная ставка 19,9 процентов годовых, неуплаченная сумма долга по заочному решению Таганрогского городского суда и учтенная истцом в расчете сума долга 296 347,46 рубля). В остальной части иска отказать.
На предложение суда предоставить расчет задолженности за период с ... по ..., данное предложение истцом проигнорировано, напротив, представлены возражения, в которых, неверно трактуя нормы действующего законодательства, истец полагает, что срок исковой давности им не пропущен. Свой расчет ответчиком также не представлен.
В связи с удовлетворением иска частично с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1422,27 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» к Тягло(ФИО2) А,С, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Тягло(ФИО2) А,С, (паспорт <...>) в пользу АО «ГУТА-БАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору ...-12 от ... в размере 40742,18 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1422,27 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2022 года.