Дело № 2-1650/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-002091-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Моршининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС - Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «АРС - Финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1 требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № №... за период с 29.04.2014 года по 15.05.2016 года в размере 60 % от суммы основного долга 127 957,19 руб. - 76 383,59 руб., 60 % от общей суммы процентов 39 562,02 руб. - 23 616,41 руб., итого денежную сумму в размере 100 000 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. 28.04.2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 179 751,61 руб. на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и произвести уплату процентов за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора. 17.12.2018 года ПАО Национальный банк «Траст» произвел уступку права требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) № №..., при этом возможность уступки права требования было согласовано сторонами при заключении договора. В связи с неисполнением стороной заемщика обязанности по возврату суммы займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа, однако в последующем судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, при этом указала, что течение срока исковой давности окончилось с момента окончания срока внесения последнего платежа, то есть 30.04.2019 года, помимо указанного платежи ею вносились в рамках судебного приказа вынесенного в 2017 году на сумму 13 244,86 руб., задолженность выплачена в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, заслушав доводы ответчика, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В материалы дела представлено заявление от 28.04.2014 года в соответствии с которым ФИО1 просила предоставить ПАО НБ «Траст» кредит на неотложные нужды в суме 179 751,61 руб., с учетом данного заявления с ФИО1 заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 179 751,61 руб. на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и произвести уплату процентов за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора. Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, подписанный сторонами, Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Новый план КК» (л.д. 13-16).

Условиями договора, согласие с которыми подтверждено ответчиком, предусмотрены права и обязанности сторон кредитного соглашения, их ответственность, порядок платежей. Факт получения кредитных средств стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Банком принятые на себя обязательства исполнены.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться в соответствии с графиком платежей по 5 848 руб. (последний платеж 20.04.2019 года в сумме 5 809,95 руб.) до установленной графиком даты каждого месяца.

Судом установлено, что заёмщиком допущено нарушение условий соглашения о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору не вносятся, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету, согласно которой внесение денежных средств ответчиком произведено 06.10.2016 года (л.д. 21-23).

При таких обстоятельствах, у банка возникли предусмотренные соглашением о кредитовании и положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заёмщика составляет: 127 957,19 руб. - сумма основного долга и 39 562, 02 руб. - сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 7).В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» 17.12.2019 года заключен договор уступки права требования № №... в том числе и в отношении договора № №... заключенного с ФИО1 Из представленных письменных сведений видно, что произведена идентификация указанного договора (л.д. 24-28).

Учитывая, что право (требование), принадлежащее ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по кредитному договору передано ООО «АРС - ФИНАНС» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), названный договор никем из заинтересованных лиц не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан, то образовавшаяся задолженность ФИО1 вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, подлежит взысканию в пользу ООО «АРС - ФИНАНС».

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласия должника на изменение кредитора не требуется, основанием к изменению обязательств такая замена не является. Следует также отметить, что Право на уступку прав требований согласовано сторонами в Индивидуальных условиях кредитования.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Исходя из условий кредитного договора следует, что сумма долга по кредитному договору подлежала возврату путем оплаты денежных средств путем внесения ежемесячных платежей окончательно в срок до окончательной даты 30.04.2019 года, что подтверждается графиком платежей (л.д. 15 оборот), при этом истец заявляет требование о взыскании суммы долга только за период с 29.04.2014 года по 15.05.2016 года.

Судом исследованы сведения об обращении истца в суд за судебной защитой. Так, судебный приказ в отношении ФИО1 по заявлению ООО «АРС - Финанс» был вынесен 24.12.2021 года, однако он был отменен 04.02.2022 года (то есть срок защиты действовал 01 месяц 11 дней). С учетом заявленного истцом периода образования задолженности с 29.04.2014 года по 15.05.2016 года, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения истца в суд по вопросу выдачи судебного приказа срок исковой давности истек на дату обращения в суд.

Наличие у ответчика судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области 06 февраля 2017 года № 2-71/2017 согласно которому произведено взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «Траст» суммы долга по кредитному договору № №... от 28.04.2014 года за период с 06.10.2016 по 06.12.2016 года в размере 15 955 руб. 66 коп. не имеет юридического значения в рамках рассматриваемого периода образования задолженности.

Принимая во внимание, что на момент обращения истца ООО «АРС - Финанс» срок исковой давности истек, а также при наличии заявления ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга в размере 100 000 рублей за период с с 29.04.2014 года по 15.05.2016 года, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным исковым требованиям полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС - Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 19 сентября 2022 года.

Судья В.В. Марамзина