Дело № 2-3680/25023

66RS0006-01-2023-002663-51

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Святове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 21.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор < № > на выполнение работ по переоборудованию. Ответчик обязался переоборудовать принадлежащий истцу автомобиль в соответствии с условиями договора, согласованными сторонами в спецификации (сборка и установка промтоварного фургона). Срок исполнения обязательств по договору – 20 рабочих дней (не позднее 19.04.2023), стоимость работ по договору составила 200000 рублей.

Истцом ответчику передан аванс в сумме 120000 рублей. по состоянию на 20.05.2023 обязательства по договору ответчиком не исполнены, претензия истца от 14.05.2023 оставлена без удовлетворения.

За нарушение срока исполнения обязательства по договору истцом рассчитана неустойка за период с 20.04.2023 по 29.05.2023 года, в сумме 24000 рублей.

Моральный вред, причиненный ответчиком, истец оценивает в 5000 рублей.

Со ссылкой на нормы законодательства о защите прав потребителей истец просит суд взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 120000 рублей, неустойку в сумме 24000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Из преамбулы Закона следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 21.04.2023 между истцом и ИП ФИО2 заключен договор < № > на выполнение работ по переоборудованию, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство переоборудовать принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификацией устанавливается вид и объем работ, сроки, характеристики ТС, а также стоимость работ.

Общая стоимость работ по договору составляет 200000 рублей. оплата работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 60% от общей стоимости в размере 120000 рублей в течение трех дней, 40% - 80000 рублей – в течение 3 дней со дня получения уведомления о готовности автомобиля и выставления счета.

Из Спецификации следует, что ответчик обязался осуществить сборку и установку промтоварного фургона по размерам, указанным в Спецификации. Срок выполнения работ – 20 рабочих дней, цена – 200000 рублей (л.д. 10).

21.03.2023 исполнителем получена предоплата по договору в сумме 120000 рублей, что подтверждается распиской исполнителя в спецификации (л.д. 10).

Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о подряде, а также положения Закона о защите прав потребителей, поскольку спорный договор, как следует из искового заявления, не оспорено ответчиком, заключен истцом для использования в личных целях, ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Из искового заявления следует, что работы ответчиком не выполнены, результат работ истцу не передан.

Ответчик судебное заседание не явился, доказательств выполнения работ в соответствии с условиями договора, в том числе, на уплаченную истцом сумму аванса, не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы, уплаченной по договору, подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму неотработанного аванса в размере 120000 рублей, как заявлено истцом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ и передачи их результата истцу за период 20.04.2023 по 29.05.2023 года, в сумме 24000 рублей, с чем суд не находит оснований не согласиться, не имея возможности выйти за пределы заявленных исковых требований. При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в сумме 24000 рублей.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей компенсация морального вреда с учетом требований разумности, справедливости, объема причиненных ответчиком моральных и нравственных страданий истца, в сумме 5000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в сумме 60000 рублей, данная сумма соразмерна объему нарушенного ответчиком права истца, данная сумма штрафа взыскивается судом с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в сумме 4380 рублей, из которых 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН < № >) о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса, уплаченную по договору < № > от 21.03.2023, в размере 120000 рублей, неустойку в размере 24000 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, штраф – 60000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4380 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Нагибина