УИД 05RS0032-01-2025- 001092-93

Дело №2- 817/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретарей судебного заседания: ФИО5,ФИО6, ФИО7, представителя истицы ФИО2 по доверенности ФИО4, представителя ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя истицы ФИО2 по доверенности ФИО4 к ПАО «Газпром» об устранении нарушения права пользования истицы ФИО2 частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу : <адрес>, местность «Х1ярбаилабад», обязании убрать газопровода Гергебиль DN 300 PN 5, 4 Мпа с принадлежащего ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>, местность «Х1ярбаилабад»,

установил:

Представитель истицы ФИО2 по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Газпром» об устранении нарушения права пользования истицы ФИО2 частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу : <адрес>, местность «Х1ярбаилабад», обязании убрать газопровода Гергебиль DN 300 PN 5, 4 Мпа с принадлежащего ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>, местность «Х1ярбаилабад», указывая на то, что ответчик ПАО «Газпром» через принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу : <адрес>, местность «Х1ярбаилабад» проложил газопровод Гергебиль DN 300 PN 5, 4 Мпа и установил охранную зону по 25 метров справа и слева от этого газопровода, тем самым нарушает права истицы ФИО2 пользоваться частью принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №,расположенным по адресу : <адрес>.

Представитель истицы ФИО2 по доверенности ФИО4 просит: устранить нарушения права пользования истца ФИО2 частью земельного участка с кадастровым номером 05:31:000065:338, расположенной по адресу: <адрес>, местность «Х1ярбпилабад» занимаемый самим газопроводом Гергебель DN 300, Р N 5,4 Мпа и образующий охранную зону данного газопровода; обязать ответчика ПАО «Газпром» убрать газопровода Гергебиль DN 300 PN 5, 4 Мпа с принадлежащего ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>, местность «Х1ярбаилабад»,

Представитель ПАО «Газпром» ФИО8 представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что магистральный газопровод-отвод к <адрес> протяженностью 30,4 км. диаметра 3256х6мм (далее-газопровод ) принадлежит на праве собситвенности ПАО «Газпром» (свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии 05-АА №). Газопровод приобретен ПАО «Газпром» в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Правительством Республики Дагестан. Само по себе прохождение газопровода по землям села Леваши в том числе по земельному участку истца не означает, что газопровод был построен с нарушением градостроительных норм и правил. Из акта приемочной комиссии о вводе газопровода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе приемочной комиссии принимали участие, в том числе глава МО «<адрес>» и заместитель главы МО « <адрес>». Указанный акт (форма КС-14) подготовлен в соответствии с Постановлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №а « Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве». Более того, указанные формы отчетности были согласованы с Минфином РФ и Минэкономразвитием РФ во исполнение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;835 «»О первичных учетных документах». Истец не представил доказательств, подтверждающих факт нарушения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве газопровода. Нахождение подземного газопровода в границах земельного участка истца не может нарушать его права, поскольку газопровод был построен и введен в эксплуатацию в 2006 году, то есть за долго до регистрации права собственности истца на земельный участок. Из свидетельства о государственной регистрации права собственности от 15.012011 серии 05-АА№ следует, что на основании похозяйственной книги от 07.123.2010 года зарегистрировано право собственности истца на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3 032 кв.м. с кадастровым номером 05:31:000065:338. Кадастровые работы по определению границ земельного участка истца были проведены в 2010 году, что подтверждается кадастровым документом от ДД.ММ.ГГГГ № и актом отвода от ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом, именно истец сформулировал границы земельного участка непосредственно над трассой газопровода, а не в ином месте. При этом охранные зоны газопровода установлены в силу закона на основании статьи 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным ЗК РФ, федеральными законами, при этом могут устанавливаться такие ограничения прав на землю, как особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах. У собственника земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов. Демонтаж газопровода или его части приведет к нарушению целостности единого объекта и прекращению газификации нескольких административных районов, в том числе социально значимых объектов( медицинские, образовательные учреждения и др.), к нарушению охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, в соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ направила для участия в деле своего представителя ФИО4

Представитель истица ФИО2по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ПАО «Газпром»по доверенности ФИО9 не признал исковые требования, просил отказать в удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд не находит основание для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Так, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ранее выделенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок на правах пожизненного наследуемого владения площадью 0,30 га ФИО1 переоформлен на правах собственности.

Из акта отвода земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного главой администрации Левашинской сельской администрации, усматривается, что земельной комиссией администрации на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ отведен ФИО2 земельный участок площадью 0, 30 га для ведения ЛПХ в местности«Х1ярбаилабад» <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что субъектом права земельного участка площадью 3032 кв.м. с кадастровым номером 05:31:000065:338 является ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, Левашинский раон, <адрес>, местность «Х1ярбаилабад».

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из системного анализа положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно акту отДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником ФИО3 М.Г. и председателем Левашинского райкомземе ФИО11, магистральные газопроводы и газопроводы отводы:»Леваши»ДУ 300мм.;»Аялакаб» ДУ 150мм.;»Акуша» ДУ300мм.;»Хаджалмахи» ДУ 100 мм., которые проходят по землям <адрес> нанесены на дежурную районную карту масштабом 1:50000.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что субъектом права газопровода-отвода к. <адрес>, протяженность 30,4 км., диаметр 325х6 мм и протяженность 0,.12 км. диаметр 108х4 мм.АГРС «Хаджалмахи»,АГРС «Гергебль», адрес: <адрес>, Леваши, <адрес> с кадастровым номером 05:05:01/050/2006-526 является Открытое акционерное общество «Газпром».

Согласно техническому паспорту газопровода –отвода к <адрес> под инвентарным № длина газопровода составляет 30,4 км., проект давления МПа-5,4.

Газопровод является объектом особой социальной значимости, и в случае его демонтажа возникнут несоразмерные требованиям истца неблагоприятные последствия социального характера для широкого круга третьих лиц – потребителей газа.

Магистральная газопровд-отвод Гергебиль протяженностью 30,4 км диаметра 325 х6 мм принадлежит на праве собственности ПАО «Газпро».Газопровод приобретен ПАО «Газпром» в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Правительством Республики Дагестан.

Социальная значимость объектов газоснабжения не подразумевает возможность их сноса и демонтажа в целях, противоречущих закону. Остановка и демонтаж такого объекта недвижимости с целью его переноса приведет к их разрушению как промышленных объектов и прекращению в течение длительного времени газоснабжения абонентов, поскольку иной возможности подачи газа потребителям, кроме как через данный газопровод, нет.

Судом установлено, что действиями ответчика права истца ФИО2 А.А.. как собственника земельного участка, через который проходит газопровод, не нарушены, поскольку устройство спорного газопровода осуществлено задолго до возникновения права собственности истицы на вышеуказанный земельный участок, а расположение газопровода на земельном участке истицы само по себе не свидетельствует о невозможности использования данного участка в соответствии с видом его разрешенного использования.

Доказательств реальной угрозы нарушения ответчиком права собственности истца на земельный участок вследствие размещения на нем спорного участка газопровода стороной истца суду не представлено, как и не представлено доказательств угрозы жизни и здоровью истца при эксплуатации земельного участка в зоне расположения газопровода..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление представителя истицы ФИО2 по доверенности ФИО4 к ПАО «Газпром» об устранении нарушения права пользования истицы ФИО2 частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу : <адрес>, местность «Х1ярбаилабад», обязании убрать магистрального газопровода Гергебиль DN 300 PN 5, 4 Мпа с принадлежащего ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>, местность «Х1ярбаилабад»,- отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена 15.12.2025 года.

Мотивированное решение составлено 19. 12. 2025 года.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.