Дело № 2-330/2025
УИД №
Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года город Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Ильиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по кредитному договору <***> от 17.08.2015 за период с 23.08.2016 по 15.12.2022 включительно задолженности (просроченных процентов) в размере 135 692 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 070 руб. 78 коп.
В обоснование исковых требований банк указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 17.08.2015 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 107 000 руб. на срок 24 месяца под 22,5% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 22.08.2016 образовалась просроченная задолженность в размере 115 331 руб. 81 коп., которая была взыскана 18.10.2016 судебным приказом №, который должником исполнен. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, взыскиваемые по договору займа, являются платой за пользование денежными средствами. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, является действующим, а должник продолжала пользоваться заемными средствами, за период с 23.08.2016 по 15.12.2022 включительно банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 135 692 руб. 74 коп. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен. По условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при предъявлении иска в суд просил рассмотреть дело без его участия (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.
Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что 17.08.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 107 000 руб. под 22,5% годовых на срок 24 месяца с внесением ежемесячно аннуитетных платежей в размере 5 577 руб. 42 коп. (л.д.39-42).
При заключении брака 19.05.2023 заемщик ФИО2 сменила фамилию на «Городилова», согласно записи акта о заключении брака № от 19.05.2023 (л.д.79).
Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 28.01.2025 по кредитному договору от 17.08.2015 № образовалась задолженность у ФИО1 перед ПАО Сбербанк в размере 135 692 руб. 74 коп., включающая проценты (л.д.12, 13-21).
Начисление основного долга и неустоек банком не производилось (л.д.22, 24).
Направленное заемщику ФИО2 банком требование о погашении возникшей по кредитному договору задолженности не исполнено (л.д.43).
24.11.2023 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 17.08.2015 за период с 23.08.2016 по 15.12.2022 в размере 135 692 руб. 74 коп. (процентов) (л.д.81-83, 83).
11.12.2023 мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности (процентов) по кредитному договору № от 17.08.2015 за период с 23.08.2016 по 15.12.2022 в размере 135 692 руб. 74 коп. (л.д.85).
В связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями в соответствии со ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ № от 11.12.2023 отменен (л.д.9, 92).
После отмены судебного приказа банком требования о взыскании с должника задолженности по кредитному договору заявлены в исковом порядке.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняла.
Кредитный договор не расторгнут. За период пользования заемщиком с 23.08.2016 по 15.12.2022 включительно заемными денежными средствами банком производилось начисление процентов, размер которых составляет 135 692 руб. 74 коп.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО1 представленный банком расчет и указанный в нем размер задолженности не оспаривала, свой расчет и какие-либо доказательства в подтверждение внесения ей платежей в погашение задолженности не представила.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец ПАО Сбербанк представил суду документы, подтверждающие обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде процентов.
Таким образом, с должника ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.08.2015 за период с 23.08.2016 по 15.12.2022 включительно в виде просроченных процентов в размере 135 692 руб. 74 коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.
Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска в суд уплачена сумма государственной пошлины в общем размере 5 070 руб. 78 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 26.02.2025, № от 22.11.2023 (л.д.10, 11), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (просроченные проценты) в размере 135 692 (сто тридцать пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 74 копейки.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 070 (пять тысяч семьдесят) рублей 78 копеек.
Всего взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, - 140 763 (сто сорок тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ильина