РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Удовенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10 февраля 2014 г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 96 896 руб. сроком до 08 февраля 2019 г. под 39% годовых. 16 ноября 2018 г. на основании договора уступки права требования (цессии) к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору от 10 февраля 2014 г. №. ФИО2 условие договора о возврате денежных средств в установленный срок не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 80 083 руб. 79 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 80 083 руб. 79 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 602 руб. 51 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Через канцелярию суда представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2014 г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор № на сумму 96 896 руб. сроком с 10 февраля 2014 г. до 08 февраля 2019 г. под 39% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет истца денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету №.

16 ноября 2018 г. по договору уступки права требования (цессии) № право требования, в том числе в отношении ФИО2 по договору от 10 февраля 2014 г. №, перешло ООО «ТЭГОМА».

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 за период с 10 августа 2015 г. по 10 октября 2018 г. составила 80083 руб. 79 коп.

Из п. 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного истцом заявления-оферты № следует, что у ответчика возникла обязанность уплатить повременные платежи, последний из которых датирован 08 февраля 2019 г.

11 февраля 2020 г. истец направил мировому судье судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

Судебный приказ выдан 25 февраля 2020 г., отменен на основании заявления ФИО2 02 марта 2020 г.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 21 ноября 2022 г., то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по последнему предполагаемому платежу, датированному 08 февраля 2019 г., с учетом срока судебной защиты продолжительностью 21 день истек 01 марта 2022 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец, обратившись в суд 21 ноября 2022 г., пропустил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе ООО «ТЭГОМА» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 г.

Судья В.О. Касимов