Приговор по делу № 1-78/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-78/2023

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 21 августа 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Авилова А.В.,

при ведении приговора секретарём судебного заседания Линец А.И.,

с участием государственного обвинителя Явной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь – ФИО2, дата г.р., работающего в МКУ Ейского городского поселения <адрес> «Центр озеленения города» в должности рабочего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 03.03.2022г. Ейским городским судом по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов; дата снят с учета по отбытию срока наказания; наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, дата в дневное время суток, находясь на участке местности, размером 2 м. х 2 м., расположенном вдоль дороги, ведущей через поле в 150 метрах от пересечения <адрес> в сторону <адрес>, обнаружил произрастание дикорастущего растения «конопля», который вырвал с корнем, оборвал с него верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой в сухом остатке не менее 59,90 грамма.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 приобретенное наркотическое средство марихуану перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в вышеуказанном домовладении измельчил, высушил и разложил на развернутый газетный сверток, который поместил сушиться на полку тумбочки, расположенную в спальной комнате вышеуказанного дома, где и хранил вплоть до обнаружения сотрудниками полиции.

дата в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 55 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> на полке тумбочки, расположенной в спальной комнате был обнаружен и изъят развернутый газетный сверток с измельченным сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопли в виде верхушечных частей и листьев.

Согласно заключения эксперта № от дата: «вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 59,90 гр. Каннабис (марихуана) включена в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно Постановления Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) весом – 59,90 гр. ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что наркотическое средство приобрел 13.06.2023г. при обстоятельствах, указанных в материалах дела, которые он сам и сообщил сотрудникам полиции, наркотическое средство приобретал для личного употребления, место, где сорвал указал добровольно, далее принес его домой и хранил до обнаружения сотрудниками полиции 20.06.2023г. Также добавил, что принимал участие в боевых действиях в период прохождения службы, удостоверение ветерана боевых действий до настоящего времени не получал.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается также:

- показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что он является ст. о/у ОУР ОМВД России по Ейскому району, специальное звание майор полиции. дата на основании постановления Ейского районного суда Краснодарского края о разрешении производства обыска в жилище он совместно с УУП ФИО4 прибыли по адресу: <адрес>, предварительно они остановили двух граждан, которых пригласили в качестве понятых присутствовать при производстве обыска. Прибыли по указанному адресу, из дома вышел мужчина, который представился ФИО1 Он зачитал вслух постановление Ейского районного суда о разрешении производства обыска по месту жительства ФИО1, с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. ФИО1 лично ознакомился с данным постановлением суда и расписался в нем. Он представил двух понятых, пояснил ФИО1, что они будут присутствовать при проведении обыска по месту его жительства, каких либо возражений по данному поводу от него не поступило.

ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в газетном свертке находится конопля, которая принадлежит ему. Данную коноплю ФИО1 использовал для личного употребления, без цели сбыта. Затем ФИО1 добровольно указал на место, где обнаружил и сорвал листья дикорастущего растения конопли.

Далее ФИО1 был доставлен в помещение ОНК ОМВД России по Ейскому району, где у него в присутствии понятых ватным диском были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, а так же был отобран контрольный смыв. После чего все участвующие лица направились в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, с целью прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- показания свидетеля ФИО5, данными им на стадии предварительного дознания по делу (л.д. 98-100) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что дата в утреннее время он был приглашен сотрудником полиции присутствовать в качестве понятого, при проведении обыска по месту жительства гр. ФИО1 дата г.р. по адресу: <адрес>, на что он дал свое согласие, также сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого. Далее он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовали к вышеуказанному адресу. Прибыв по указанному адресу, из дома вышел мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции также представились ему, показали свои служебные удостоверения, затем сотрудник полиции зачитал вслух постановление Ейского районного суда о разрешении производства обыска по месту жительства ФИО1, с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. ФИО1 лично ознакомился с данным постановлением суда и расписался в нем. Сотрудник полиции представил ему и второго понятого, пояснил ФИО1, что они будут присутствовать при проведении обыска по месту его жительства, каких либо возражений по данному поводу от него не поступило.

Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать, если у него имеется запрещенные законом предметы и вещества, а именно наркотические, оружие, боеприпасы. ФИО1 ответил, что у него ничего такого нет. До начала обыска, ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, разъяснены их права, ответственность. Было объявлено о начале проведения обыска, затем сотрудники полиции начали проведение обысковых мероприятий в данном домовладении. В ходе проведения обыска в спальной комнате, где на полке тумбочки, на которой расположен телевизор сотрудник полиции обнаружил газетный сверток в развернутом виде, на котором находилось сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопли в виде верхушечных частей и листьев. Данный газетный сверток с находящимся в нем содержимым сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам, после чего в присутствии него и второго понятого, ФИО1 сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет. Далее продолжая обысковые мероприятия в вышеуказанной спальне сотрудник полиции открыл дверцы шкафа, используемого для вещей, где обнаружил две обрезанные пластиковые бутылки с наслоением вещества коричневого цвета на внутренней поверхности. Данные пластиковые бутылки сотрудником полиции были изъяты в присутствии него и второго понятого. Более в помещении дома ничего запрещенного не обнаружили и все участвующие лица продолжили проводить обысковые мероприятия на территории двора вышеуказанного домовладения, стали осматривать хозяйственные постройки. В ходе осмотра хозяйственных построек, расположенных на территории вышеуказанного двора ничего запрещенного не нашли. После чего сотрудник полиции составил протокол обыска, ознакомившись с которым в нем расписался он, второй понятой, ФИО1, каких-либо заявлений и замечаний к действиям сотрудников полиции и содержанию протокола обыска не поступило. Затем в присутствии него и второго понятого ФИО1 был задан вопрос: «что за растительная масса в газетном свертке, кому она принадлежат, а так же задан вопрос по поводу изъятых пластиковых бутылок в ходе проведения обыска по месту его жительства». ФИО1 в присутствии него и второго понятого пояснил, что в газетном свертке находится конопля, которая принадлежит ему. Данную коноплю ФИО1 использовал для личного употребления, без цели сбыта. Коноплю иногда употребляет путем курения, а именно курит с помощью пластиковых обрезанных бутылок. Так же ФИО1 был задан вопрос: где именно он приобрел марихуану, сможет ли он показать место приобретения. ФИО1 ответил, что примерно дата в дневное время суток он прогуливался по <адрес>, где вдоль дороги обнаружил один куст дикорастущей конопли, который был полусухой, который он вырвал с корнем. Затем ФИО1 принес сорванный куст конопли по месту своего жительства, где оборвал с него полусухие листья и верхушечные части конопли, который сложил на газету, которую поместил сушиться на полку тумбочки, расположенную в спальне, где и хранил до обнаружения сотрудниками полиции, а стебель растения выбросил в мусор. Затем ФИО1 изъявил желание показать место приобретения им конопли. Далее он совместно с сотрудником полиции, вторым понятым, ФИО1 на автомобиле поехали по направлению, которое ФИО1 показывал. По прибытию на место ФИО1 в присутствии него и второго понятого указал на участок местности размером 2м*2м, расположенный вдоль дороги, ведущей через поле в 150 метрах от пересечения <адрес> в сторону <адрес>. ФИО1 в присутствии него и второго понятого пояснил, что на данном участке местности дата в дневное время суток он приобрел для личного употребления коноплю. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем расписался он, второй понятой, ФИО1, проводилось фотографирование, замечаний и дополнений к протоколу не имелось.

Далее все участвующие лица направились в здание ОНК ОМВД России по Ейскому району, расположенное по адресу: <адрес> где в кабинете сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого ватным диском были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, а так же был отобран контрольный смыв. Затем данные ватные диски в присутствии него и второго понятого были упакованы в раздельные конверты, на которых нанесены пояснительные надписи, а также расписались участвующие лица. Затем все участвующие лица направились в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, расположенный по адресу: <адрес>, с целью прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудник полиции предложил ФИО1, в присутствии него и второго понятого пройти медицинское освидетельствование в наркологии на предмет употребления последним наркотических средств. ФИО1 дал свое согласие и у него был отобран анализ мочи. В дальнейшем он был допрошен сотрудником полиции по данному факту в качестве свидетеля, может дополнить, что в его присутствии со стороны сотрудников полиции на ФИО1 какое-либо физическое или моральное давление не оказывалось. ФИО1 все пояснения давал самостоятельно, без принуждения со стороны сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на стадии предварительного дознания по делу (л.д. 101-103) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по своему объему и содержанию показаниям свидетеля ФИО5 об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обысковых мероприятий по месту жительства ФИО1 в ходе которых было обнаружено и изъято сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопли в виде верхушечных частей и листьев.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом следователя, зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому дата проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Таким образом, в действиях ФИО1 дата г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5-6);

- протоколом обыска от дата, согласно которому дата в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 55 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе обыска на полке тумбочки, расположенной в спальне были обнаружены и изъяты газетные листы с измельченным сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопли в виде верхушечных частей и листьев. Далее были обнаружены две пластиковые обрезанные бутылки с наслоением вещества коричневого цвета на внутренней поверхности (л.д. 33-40);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр участка местности размером 2м. х 2м., расположенный вдоль дороги, ведущей через поле в 150 метрах от пересечения <адрес> и <адрес> в сторону <адрес>. В ходе осмотра, со слов ФИО1 на данном участке местности дата в дневное время суток он обнаружил один куст дикорастущей конопли, который был полусухой, вырвал его с корнем. Далее ФИО1 принес сорванный куст конопли по месту своего жительства, где оборвал с него полусухие листья и верхушечные части конопли, который сложил на газету, которую поместил сушиться на полку тумбочки, расположенную в спальне, где и хранил до обнаружения сотрудниками полиции (л.д. 41-44);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому произведены смывы с обеих рук ФИО1 (л.д. 47-48);

- Заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из бумажного свертка является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +115оС составляет 59,90 гр. На поверхностях двух полимерных бутылок обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня позиций «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные». Определить массу накротического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня позиций «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные» обнаруженного на поверхностях двух фрагментов полимерных бутылок, не представляется возможным, так как она ниже наименьшего предела взвешивания лабораторных электронных весов модификации «CAS MW-150T» класс точности I. На поверхностях: ватного диска, которым были произведены смывы с обеих рук гр. ФИО1, и контрольного ватного диска, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования).

Примечание: в ходе исследования:- от объекта № израсходовано 0,10 гр. (0,08 гр. в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства каннабис (марихуана); полностью израсходованы экстракты, полученные в результате смывов с поверхностей; двух фрагментов полимерных бутылок, ватных дисков (л.д. 64-69);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен полимерный пакет № «К заключению эксперта № от 26.06.2023», в котором находится наркотического средства каннабис (марихуана) в бумажном свертке массой 59,82 гр. и бирка; полимерный пакет № «К заключению эксперта № от 26.06.2023», в котором находятся два фрагмента полимерных бутылок и бирка; бумажный конверт № «К заключению эксперта № от 26.06.2023», в котором находится ватный диск, которым были произведены смывы с обеих рук ФИО1; бумажный конверт № «К заключению эксперта № от 26.06.2023», в котором находится контрольный ватный (л.д. 86-90);

- постановлениями оп признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых по делу признаны: полимерный пакет №, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) в бумажном свертке массой 59,82 гр. и бирка; полимерный пакет № в котором находятся два фрагмента полимерных бутылок и бирка; бумажный конверт №, в котором находится ватный диск, которым были произведены смывы с обеих рук ФИО1; бумажный конверт №, в котором находится контрольный ватный диск (л.д. 91-92).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение, установлена и доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что предоставленные доказательства в полной мере отражают происходившие события и объективно подтверждают вину подсудимого.

Все исследованные доказательства были оценены, в соответствии, с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств не имеется.

При изучении материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в <...> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию поселения от жителей села и соседей на него не поступало; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО2, дата г.р., работает в МКУ Ейского городского поселения Ейского района «Центр озеленения города» в должности рабочего; на учете у врача психиатра не состоит; состоял на диспансерном учете у врача нарколога, дата ГБУЗ Наркологический диспансер МЗ КК Ейский филиал установлен наркологический диагноз: «Синдром зависимости от алкоголя», дата году диагноз: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», снят с диспансерного наблюдения дата году с отсутствием информации в течении года и более; ранее судим; военнообязан, в период с дата по дата проходил военную службу в г.Грозный, принимал участие в боевых действиях; Командиром ВЧ № характеризуется положительно (л.д. 110-148).

Оценив данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях при прохождении службы в армии.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который относится к простому типу.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, данные о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - условно, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, при этом, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Назначая подсудимому данный вид наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденным органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденного определенных обязанностей и исполнение им этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на его исправление.

Обсуждая вопрос о применении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оценивая в совокупности изложенные обстоятельства и личность подсудимого, с учетом рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 721, 821 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

При решении вопроса о мере пресечения, в связи с тем, что ФИО1 на стадии предварительного дознания мера пресечения не избиралась, а была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, то, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы условно, ФИО1 указанную меру процессуального принуждения следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы - считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не посещать кафе, бары, рестораны в вечернее и ночное время после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующих суток.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет №, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) в бумажном свертке массой 59,82 гр.; полимерный пакет № в котором находятся два фрагмента полимерных бутылок; бумажный конверт №, в котором находится ватный диск, которым были произведены смывы с обеих рук ФИО1; бумажный конверт №, в котором находится контрольный ватный диск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий А.В. Авилов