Дело № 2-372/2022

45RS0003-01-2022-000443-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 19 июля 2022 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Никитиной С.И. при секретаре Бариновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор № от 05.05.2020, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 85 836,91 руб. на срок 34 месяца под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязан уплатить неустойку. Обязательство по своевременному погашению кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 15.02.2021 по 11.04.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 74 053,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 69 775,05 руб., просроченные проценты – 2 100,66 руб., неустойка за просроченный долг – 1 601,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 576,90 руб. Нарушения, допущенные заемщиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются для истца существенными, т.к. лишают его финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В адрес заемщика было направлено требование с предложением досрочно возвратить сумму кредита и расторгнуть кредитный договор. Требование оставлено без исполнения, задолженность не погашена. Просил расторгнуть кредитный договор № от 05.05.2020, заключенный с ФИО1, взыскать с нее задолженность за период с 15.02.2021 по 11.04.2022 в размере 74 053,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 421,62 руб.

Позднее истец требования уточнил, просил расторгнуть кредитный договор № от 05.05.2020, заключенный с ФИО1, взыскать с нее задолженность за период с 15.02.2021 по 11.04.2022 в размере 70 177,18 руб., расходы по уплате госпошлины 8 421,62 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, размер задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что 05.05.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) и Индивидуальных условий потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия).

Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 85 836,91 руб. (п. 1, 3); срок действия договора, срок возврата кредита – по истечении 34 месяца с даты его фактического предоставления (п. 2); процентная ставка – 19,90% годовых (п. 4); погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами – 34 платежа в размере 3 323,21 руб., платежная дата – 14-е числа месяца (п. 6); за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения (п. 12).

В соответствии с Общими условиями датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату: при совпадении платежной даты с датой с днем фактического предоставления кредита - начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита – начиная с ближайшей платежной даты (в том числе в месяце получения кредита) с учетом п. 3.2. Общих условий (п. 3.1 Общих условий).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита / платежной датой в предыдущем календарном месяце / датой досрочного погашения части кредита и платежной датой в текущем календарном месяце / датой досрочного погашения кредита или его части (п. 3.3, 3.3.1, 3.3.2 Общих условий).

При несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4 Общих условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договор (подп. «а» п. 4.2.3 Общих условий).

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.4 Общих условий).

Графиком платежей установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа –3 323,21 руб. и платежная дата – 14-е число каждого месяца.

Кредитный договор № от 05.05.2020 заключен посредством автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн» (протокол проведения операций).

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует ее электронная подпись в Индивидуальных условиях.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере 85 836,91 руб. на счет заемщика 05.05.2020, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей в погашение кредита не исполняет надлежащим образом с сентября 2020 года.

17.12.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.05.2020 в размере 80 790,37 руб.

Определением от 02.02.2022 судебный приказ отменен по возражениям должника.

В адрес ответчика банком направлено требование от 09.03.2022, в котором ответчику предложено расторгнуть кредитный договор № от 05.05.2020 и досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и уплатить неустойку по состоянию на 07.03.2022 в общем размере 83 935,97 руб. в срок не позднее 08.04.2022.

Задолженность ответчиком добровольно не погашена.

Согласно представленному расчету по состоянию на 22.06.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 70 177,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65 974,07 руб., просроченные проценты – 2 024,84 руб., неустойка за просроченный долг – 1 601,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 576,90 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик с сентября 2020 года не исполняет обязанность по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что суд признает существенным нарушением условий кредитного договора № от 05.05.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено. Размер задолженности и факт длительного невнесения платежей по договору не оспорены. Доводов о несущественности нарушений условий кредитного договора не приведено.

Суд находит установленным факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств. Расчет задолженности судом проверен и признается верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 421,62 руб. (платежные поручения от 25.11.2021 № 258964, от 06.05.2022 № 963870), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в размере 8 305 руб. 32 коп. - от суммы удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.05.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.05.2020 (по состоянию на 22.06.2022) в размере 70 177 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 65 974 руб. 07 коп., просроченные проценты – 2 024 руб. 84 коп., неустойка за просроченный долг – 1 601 руб. 37 коп., неустойка за просроченные проценты – 576 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 305 руб. 32 коп., всего – 78 482 (Семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 50 коп.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.И. Никитина