Дело № 2-337/2025

УИД: 36RS0004-01-2025-006073-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 31 октября 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Стуровой И.М.,

при секретаре Белозерской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Краснолиманского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк первоначально обратился в Ленинский районный суд Воронежской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области с требованием о признании имущества, оставшегося после смерти ФИО1 выморочным, просит взыскать с Российской Федерации в пределах перешедшего к ней имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-18652473920 от 19 июля 2021 года, выданной на имя ФИО1 в размере 142426 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5272 рублей 79 копеек. В обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-18652473920 от 19 июля 2021 года и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 21.9 % годовых. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом. За период с 18 июля 2024 года по 9 июня 2025 год сумма задолженности по кредитной карте составила 142426 рублей 27 копеек. Банком было принято решение о досрочном взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением обязательство по договору. 29 июня 2024 года ФИО1 умер. Банк предпринял меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика. Банком был направлен запрос нотариусу, было ли заведено наследственное дело, однако представить сведения о наследниках и наследственном имуществе нотариус отказал. У Банка отсутствует информация о наследниках имущества ФИО1 Поскольку у умершего ФИО1 отсутствуют принявшие наследство наследники, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, истец обратился в суд с данным иском.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 августа 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на администрацию Краснолиманского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, от участия в деле в качестве ответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области освобождена, гражданское дело передано по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области и принято к производству этого суда (л.д. 178-180, 186-189).

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9, 219).

В судебное заседание представитель ответчика администрации Краснолиманского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал (л.д. 221, 223).

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-18652473920 от 19 июля 2021 года и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 21.9 % годовых (л.д. 24-23, 25, 26-30, 31, 32-52).

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом (л.д. 55).

За период с 18 июля 2024 года по 9 июня 2025 год сумма задолженности по кредитной карте составила 142426 рублей 27 копеек (л.д. 53).

29 июня 2024 года ФИО1 умер (л.д.126).

Банк предпринял меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика. Банком был направлен запрос нотариусу, было ли заведено наследственное дело, однако представить сведения о наследниках и наследственном имуществе нотариус отказал (л.д. 16).

Из выписки ЕГРН следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и жилое здание кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>А (л.д. 110).

Банк обращался к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области с требованием о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора (л.д. 65-66).

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Панинского района Воронежской области от 1 октября 2025 года № 386 следует, что по данным Реестра наследственных дел наследственного дела к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 206).

Судом по ходатайству представителя истца приняты меры к установлению наследственного имущества.

Так, согласно информации заместителя начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области от 18 июля 2025 года на момент смерти ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

Москвич 2140 государственный регистрационный знак №, регистрация которого прекращена 13 июля 2024 года в связи с наличием сведений о смерти ФИО1,

БМВ 745LI государственный регистрационный знак №, регистрация которого прекращена 19 июля 2024 года в связи с наличием сведений о смерти ФИО1,

Мазда-6 государственный регистрационный знак №, регистрация которого прекращена 19 июля 2024 года в связи с наличием сведений о смерти ФИО1,

Газ 330210-0114 государственный регистрационный знак №, регистрация которого прекращена 23 июля 2024 года в связи с наличием сведений о смерти ФИО1 (л.д. 198, 199-202).

Согласно информации ФНС от 17 июля 2025 года имеются сведения о счетах (вкладах) в отношении ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом приведенных положений закона суду надлежит определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14 октября 2025 года ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № кадастровая стоимость составляет 261268 рублей и жилое здание кадастровый номер №, кадастровая стоимость 423493,58 рублей расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 225-229), то есть размер выморочного имущества является достаточным для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Представитель истца просит суд признать имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика ФИО1 выморочным, и взыскать в пользу истца с администрации Краснолиманского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области указанную в исковых требованиях задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель ответчика администрации Краснолиманского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области суду представил заявление о признании иска в полном объеме (л.д. 223).

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Краснолиманского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.

Признать выморочным имущество в виде денежных средств, транспортных средств, недвижимого имущества, оставшихся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с администрации Краснолиманского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-18652473920 от 19 июля 2021 года в размере 142426 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5272 рублей 79 копеек, а всего взыскать 147699 (сто сорок семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья: