Решение по делу № 2-1047/2022 от 22.11.2022 | Багаевский районный суд (Ростовская область)

УИД 61RS0025-01-2022-001648-64 Дело № 2-1047/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 22 ноября 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Шкуратова Д.С.,

при секретаре Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от 02 декабря 2014 года.

АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору № ТОПАП/810/3586 от 02 декабря 2014 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 162091 руб. 58 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-121-18 от 19 февраля 2018 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 1 Багаевского района Ростовской области, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 164312 руб. 50 коп.

Задолженностью указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26 мая 2021г.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Истец указывает, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 26 мая 2021г. подлежат уплате в размере 80717 руб. 90 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

На основании изложенного, истец просит суд:

- Взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № № от 02 декабря 2014 года.

- Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. по 26 мая 2021г. в размере 80717 руб. 90 коп.

- Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2622 руб. 00 коп.

- Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 78 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению коп почтового реестра.

- Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В судебном заседании установлено, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № № от 02 декабря 2014 года.

АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 02 декабря 2014 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 162091 руб. 58 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Задолженностью указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26 мая 2021г.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что задолженность по судебному постановлению погашена 26.05.2021 г., истец имеет право на взыскание процентов за пользование займом по момент его фактического возвращения.

Между тем, обоснованными являются доводы ответчика о том, что истец пропустил срок исковой давности, однако, не на все требования, а на их часть.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Такие разъяснения даны в утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств.

Исковое заявление направлено в суд 06.10.2022 г., следовательно, на требования до 06.10.2019 года подлежит применению срок исковой давности, тогда как истец просит суд взыскать сумму задолженности по начисленным процентам за период с 28.09.2017 г. по 26.05.2021 г. в размере 80 717,90 руб., следовательно, требования о взыскании процентов до 06.10.2019 г. удовлетворению не подлежат.

Согласно представленной истцом справки о произведенных платежах, а также представленного истцом расчета, на октябрь 2019 года задолженность ответчика составляла 82 272,08 руб. Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 07.10.2019 г. по 26.05.2021 года в размере 15 530,05 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 96, 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 504,47 рублей и почтовые расходы в размере 15 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № ТОПАП/№ от 02 декабря 2014 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07.10.2019 г. по 26 мая 2021г. в размере 15 530,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 504,47 руб., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 15 руб. 00 коп., всего 16 049,52 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 22.11.2022 г. (дата вынесения решения суда) до момента его фактического исполнения исходя из остатка взысканной суммы.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2022 года.

Председательствующий Д.С. Шкуратов