УИД№77RS0001-02-2022-009972-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КСП и ПР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «КСП и ПР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, указывая в обоснование исковых требований на то, что 05 декабря 2016 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 55 000 000 рублей сроком возврата 31 декабря 2021 года, а затем Соглашение о выплате процентов за пользование займом от 29 декабря 2021 года в размере 5 000 000 рублей со сроком возврата до 31 января 2022 года, но взятые в долг денежные средства ответчиком возвращены не были. На основании договора цессии от 31 января 2022 года истец просит взыскать с ответчика задолженность в свою пользу.
Представитель истца ООО «КСП и ПР» по доверенности ФИО2, он же третье лица, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денежной суммы.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2016 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 55 000 000 рублей сроком возврата 31 декабря 2021 года, затем между ними было заключено Соглашение о выплате процентов за пользование займом от 29 декабря 2021 года в размере 5 000 000 рублей со сроком возврата до 31 января 2022 года.
Однако обязательства по возврату полученной по договору суммы займа ответчиком исполнены не были, доказательств обратного представлено не было.
На основании договора цессии от 31 января 2022 года истец просит взыскать с ответчика задолженность в свою пользу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.
Требование о взыскании денежных средств в размере 60 000 000 рублей (55 000 000 рублей + 5 000 000 рублей) по договору займа подлежит удовлетворению, поскольку заключение договора займа и Соглашения о выплате процентов за пользование займом подтверждено материалами дела, доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КСП и ПР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт * в пользу ООО «КСП и ПР» (ИНН *) задолженность по договору займа в размере 60 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 25 ноября 2022 года.
Судья Е.Г. Зотова