Административное дело №2а-197/2025 (2а-1311/2024)

УИД 24RS0049-01-2024-002503-94

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени по налогу на имущество с физических лиц, земельного и транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете, и является плательщиком налогов, в том числе налога на имущество с физических лиц, земельного и транспортного налога. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год погашена ответчиком 26.11.2019г., срок формирования требования не позднее 26.11.2020г., за 2015 год погашена 13.05.2019г. (срок формирования требования не позднее 13.05.2020г.), за 2016 год погашена 18.08.2020г (срок формирования требования не позднее 18.08.2021г.), за 2017 год погашена 12.11.2020г. (срок формирования требования не позднее 12.11.2021г.), за 2018 год погашена 12.11.2020г. (срок формирования требования не позднее 12.11.2021г.). По земельному налогу с физических лиц за 2016 год погашена 18.08.2020г. (срок формирования требования не позднее 18.08.2021г.), по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год погашена 05.12.2019г. (срок формирования требования не позднее 05.12.2019г.), за 2017 год погашена 18.08.2020г. (срок формирования требования не позднее 18.08.2021г.), общий срок принудительного взыскания в приказном порядке, истек 12.05.2022г. Просят восстановить срок обращения в суд в связи с большим объемом работ, а также высокой загруженностью сотрудников инспекции, связанной с выполнением работ, направленных на взыскание задолженности с физических лиц, а также взыскать с административного ответчика в пользу МИФНС России № по <адрес> отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 1 083 руб. 56 коп., состоящее из: пени на имущественный налог с физических лиц: за 2014 год с 01.12.2015г. по 25.11.2019г. в сумме 47 руб. 01 коп.; за 2015 год с 02.12.2016г. по 09.04.2019г. в сумме 31 руб. 27 коп.; за 2016 год с 02.12.2017г. по 17.08.2020г. в сумме 35 руб. 15 коп.; за 2017 год с 04.12.2018г. по 11.11.2020г. в сумме 24 руб. 59 коп.; за 2018 год с 30.01.2020г. по 12.11.2020г. в сумме 08 руб. 28 коп.; пеню по земельному налогу с физических лиц за 2016 год с 27.06.2019г. по 17.08.2020г. в сумме 68 руб. 98 коп.; пеню за транспортный налог с физических лиц за 2016 год с 27.06.2019г. по 04.12.2019г. в сумме 446 руб. 14 коп.; за 2017 год с 27.06.2019г. по 17.08.2020г. в сумме 422 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, возражений относительно предмета спора суду не представила.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам. Требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Основания и порядок начисления пени за просрочку исполнения обязанности об уплате налога и сбора установлены ст.75 НК РФ.

В силу положений п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ч.1 ст.409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 с 28.02.2013г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Есаульский с/с, ДНТ <адрес>, тер.15, а также с 01.03.1993г. собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, ей на праве собственности принадлежат транспортные средства: с 19.08.2023г. автомобиль ФИО1 200, государственный регистрационный знак №; с 21.03.2017г. автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № также с 31.08.2014г. по 28.03.2017г. за ответчиком числился автомобиль МAZDA CX-7, государственный регистрационный знак №.

Ответчику налоговым органом направлены налоговые уведомления об оплате транспортного и земельного налога, а также налога на имущество физических лиц: № от 08.04.2015г., со сроком уплаты до 01.10.2015г., № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до 01.12.2017г., № от 16.09.2016г., со срок уплаты до 01.12.2016г., № от 24.08.2018г., со сроком уплаты до 03.12.2018г., № от 27.06.2019г., со сроком уплаты до 02.12.2019г., в связи с тем, что налоги налогоплательщиком не были уплачены, ответчику была начислена пеня по транспортному и земельному налогам, а также налогу физических лиц в размере 1 083 руб. 56 коп.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлено и направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу, земельному налогу с физических лиц и пени № от 23.07.2023г.

О направлении требования свидетельствуют сведения из личного кабинета административного ответчика.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесены следующие судебные приказы в отношении ответчика ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций: от 13.06.2016г. №, отменен определением суда от 18.12.2018г.; от 15.08.2017г. №; от 28.04.2018г. №а-№, отменен определением суда от 18.12.2018г.; от 18.12.2018г. №; от 21.09.2019г. №; от 18.01.2021г. № отменен определением суда от 25.05.2021г.; от 22.02.2024г. №, отменен определением суда от 09.04.2024г., в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 года погашена ответчиком 26.11.2019г., срок формирования требования не позднее 26.11.2020г., за 2015 год погашена 13.05.2019г. (срок формирования требования не позднее 13.05.2020г., за 2016 год погашена 18.08.2020г. (срок формирования требования не позднее 18.08.2021г.), за 2017 год погашена 12.11.2020г. (срок формирования требования не позднее 12.11.2021г.), за 2018 год погашена 12.11.2020г. (срок формирования требования не позднее 12.11.2021г.). По земельному налогу с физических лиц за 2016 год погашена 18.08.2020г. (срок формирования требования не позднее 18.08.2021г.), по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год погашена 05.12.2019г. (срок формирования требования не позднее 05.12.2019г.), за 2017 год погашена 18.08.2020г. (срок формирования требования не позднее 18.08.2021г.).

Однако сведений о том, что указанные требования выставлялись ответчику, в материалах дела не имеется, таким образом, общий срок принудительного взыскания в приказном порядке, в соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент выставления требований), истек – 12.05.2022г.

Настоящий административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим административным иском, административный истец одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истец сослался на большой объем работы, а также высокую загруженность сотрудников инспекции, связанной с выполнением работ, направленных на взыскание задолженности с физических лиц.

Согласно части 1 ст. 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу закона, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления (иска) в установленный срок.

Пропуск срока обращения в суд также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных инспекцией требований.

Административным истцом уважительных причин невозможности соблюдения сроков взыскания недоимки по налогу физических лиц, суду не представлено.

Причины пропуска срока, на которые ссылается административный истец в обоснование своего заявления, а именно загруженность работников инспекции, не являются основанием для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд считает пропущенным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> срок на подачу административного искового заявления, без уважительных причин.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд в силу ч.8 ст.219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени по налогу на имущество с физических лиц, земельного и транспортного налога, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.