Дело № 2а-4445/2025

УИД 66RS0005-01-2025-005991-46

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2025 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Борисовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимок и пени,

установил:

МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ФИО1 в 2023 году являлся владельцем недвижимого имущества транспортного средства, следовательно, обязан уплачивать транспортный налог и налог на имущество физических лиц. Обязанность по уплате вышеуказанных налогов, а также недоимок за предшествующие налоговые периоды, ФИО1 своевременно не исполнена, поэтому ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ******, которое административным ответчиком также не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимок по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц ******, а также пени, начисленных на совокупную обязанность. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу ****** в сумме 4011 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц ****** в сумме 242 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8 378 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Ставки налога на имущество на территории г. Екатеринбурга установлены решением Екатеринбургской городской Думы от 24.11.2020 № 32/43.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является ******.

Также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство «******.

В связи с наличием права собственности на вышеперечисленное движимое и недвижимое имущество, ФИО1 начислены налог на имущество физических лиц и транспортный налог, посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства направлено налоговое уведомление № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует и административным ответчиком не оспорено, что ФИО1 своевременно не уплатил транспортный налог и налог на имущество физических лиц ******, а также недоимки за предшествующие налоговые периоды.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 НК РФ).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением совокупной обязанности по уплате налогов и пени, в том числе за предыдущие налоговые периоды, а также наличием отрицательного сальдо единого налогового счета, ФИО1 посредством заказной почтовой корреспонденции направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате в срок до 16.11.2023 совокупной обязанности по недоимкам и пени.

При этом суд отмечает, что срок направления требования от ДД.ММ.ГГГГ № ******, предусмотренный п. 1 ст. 70 НК РФ, налоговым органом не нарушен, поскольку на основании п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 срок направления требований об уплате задолженности увеличен на шесть месяцев.

В силу п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением требования от ДД.ММ.ГГГГ № ******, налоговый орган 15.05.2024 обратился заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по административному делу № ****** о взыскании с ФИО1 недоимок по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, недоимок по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы и пени. Судебный приказ до настоящего времени не отменен.

В связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанного требования, а также увеличением отрицательного сальдо единого налогового счета по состоянию на 02.12.2024 и увеличением размера отрицательного сальдо более чем на 10 тысяч руб. после предыдущего взыскания, налоговый орган 18.02.2025 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № № ****** вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился 19.07.2025, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, установив наличие у ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога ****** в сумме 4011 руб. и налога на имущество физических лиц ****** в сумме 242 руб., ее ненадлежащее исполнение, непредставление административным ответчиком доказательств погашения недоимок, соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности и срока на обращение в суд, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимок по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц ****** в общей сумме 4 253 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверяя обоснованность требований налогового органа о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ на следующие недоимки:

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы;

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы;

В целях разрешения требований о взыскании пени судом проверены факты взыскания недоимок, на которые начислены пени:

- судебным приказом № № ****** мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ взысканы недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в суммах 4 011 руб. и 101 руб., а также пени. Судебный приказ до настоящего времени не отменен. Сведений о предъявлении судебного приказа к принудительному исполнению административным истцом в материалы дела не представлено, в ходе рассмотрения административного дела таких сведений не получено;

- судебным приказом № № ****** мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ взысканы недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в суммах 4 011 руб. и 112 руб., а также пени. На основании судебного приказа Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № ******, которое до настоящего времени не окончено;

- судебным приказом № ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ взысканы недоимки по транспортному налогу за 2014****** а также пени. На основании судебного приказа Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № ******, которое до настоящего времени не окончено;

- настоящим решением с ФИО1 взысканы недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу ******.

Таким образом, налоговым органом предприняты меры ко взысканию недоимок, на которые начислены пени, однако, судебный приказ № ****** не предъявлен к принудительному исполнению в пределах трехлетнего срока, предусмотренного ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», с момента его вступления в законную силу, в связи с чем требования налогового органа о взыскании пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 893 руб. 25 коп. и на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 руб. 49 коп. не подлежат удовлетворению, следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию пени в общей сумме 7462 руб. 69 коп. (8378,43 – 893,25 – 22,49), начисленные на недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежат взысканию недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц ****** в общей сумме 4 253 руб., а также пени за период с ****** в общей сумме 7462 руб. 69 коп., а всего 11715 руб. 69 коп., следовательно, административные исковые требования налогового органа подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку административные исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ******) недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц ****** в общей сумме 4 253 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7462 руб. 69 коп., а всего 11715 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ******) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.