Решение по делу № 2-2114/2022 от 06.10.2022 | Невинномысский городской суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Феникс» обратилось в Невинномысский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и АО «Тинькофф

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> паспорт серия о взыскании задолженности договору кредитной карты - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Мотивированное решение

составлено 06.10.2022

УИД 26RS0024-01-2021-002339-67

2-2114/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 29 сентября 2022г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Невинномысский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитования <данные изъяты> с лимитом кредитной задолженности 30000 рублей. Договор является смешанным, его составными частями являются Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, 11.04.2018 Банк направил ответчику заключительный счет, в котором просил уплатить образовавшуюся задолженность в размере 104001 руб. 39 коп. за период с 06.11.2017 года по 11.04.2018 года.

На основании договора уступки прав (требований) от 27.04.2018 права кредитора перешли к ООО «Феникс».

Истец просил взыскать образовавшуюся задолженность и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3280,03 руб.

Решением Невинномысского городского суда от 06.07.2021 иск удовлетворен в части. В пользу ООО «Феникс» с ФИО1 взыскана задолженность с 06.11.2017 по 11.04.2018 в размере 100400 руб. 39 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3080,03 руб. в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Ставропольского краевого суда 21.10.2021 решение Невинномысского городского суда тот 06.07.2021 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда обей юрисдикции от 09.08.2022 постановленные судебные акты по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт, направленный по адресу её проживания, возвращен в связи с истечением сроков хранения. Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. п. 1, 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд считает извещение ответчика надлежащим, что позволяет рассмотреть дело в её отсутствие.

При рассмотрении дела судом принимаются во внимание письменные возражения ответчика ФИО1 ( л.д. 62-67), в которых также заявлено о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с кредитным договором, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором.

В подтверждение заключения кредитного договора, истец предоставил заявление –анкету, подписанную от имени ФИО1 ( л.д. 41 т.1), где ею выставлено предложение АО «Тинькофф Банк» заключить Универсальный договор на условиях, указанных в подписываемом Заявлении- Анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке, Акцепом является совершение Банком следующих действий:

-для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций;

-для Кредитного договора - зачисление Банком суммы Кредита на Счет;

-для Договора расчетной карты (Договора счета)- открытие Картсчета (счета) и отображение Банком первой операции по Картсчету (Счету);

-для Договора вклада (Договора накопительного счета) - открытие Счета вклада/Накопительного счета и зачисление на него суммы Вклада.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора по общему правилу считается акцептом.

При заполнении Заявления-Анкеты, заявитель указывал, что понимает и соглашается с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ. Заявитель дала согласие на предоставление информации в объеме, в порядке и на условиях, определенных Федеральным законом №218-ФЗ от 30.12.2004 в любое бюро кредитных историй, включенных в государственный реестр, а также на получение кредитного отчета из всех бюро кредитных историй для заключения договоров с банком и с указанной страховой компанией, начиная с даты подачи Заявки и в течение срока действия указанных договоров. Дано согласие на обработку персональных данных.

В заявлении Анкете отсутствует несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщика Банка, что свидетельствовало о согласии быть застрахованным лицом по указанной программе, а также дано поручение банку ежемесячно включать заемщика в указанную Программу и удерживать плату в соответствии с Тарифами.

В Заявлении-Анкете от ФИО1 содержится просьба о заключении с нею Договора кредитной карты и просьба выпустить кредитную карту на следующих условиях:

-Тарифный план - «прилагается к карте»,

-<данные изъяты>

Как следует из Заявления-Анкеты, ФИО1 уведомлена, что полная стоимость кредита (КСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых.

ФИО1 в Заявлении - Анкете выразила согласие на получение вышеуказанной карты по адресу край Ставропольский, г.Невинномысск и подтвердила её получение лично.

Также, как следует из Заявления-Анкеты, ФИО1 просила перечислить средства с вышеуказанной кредитной карты в погашение её задолженности.

Согласно расчету л.д. 34) данная задолженность принята АО «Тинькофф Банк», что отражено в расчете как «переуступка ОД «Связной».

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, утв. Решением правления ТКС Банк (ЗАО) 28.09.2011 ( далее УКБО), Договор кредитной карты – заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество( п.1).

Согласно п. 1.8. Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П (ред. от 28.09.2020) "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По сведениям Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю у ФИО1 расчетного счета в АО «Тинькофф Банк» не имеется. Кроме того, по условиям договора договор кредитной карты считается заключенным с момента получения первого реестра платежей. Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет прийти к выводу о заключении договора кредитной карты <данные изъяты> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, утв. Решением правления ТКС Банк (ЗАО) 28.09.2011 ( далее УКБО), задолженность – все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по Кредитному договору и/или Договору кредитной карты и/или Договору реструктуризации задолженности и/или Договору расчетной карты, включающие в себя сумму Кредита, начисленные проценты за пользование Кредитом, комиссии, платы, в том числе за дополнительные услуги и программы страхования, а также штрафы в соответствии с применяемыми Тарифами.

Заявка – письменное предложение (оферта) Клиента, адресованное Банку, содержащее намерение Клиента заключить с Банком Договор вклада и/или Договор расчетной карты (Договор счета) и/или Договор кредитной карты и/или Кредитный договор (далее «договор» или «договоры») и содержащее все существенные условия соответствующего договора.

Заявление-Анкета – письменное предложение (оферта) Клиента, адресованное Банку, содержащее намерение Клиента заключить с Банком Универсальный договор, а также Заявку на заключение отдельного договора (договоров) в рамках соответствующих Общих условий и сведения, необходимые для идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации.

Кредит – денежные средства, предоставляемые Клиенту Банком в безналичном порядке на условиях Кредитного договора, Договора кредитной карты, Договора реструктуризации задолженности или Договора расчетной карты (разрешенный или технический овердрафт).

Кредитная карта – банковская карта, выпущенная в рамках Договора кредитной карты.

Также Условиями комплексного банковского обслуживания предусмотрен отдельный вид Договора - Кредитный договор - заключенный между Банком и Клиентом договор о предоставлении кредита, включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия кредитования в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).

Таким образом, согласно Заявлению-Анкете, в ней содержалась Заявка ФИО1 о заключении с нею универсального договора (договора комплексного банковского обслуживания, включающего в себя в качестве неотъемлемых составных частей настоящие Условия, Тарифы и Заявление-Анкету), а именно: Договора кредитной карты, заключение которого подтверждается активацией Кредитной карты или получением Банком первого реестра платежей.

Другие доводы ответчика в письменных возражениях, основанные на рассуждениях о понятии денежных средств, отсутствие полномочий у юридических лиц по защите своих прав, основаны на субъективном суждении и квалификации возникших правоотношений, которые судом отвергаются как несостоятельные.

Имеющиеся в возражениях ответчика доводы ( л.д. 62-67 т.1) об отсутствии права у Банка выдавать кредиты в отсутствие необходимой лицензии, являются необоснованными и ничем не подтверждены.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 14.07.2022) "О банках и банковской деятельности", банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Банк с универсальной лицензией - банк, который имеет право осуществлять банковские операции, указанные в части первой статьи 5 настоящего Федерального закона.

Банк с базовой лицензией - банк, который имеет право осуществлять банковские операции, указанные в части первой статьи 5 настоящего Федерального закона, с учетом ограничений, установленных статьей 5.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1, такого вида банковской деятельности, как «кредитование, предоставление займов гражданам», о чем указывает в своих возражениях ответчик, не предусмотрено.

Более того, АО «Тинькофф Банк» имеет универсальную лицензию на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте, ранее была выдана лицензия №2673 от 24.03.2015, предоставляющую право на ведение банковских операций.

В определении судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022 указано на необходимость обоснования выводов о суммах просроченной задолженности и наступивших сроках её погашения (с учетом ежемесячного минимального платежа), в том числе по отношению к применяемым судом последствиям пропуска исковой давности, период за который подлежит взысканию задолженность.

Согласно представленному расчету по «договору кредитной линии <данные изъяты> за период с 17.09.2015 по 27.04.2018» (л.д. 34-35), 01.10.2015 произошли операции:

– «Переуступка ОД (Связной)» на сумму (общая задолженность) 67628,17 руб.

«Переуступка процентов (Связной)» - (общая задолженность) - 70802,46 руб., в которые помимо основного долга входят проценты в размере 667,02 руб. и «иные платы» в размере 3174,29 руб.

Данные сведения согласуются с выпиской по номеру <данные изъяты> за период с 17.09.2015 по 27.04.2018 ( л.д. 36 т.1).

17.10.2015 произведено пополнение денежных средств «пополнение связной», в результате чего общая задолженность образовалась на суму 70037,23 руб., из которых :

-основной долг – 67628,17 руб.

-проценты -2067,75 руб.

-иные платы341,31 руб.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 34 т.1), 05.12.2015 произведено погашение задолженности (Связной) в размере 71638,07 руб.

В тот же день 05.12.2015 Банком предоставлена услуга «Перевод 3-го баланса» -услуга дляпогашения долга покредитной картеили кредита вдругом банкеспомощью карты Тинькофф.

Таким образом, имевшаяся у ответчика ФИО1 задолженность в Банке «Связной» была погашена путем перевода Банком «Тинькофф» денежных средств, которые, с указанного времени ответчик ФИО1 стала обязанной возвратить истцу на условиях Тарифного плана в следующем размере:

-основной долг 70037,23 руб.

-проценты 1600,84 руб.

Банком определен окончательный размер задолженности на 05.12.2015:

-основной долг - 70037,23 руб.

-проценты - 1600,84 руб.

итого сумма задолженности 71638,07 руб.

Каждый расчетный период, 11 числа каждого месяца, Банк формировал счет-выписку, где указывал сумму задолженности и размер подлежащего уплате минимального платежа ( п.п. 5.7-5.11 Условий).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредит Системы» минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиенты обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленный Банком срок.

Согласно Тарифному плану ( л.д. 44 т.1) минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности но не менее 600 рублей.

По запросу суда ни истец, ни АО «Тинькофф Банк» суду никакой информации по счетам-выпискам не предоставили, от ответчика дополнительных доказательств не поступило, в связи с чем суд даёт оценку и устанавливает обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае, несмотря на то, что условия кредитования не предполагают согласования между сторонами определенного графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (не менее минимальных) ежемесячных платежей.

Как следует из расчета (л.д. 34-35), банком ежемесячно, 11 числа выставлялась счет-выписка, где указывалась окончательная сумма долга. Кроме того, 11 числа ежемесячно производилось начисление процентов по кредиту, взималась плата за оповещение об операциях, плата за программу страховой защиты.

Погашение (внесение минимального платежа) должно было производится в период с 05 числа текущего месяца (по счету-выписке) по 05 число следующего месяца. При отсутствии минимального платежа взимался штраф:

<данные изъяты>

Как следует из расчета, ФИО1 допускала несколько просрочек платежа. Однако, погашала выставляемую ей задолженность в размере минимального платежа.

Последний раз ею минимальный платеж был внесен 05.10.2017, следующий минимальный платеж подлежал оплате 05.11.2017, однако, в связи с неисполнением обязанности, 06.11.2017 выставлен штраф.

Таким образом, срок давности по минимальным платежам начал течь с 06.11.2017.

Согласно п.5.12 УКБО, срок возврата Кредита, процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты его формирования. Данные условия соответствуют требованиям абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ.

Заключительный счет сформирован 11.04.2018 (л.д. 52 т.1), где указана сумма задолженности на 12.04.2018 - 104001,39 руб., из которых:

-кредитная задолженности 68139,50 руб.

-проценты – 24535,91 руб.

-иные платы и штрафы – 11325,98 руб.

Учитывая обязанность клиента погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента формирования (согласно Условиям), последний день погашения определен 11.05.2018. Со следующего дня подлежит исчислению срок для защиты нарушенного права по всему остатку задолженности (за вычетом суммы минимальных платежей, на которые распространяется срок исковой давности, по каждому из них).

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений данных в п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, с иском ООО «Феникс» обратился в суд 01.06.2021 ( л.д.54).

Судебный приказ был отменен 05.03.2021 ( л.д. 50).

С даты отмены судебного приказа 05.03.2021 до 01.06.2021 прошло 2 мес 25 дней

С момента вынесения судебного приказа и до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет.

Судебный приказ был вынесен 13.05.2020 (л.д. 50), таким образом до момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа возможно произвести взыскание по платежам, исходя из следующего расчета: 3 года – 2 мес 25 дней = 2 года 9 мес 5 дней или в срок до 08.08.2017г.

Таким образом, на взыскание минимальных платежей, - начисленных, но не уплаченных за период с начала действия договора до 07.08.2017, распространяется срок исковой давности.

Как указано ранее, и следует из расчета, свои обязательства ФИО1 перестала выполнять, начиная с 05.11.2017, в связи с чем 06.11.2017 ей выставлен первый непогашенный штраф.

До указанного времени после единичных случаев начисления штрафов: 06.12.2015, 06.02.2016, 06.07.2016, 06.09.2016, 06.09.2017 (в период до 11.10.2017), как следует из расчета, задолженность погашалась, штрафы за последующие периоды не начислялись, что свидетельствует о надлежащем выполнении своих обязательств.

С 05.11.2017 она не произвела ни одного минимального платежа, сумма задолженности увеличивалась, с учетом начисляемых процентов, платы за оповещение об операциях, за программу страховой защиты, штрафов, в связи с чем вся выставленная сумма в исковом заявлении за период формирования задолженности: с 06.11.2017 по 11.04.2018 подлежит взысканию.

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) (л.д. 14-21 т.1).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору.

27.04.2018 заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, согласно которому ООО «Феникс» по акту от 27.04.2018 переданы требования Тинькофф Банк к физическим лицам. (л.д.13).

Согласно Акту передачи прав требований (Реестр № 1-А) <данные изъяты> ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с ФИО1 в размере 104001, 39 рублей (л.д.12).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Объем прав первоначального кредитора (Банк) перешедших к новому кредитору стороны определили в договоре цессии, что согласуется с ч. 1 ст. 384 ГК РФ.

Право Банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Договору без согласия клиента предусмотрено в п. 3.4.6 Условий комплексного обслуживания, которые являются неотъемлемой частью договора с ответчиком.

Определяя размер взыскания, суд также учитывает предоставленную ООО «Феникс» информацию, что в период с 01.01.2022 по 03.02.2022 в ООО «Феникс» в счет погашения задолженности по договору <данные изъяты> поступило:

-03.02.2022 – 8руб.

-02.02.2022 -2 руб.

-11.01.2022 - 0,39 руб.

-11.01.2022 – 1310,58 руб.

-11.01.2022 – 3,13 руб.

Всего 1324,16 руб.

Таким образом, поскольку данная сумма оплачена после возбуждения дела в суде, решение суда в данной части считается исполненным.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3280,03 руб. (л.д. 10,11)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» <данные изъяты> к ФИО1 паспорт серия <данные изъяты> о взыскании задолженности договору кредитной карты <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 06.11.2017 по 11.04.2018 в размере 104001 рублей 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3280 рублей 03 коп

Решение суда в сумме взыскания 1324 рублей 16 коп. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течении одного месяца с момента составления мотивированного решения по делу, то есть с 06 октября 2022г.

Судья Угроватая И.Н.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →