Дело № 1-585/2023

УИД - 52RS0001-01-2023-000494-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 8 ноября 2023 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Сосихиной В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Смирнова Д.А., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ] работает ООО [ ... ] зарегистрирован и проживает по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов находясь по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, при помощи сотового телефона марки [ ... ] серийный номер [ Номер ] используя сеть «Интернет» через мессенджер [ ... ] путем онлайн - переписки связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем онлайн - переписки, сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 7100 рублей на банковскую карту [ Номер ] ООО КБ [ ... ] для приобретения наркотического средства в крупном размере. Продолжая преступные действия, подсудимый ФИО2, путем онлайн оплаты перечислил на банковскую карту [ Номер ] ООО КБ [ ... ] денежные средства в сумме 7100 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 14 минут, на сотовый телефон марки [ ... ]», от неустановленного следствием лица ФИО2 поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством. После чего, подсудимый ФИО2 продолжая преступные действия, направился к участку местности, расположенному [ Адрес ], где [ Адрес ] обнаружил и забрал из тайника – «закладки» сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой 2,950 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое, держа в руке, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности у [ Адрес ]. Находясь на вышеуказанном участке местности, подсудимый ФИО2, желая избежать уголовной ответственности, выбросил из руки сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут, у дерева в траве на участке местности, расположенном около [ Адрес ] [ Адрес ], был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой 2,950 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов находился у себя дома, поругался со своей сожительницей, решил заказать наркотическое средство для личного употребления. В мессенджере [ ... ] в сотовом телефоне, нашел сайт для покупки наркотических средств, ему прислали номер счета, на который перевел денежные средства в сумме 7000 рублей. После этого ему прислали фотографии с участком местности, координатами. На такси приехал по адресу на [ Адрес ], по навигатору нашел место закладки, в листве нашел сверток с наркотическим средством. Поднял и направился по дороге. Когда прошел некоторое расстояние, то рядом с ним остановился автомобиль, вышли молодые люди, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Он испугался и сбросил данный сверток с наркотическим средством на землю. После этого ему надели наручники, а на место вызвали следственно оперативную группу. По прибытию группы в его присутствии, а также понятых и сотрудника полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток, который он выкинул ранее. После этого его доставили в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, был изъят сотовый телефоны марки [ ... ]

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 пояснила, что

подсудимый приходится сыном. [ ... ] Охарактеризовала Свидетель № 1 с положительной стороны, добрый, ответственный, всегда помогает по хозяйству, дома никаких конфликтов не было, она его никогда не видела в состоянии наркотического, либо сильного алкогольного опьянения. О том, что ФИО2 был задержан с наркотиками, ей стало известно только после его задержания сотрудниками полиции

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания не явившихся свидетелей, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2 ([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов находился в гостинице [ ... ] которая расположена в [ Адрес ] [ Адрес ]. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился, так как располагал свободным временем. Также вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. Осмотр места происшествия проводила сотрудница полиции с его участием, а также с участием еще одного понятого, сотрудницы полиции - специалиста и мужчины, которого ранее не видел и не знал (как он понял, это был задержанный мужчина). [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в нашем присутствии на участке местности, расположенном [ Адрес ], был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который был упакован в конверт, на конверт была нанесена пояснительная надпись, после чего все участвующие лица, в том числе и он, расписались на конверте. Также конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. Далее сотрудницей полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица, в том числе и он, расписались в предусмотренных графах.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3 ([ ... ]) работает в должности старшего дознавателя ОД ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 08 часов была на рабочем месте, находилась на суточном дежурстве. В дневное время суток стало известно, что сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] был задержан гр. ФИО2, который непосредственно перед задержанием сбросил на землю сверток, в связи с чем необходимо провести осмотр места происшествия. По прибытию к участку местности, расположенному у [ Адрес ], в присутствии двух понятых, а также в присутствии специалиста и задержанного ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия ею понятым, специалисту и ФИО2 были разъяснены права и обязанности. Объектом осмотра являлся заасфальтированный участок местности, расположенный напротив [ Адрес ]. На данном участке [ Адрес ] ими был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым, который был упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались в предусмотренных графах. ФИО2 подписывал все документы добровольно.

Согласно показаниям свидетеля оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 5 ([ ... ] в должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] совместно с заместителем начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 6. проводились профилактические мероприятия на территории [ Адрес ], направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время суток у гостиницы [ ... ] по адресу: [ Адрес ] ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, шел быстрым шагом, нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем, привлек их внимание. Около 15 часов 20 минут было принято решение о проверке данного мужчины. Когда стали приближаться к мужчине, тот сбросил на землю в траву сверток из изоленты синего цвета, после чего был ими задержан, о задержании было доложено в дежурную часть ОП [ Номер ] УМВД России по г[ Адрес ], а также на место была вызвана следственно - оперативная группа с целью осмотра места происшествия. Задержанный мужчина представился ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. По прибытию следственно - оперативной группы, дознавателем Свидетель № 3 в присутствии двух понятых, специалиста и ФИО2, на участке местности у гостиницы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят выброшенный ФИО2 сверток с наркотическим средством. Ни он, ни сотрудник полиции Свидетель № 6 не принимали участие в ходе осмотра места происшествия, однако в дальнейшем от дознавателя Свидетель № 3 им стало известно, что ФИО2 в ходе осмотра сказал, что данный сверток с наркотическим средством внутри принадлежит ему, и что тот его приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудником полиции Свидетель № 6 в присутствии двух понятых - мужчин в служебном кабинете ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], был проведён личный досмотр ФИО2 Он не принимал участие в ходе личного досмотра, однако в дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра в кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] который при изъятии не упаковывался. Далее было проведено исследование вещества, находящегося в свертке, выброшенного ФИО2, в результате чего было установлено, что в свертке находится наркотическое средство в крупном размере, в связи с чем данный материал проверки был передан в отдел по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД РФ по [ Адрес ], где в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 6 [ ... ]), заместителя начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 5 проводились профилактические мероприятия на территории [ Адрес ], направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время суток у гостиницы [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, а именно шел быстрым шагом, нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем привлек их внимание. Около 15 часов 20 минут было принято решение о проверке данного мужчины. Когда стали приближаться к мужчине, тот сбросил на землю в траву сверток из изоленты синего цвета, после чего был ими задержан, о задержании было доложено в дежурную часть ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] а также на место была вызвана следственно - оперативная группа с целью осмотра места происшествия. Задержанный мужчина представился как ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживающий по адресу: [ Адрес ]. По прибытию следственно - оперативной группы, дознавателем Свидетель № 3 в присутствии двух понятых, специалиста и ФИО2, на участке местности у гостиницы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят выброшенный ФИО2 сверток с наркотическим средством. Далее им в присутствии двух понятых - мужчин в служебном кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], был проведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] Далее было проведено исследование вещества, выброшенного ФИО2, в результате чего было установлено, что в данном свертке находится наркотическое средство в крупном размере, в связи с чем данный материал проверки был передан в отдел по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД РФ по [ Адрес ], где в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 4 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов находился недалеко от гостиницы [ ... ] которая расположена на [ Адрес ] [ Адрес ]. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Осмотр места происшествия проводила сотрудница полиции с его участием, а также с участием еще одного понятого, специалиста и мужчины, которого ранее не видел и не знал (как понял, это был задержанный мужчина), [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около гостиницы, у дерева в траве, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который был упакован в конверт, на конверт была нанесена пояснительная надпись, после чего все участвующие лица, в том числе и он, расписались на конверте. Также конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. Далее сотрудницей полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица, в том числе и он, расписались в предусмотренных графах.

Согласно рапорту Свидетель № 5 ([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] проводились профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. У [ Адрес ] был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, шел, при этом оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Около 15часов 20 минут было принято решение о проверке данного мужчины, им оказался ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживающий по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ]. При проверке ФИО2 скинул в траву сверток из синей изоленты. После чего попытался скрыться, однако был задержан. К нему были применены физ.сила и спец. Средства. На место была вызвана СОГ. В ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят и упакован в конверт в присутствии понятых и ФИО2 После чего ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 из кармана куртки был изъят сотовый телефон марки [ ... ] в черном чехле.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) осмотрен участок местности, расположенный напротив [ Адрес ]. Участок местности заасфальтирован. На участке расположено [ Адрес ]. У [ Адрес ] обнаружен сверток синего цвета, который был упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати.

Согласно протоколу личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] у ФИО2 в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] который при изъятии не упаковывался.

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]) представленное на исследование вещество содержит в своем составе [ ... ] [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 2,950 грамма.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) у заместителя начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 6 изъят конверт, внутри которого находится один сверток с веществом; сотовый телефон марки «[ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]) представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 в действующей редакции). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 2,906 грамма. Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ]: «Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 2,950 грамма.».

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] осмотрен бумажный конверт коричневого цвета размером 16*11,5 см. На поверхности конверта имеется рукописная надпись пояснительного содержания, выполненная красителем синего цвета, частично заклеенная фрагментом бумаги с печатью ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ]: «… изоленты синего цвета изъят [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе ОМП по адресу: [ Адрес ]». Ниже расположены подписи специалиста, понятых, дознавателя, иного лица без расшифровки. К конверту при помощи металлических скоб прикреплены бирки экспертного подразделения к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и к исследованию [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Видимых признаков повреждения упаковки не обнаружено. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого конверт не вскрывался.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) осмотрен сотовый телефон марки [ ... ] в чехле, который на момент осмотра не упакован. Чехол выполнен из полимерного материала черного цвета. Сотовый телефон в корпусе черного цвета, при вскрытии специального слота внутри обнаружена сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] Сотовый телефон подключен к зарядному устройству. Сотовый телефон включен, вход осуществлен при помощи ввода графического ключа, равного цифровому обозначению [ Номер ] находится в режиме «Полет», в связи с чем дата и время не соответствует фактической реальности. В разделе «Настройки», «Сведения о телефоне» обнаружены сведения о сотовом телефоне: название устройства [ ... ]», название модели [ ... ] серийный номер [ Номер ] IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ]. Далее осматривается мессенджер [ ... ] при входе в который пароль не требуется. Обнаружен диалог с контактом «[ ФИО 2 ] который использует абонентский номер [ Номер ]. В ходе данного диалога [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 55 минут неустановленное лицо присылает сообщение предположительно с указанием номера карты [ Номер ]. Далее исходящее сообщение в 13 часов 57 минут в виде ссылки на чек, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 56 минут 25 секунд отправитель [ Адрес ] с карты № [ Номер ] переводит деньги в сумме 7 100 рублей на карту получателя № [ Номер ], принадлежащую «[ ... ] Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 14 минут две входящие фотографии: 1. с изображением участка земли, на которой лежит [ Адрес ], кроме того имеется графическое изображение в виде точки красного цвета около камня, а также указаны координаты: [ Номер ]. С изображением участка местности, на котором заасфальтированная площадка, [ Адрес ]. Имеется графическая стрелка синего цвета, надпись «за этим зданием», а также указаны координаты: [ Номер ]. При помощи программы «2Гис» введены координаты [ Адрес ] в результате чего установлено, что данные участки находятся вблизи [ Адрес ].

Согласно протоколу проверки показаний на месте [ ... ]) обвиняемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный [ Адрес ], где [ Адрес ] обнаружил и забрал из тайника – «закладки» сверток из изоленты с наркотическим средством внутри, а также показал на участок местности, расположенный у [ Адрес ], где он был задержан сотрудниками полиции, а также где был изъят выброшенный им сверток с наркотическим средством.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] ([ ... ]) ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]р. каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо расстройстве психической деятельности он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО2 не страдает.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, в состав вошли в том числе эксперты высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО2 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО2 в незаконном обороте наркотического средства в крупном размере нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО2 последовательно указывает, что приобрел наркотическое средство у неустановленного лица, перечислив денежные средства на номер счета, который получил от данного лица, после чего ему прислали фотографии с участком местности, координатами и обозначением о месте «закладки» наркотика, после чего забил координаты это была [ Адрес ], где затем его забрал и хранил при себе до момента, когда к нему подошли сотрудники полиции, он испугался и сбросил сверток с наркотиком. Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, его показания о том, что приобрел наркотик забрав его с места «закладки» в районе [ Адрес ], о чем получил соответствующее смс сообщение подтверждаются осмотром сотового телефона подсудимого, который был обнаружен при нем в момент задержания, в котором действительно имеется диалог с контактом [ ФИО 2 ] свидетельствующий о покупке наркотического средства, имеются две входящие фотографии с изображением участка «закладка» наркотика. Показания свидетелей Свидетель № 5 Свидетель № 6. осуществлявших задержание подсудимого, свидетелей Свидетель № 4, Свидетель № 2, участвовавших в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности рядом с [ Адрес ] был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, который был изъят, упакован и опечатан в конверте, что следует из протокола осмотра места происшествия. Судом бесспорно установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество затем поступило на исследование, в результате чего было установлено, что данное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе [ ... ]. При этом, как в справке об исследовании, так и в заключении экспертизы, отражено, что вещество поступало на исследование в упакованном конверте, без признаков вскрытия, описаны все имевшиеся бирки, пояснительные надписи, размер израсходованного количества вещества в процессе исследования, что позволяет прийти к твердому убеждению, что исследование проводилось именно того вещества и в количестве, которое приобрел, незаконно хранил, а затем выбросил подсудимый ФИО2, изъятое в ходе осмотра места происшествия. Показания свидетелей сотрудников полиции Свидетель № 5 Свидетель № 6 подтверждают, что подсудимый ФИО2 случайно привлек их внимание. При этом, из показаний Свидетель № 5., Свидетель № 6.следует, что они не видели и не наблюдали при каких обстоятельствах сверток с наркотическим средством ФИО2 был приобретен, им стало известно о наличии данного свертка, только в ходе задержания, когда ФИО2 в их присутствии выбросил сверток, что позволяет суду прийти к твердому убеждению, что подсудимый владея наркотическим средством с момента изъятия из тайника «закладки», до момента его задержания сотрудниками полиции незаконно хранил при себе данное наркотическое средство.

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают, что подсудимый ФИО2 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, один сверток с наркотическим средством, которое в дальнейшем выбросил из рук, а именно наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе [ ... ] в крупном размере.

Вывод суда о размере наркотического средства, которое подсудимый ФИО2 приобрел и хранил, основывается на анализе справки об исследовании и заключения физико-химической экспертизы, в соответствии с которым масса смеси, содержащей в своем составе [ ... ] составляла 2,950 грамма

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» от 01.10.2012 года, в соответствии с которым наркотическое средство, приобретенное и хранимое подсудимым ФИО2 массой 2,950 грамма, которое являлось смесью и содержало [ ... ] относится к крупному размеру.

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в ходе предварительного расследования сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию преступления, [ ... ], что наряду с его состоянием здоровья и состоянием здоровья его близких родственников, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу отсутствуют.

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, то при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, характеризуется положительно, то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 тяжкого преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 [ ... ], то суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа возможно не назначать. Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, то суд полагает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественном доказательстве-наркотическом средстве, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении не установленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО2 [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления вышеуказанного государственного органа.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить.

Зачесть в срок наказания время задержания в качестве подозреваемого с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время применения запрета предусмотренного п.1 части 6 ст.105.1 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства:

-вещество – смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой 2,950 грамма (остаточная масса вещества составляет 2,871 грамма), находящееся в полимерном пакетике, которое вместе с первоначальной упаковкой (фрагменты изоленты, полимерного пакетика), упакованы в конверт - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]

- сотовый телефон марки «[ ... ], серийный номер [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] - вернуть по принадлежности ФИО2, отменив наложенный арест на указанное имущество.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгород течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление участников процесса.

Судья: Н.Г. Назарова.