Дело № 1-729 ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 5 декабря 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием: государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абармова М.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

16 мая 2023 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 30 ч.3 ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 2 г., постановлением того же суда от 1 ноября 2023 года условное осуждение отменено, наказание отбывающего с указанной даты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 11:00 до 13:00 часов 2 октября 2023 года ФИО1, находясь у дома 10 по ул. Ленина с. Кундравы Чебаркульского района Челябинской области, используя мобильный телефон, с помощью сети «Интернет» в магазине «Кракен» путем переписки с неустановленным лицом достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства путем покупки; малознакомому лицу, не подозревающему о преступных намерениях подсудимого, передал денежные средства в сумме 2200 рублей и попросил с принадлежащей ему банковской карты перечислить их на неустановленный номер банковской карты, после чего получил от неустановленного лица информацию со сведениями о местонахождении тайника, организованного в 210 метрах восточнее дома 183 по ул. Карла Маркса с. Черновское города Миасса Челябинской области с географическими координатами 54.923533, 60.089013, куда ФИО1 в тот же период времени прибыл и обнаружил наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона–а-пирролидиновалерофенон (синоним-РVР), входящий в список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 03.12.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 0,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 присвоил, стал незаконно хранить при себе до 13:00 часов того же дня, когда в районе дома 159 по ул. К. Маркса города Миасса был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в отделе ГИБДД ОМВД России по г. Миассу в доме 7 «а» по Динамовскому шоссе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное до возбуждения дела, а также активное участие в следственных действиях; наличие на иждивении четверых малолетних детей, воспитанием и содержанием которых занимается подсудимый; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронического заболевания; наличие матери, страдающей заболеванием и нуждающейся в помощи.

Оснований для учета действий подсудимого в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию преступления суд не находит, учитывая его задержание в момент хранения наркотика.

ФИО1 занят трудом, характеризуется удовлетворительно, проживает в фактически семейных отношениях, оказывает помощь близким, ранее судим.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, которое отменено постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 1 ноября 2023 года, при таких обстоятельствах окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Такое наказание послужит исправлению ФИО1 и удержит его от совершения новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения ФИО1, на заключение под стражу, срок содержания под которой зачитывает в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Чебаркульского городского суда от 16 мая 2023 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 5 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с веществом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 43) – оставить там же до установления личности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, телефон, возвращенный владельцу (л.д. 52) - оставить ему же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий ...