Дело № 2-2366/2022
УИД 41RS0002-01-2022-005639-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Воронцова И.А.,
при секретаре судебного заседания Миц О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного кредитного договора № (далее – кредитный договор) Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 380000 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик, подписывая условия, предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – общие условия кредитования). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении (внесении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Данное право Банк не реализует. Согласно условиям кредитования, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При несвоевременном погашении задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитования, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку заемщик не выполнил обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 342123 руб. 19 коп. Согласно п. 4.2.3 Общих условий, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчику направлялось письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, причину неявки суду не сообщил. Против исковых требований возражал.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с учетом надлежащего извещения не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Положением ч. 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По смыслу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 272500 руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15, 32).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 23-25).
Заемщик согласился с условиями кредитования, что засвидетельствовано его подписью.
Из выписки по лицевому счету видно, что Банком предоставлен кредит заемщику (л.д. 26).
Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, тогда как ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и приложениями к нему (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, Банк установил должнику срок до ДД.ММ.ГГГГ для досрочного возврата задолженности по кредитному договору, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств (л.д. 35).
В добровольном порядке должник требования кредитора не исполнил.
В связи с указанными обстоятельствами, Банк просит суд взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 342123 руб. 19 коп., из них просроченный основной долг в размере 183145 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 158977 руб. 87 коп.
Таким образом, Банк выполнил свои договорные обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, из которой видно, что в день заключения сделки на счет клиента поступила предусмотренная кредитным договор денежная сумма. Из указанной выписки усматривается, что заемщиком осуществлялось пользование предоставленным кредитом.
В нарушение обязательств ответчик возврат кредита и уплату процентов производил с неоднократным допущением нарушений, что привело к образованию указанной задолженности по кредитному договору, о чем в материалы дела представлен расчет с учетом процентов.
Таким образом, ссылка истца на ненадлежащее и несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору и наличие на момент рассмотрения спора просроченной задолженности подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности, а ответчиком эти обстоятельства опровергнуты не были.
Как следует из телефонограммы, ФИО1 возражал против предъявленных исковых требований, ссылаясь на то, что он производил платежи.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из материалов дела, долговые обязательства ответчика перед истцом по указанному кредитному договору не исполнены.
Помимо этого, Банк, пользуясь своим правом, предоставленным п. 1 ст. 9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании неустоек.
Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12621 руб. 52 коп., несение которых подтверждается материалами дела (л.д. 8, 7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 342123 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12621 руб. 33 коп., а всего взыскать 354744 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года.
Судья подпись И.А. Воронцов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>