50RS0014-01-2022-000690-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

При секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-679/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО5 в лице наследников о расторжении кредитного договора № от 06.112019 года, взыскании задолженности по кредиту в размере 162001,45 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в размере 190582,96 рубля на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых. По договору заемщик обязан был возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В течение срока договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 162001,45 рубль, в том числе просроченный основной долг 132483,63 рубля, проценты 27729,73 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1428,85 рублей, неустойка за просроченные проценты 359,24 рублей. Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Его наследники несут обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества. Необходимо расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в заявленном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ранее возражали против требований, ссылаясь на заключение заемщиком договора страхования жизни и здоровья, и что частично погашался кредит путем внесения средств на счет в банке. Просили учесть их материальное положение и в случае наличия оснований применить срок исковой давности.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ: Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 190582,96 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем зачисления их на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Из представленных истцом документов следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, предусмотренных условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в размере 162001,45 рубль, в том числе просроченный основной долг 132483,63 рубля, проценты 27729,73 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1428,85 рублей, неустойка за просроченные проценты 359,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В установленном порядке нотариусом открыто наследственное дело № к его имуществу. Ответчики ФИО3 и ФИО2 являются наследниками, обратившимся к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО5. Также в наследственном деле имеется заявление лица об отказе от своей доли наследства, причитающейся после смерти наследодателя в пользу ФИО3

Ответчикам как наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО3 (доля в праве 2/3) и ФИО2 (доля в праве 1/3) на земельный участок площадью 602+/-17 кв.м и садовый дом общей площадью 31,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, д. Марьино-1, СТ «Богатырь», уч.113; кадастровая стоимость земельного участка 965758,5 рублей, жилого строения 293274,16 рубля. Наследнику ФИО2 также выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? дою в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого помещения 1907405,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом. Сведений о добровольном погашении ими задолженности не представлено.

В силу действующего законодательства наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем у истца возникает право требовать от ответчиков погашения задолженности по кредитному договору в объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Допустимых доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора наследодателем, факт наличия задолженности по кредиту, или иной размер задолженности, со стороны ответчиков в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая длительность допущенной просрочки, а также компенсационную природу неустойки, усматривается ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. С целью установления баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку за просроченный основной долг до 700 рублей, за просроченные проценты до 180 рублей.

Доводы ответчиков о страховании ответственности по кредитному договору не являются основанием для отказа в иске. Согласно представленному ответчиками сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие.

В связи с удовлетворением исковых требований и на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4440,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 132483,63 рубля, процентов 27729,73 рублей, неустойки за просроченный основной долг 700 рублей, неустойки за просроченные проценты 180 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4440,03 рублей.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ