Дело № 2-734/2026
УИД 03RS0002-01-2025-009472-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре Давлетшине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, администрации Калининского района ГО г.Уфа, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истца – ФИО3, в собственности которой находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Истец, являясь дочерью наследодателя (что подтверждается свидетельством о рождении №), в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ получила у нотариуса ФИО4 свидетельство о праве собственности на 1/3 долю в квартире по указанному адресу, что подтверждается свидетельством №.
Другими наследниками ФИО3 являлись ее сыновья – ФИО5, и ФИО6 (братья истца), которые были зарегистрированы и проживали в данной квартире, однако своевременно не обратились с заявлением о принятии наследства, в связи с утерей документов.
Однако данные лица фактически приняли наследство, проживали постоянно в данной квартире, частично оплачивали коммунальные услуги, производили ремонт, поддерживали квартиру в надлежащем состоянии.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Близких родственников, помимо истца ФИО2 (до замужества ФИО5), у ФИО5 и ФИО7 не имелось.
В течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение 6 месячного срока истцом были совершены действия, связанные с фактическим принятием наследства, истец оплатил возникшую задолженность по коммунальным услугам, пользуется имуществом братьев, оставшимся в квартире, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, часть вещей перевезла себе.
Кроме того, истец является собственником 1/3 доли указанной квартиры на основании свидетельства о праве собственности в порядке наследования.
После обращения к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ году с заявлением о принятии оставшихся после смерти братьев 2/3 доли в квартире, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество в тем, что фактические действия по принятию наследства не были задокументированы в установленный срок.
В исковом заявлении истец просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти братьев ФИО5 и ФИО7, признать за истцом право на 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Определениями суда по делу в ткачестве ответчика привлечена администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в качестве третьего лица по делу привлечен нотариус ФИО4
Истец ФИО2, участвующая в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным основаниям.
Ответчики по делу, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО3, в собственности которой находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Из материалов представленного наследственного дела № установлено, что истец, являясь дочерью наследодателя (что подтверждается свидетельством о рождении №), в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ получила у нотариуса ФИО4 свидетельство о праве собственности на 1/3 долю в квартире по указанному адресу, что подтверждается свидетельством №.
Другими наследниками ФИО3 являлись ее сыновья – ФИО5, и ФИО6 (братья истца), которые были зарегистрированы и проживали в данной квартире, однако своевременно не обратились с заявлением о принятии наследства, в связи с утерей документов.
Однако данные лица фактически приняли наследство, проживали постоянно в данной квартире, частично оплачивали коммунальные услуги, производили ремонт, поддерживали квартиру в надлежащем состоянии.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда УВМ МВД РБ, в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы ФИО5 (выписан по смерти ДД.ММ.ГГГГ.), и ФИО6 ( выписан по смерти ДД.ММ.ГГГГ.)
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Близких родственников, помимо истца ФИО2 (до замужества ФИО5), у ФИО5 и ФИО7 не имелось.
Согласно ответам Нотариальной Палаты Республики Башкортостан, наследственные дела после смерти ФИО5 и ФИО7 не открывались.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, истец ФИО2 является собственником 1/3 доли в квартире по адресу <адрес> сведения о других собственниках отсутствуют.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. ( часть 1 ст.1143 ГК РФ).
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истом ФИО2 в течение 6 месячного срока истцом были совершены действия, связанные с фактическим принятием наследства, истец оплатил возникшую задолженность по коммунальным услугам, пользуется имуществом братьев, оставшимся в квартире, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, часть вещей перевезла себе.
Кроме того, истец является собственником 1/3 доли указанной квартиры на основании свидетельства о праве собственности в порядке наследования.
Таким образом, ФИО2 после смерти братьев ФИО5 и ФИО7 фактически приняла наследство, несет бремя содержания имущества.
Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к администрации Калининского района ГО город Уфа Республики Башкортостан, поскольку указанный ответчик не наделан полномочиями по распоряжению спорным имуществом, являясь структурным подразделением органа местного самоуправления - администрации ГО город Уфа Республики Башкортостан.
В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, администрации Калининского района ГО г.Уфа, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства ФИО2, (паспорт №), открывшегося после смерти ФИО5 (паспорт №), умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследства, открывшегося после смерти ФИО6 (№), умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, (паспорт №), в порядке наследования право собственности на 2/3 доли жилого помещения (квартиры) общей площадью 57,8 кв.м., с кадастровым номером 02:55:030138:368, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований к администрации Калининского района ГО город Уфа Республики Башкортостан отказать.
Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Председательствующий: Тепляков П.М.
Мотивированное решение по делу изготовлено 20 января 2026 года.