К делу № 2-1623/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-003321-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 24 ноября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 969 547 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 047 рублей 74 копейки.

Истец мотивирует свои требования тем, что 01 октября 2021 года между Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 954 740 рублей сроком на 60 месяцев под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком в сумме 1 969 547 рублей 07 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 1 853 682 рубля 67 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 115 864 рубля 40 копеек.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу <адрес> Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: <адрес> является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 01 октября 2021 года между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 954 740 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 01 октября 2021 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № №

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка 11,50 процентов применяется, в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом атотранспортного средства, к кредиту применяется ставка 19,90 процентов годовых.

В соответствии с п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

Согласно п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за сет кредита транспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном транспортном средстве.

Ответчик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не предоставил.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщику обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пропеты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 01 октября 2021 года перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1 969 547 рублей 07 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 853 682 рубля 67 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 115 864 рубля 40 копеек.

Банк в адрес ответчика ФИО1 направил требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору№ № от 01 октября 2021 года, указав, что сумму задолженности в размере 2 005 312 рублей 27 копеек необходимо внести в банк до 05 августа 2022 года, однако до настоящего момента ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по кредитному договору №№, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца, исходя из положений ст.ст. 88,98 ГПК РФ, следует взыскать 18 047 рублей 74 копейки как расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 969 547 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 047 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 ноября 2022 года.

Председательствующий