Дело № 2-3312/2025

УИД 74RS0031-01-2025-005445-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Жердевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО «Город Магнитогорск», Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признание права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МО «Город Магнитогорск» об установлении факта принятия наследства, признание права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В обосновании требований указано, что истец является матерью С.Д.С., умершего <дата обезличена>, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в жилом доме и земельном участке по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение и пользовалась жилым домом и земельным участком, оплачивала коммунальные платежи.

Просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти С.Д.С.., умершего <дата обезличена>; признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в порядке наследования (л.д. 4-5).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Росреестра по Челябинской области (л.д. 1), ФИО2 (л.д. 47).

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска (л.д. 47).

Истец о слушании извещена, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 66).

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 8), исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что истец для оплаты коммунальных платежей предавала денежные средства своему брату К.В.С.., который производил оплату через свой личный счет в АО «<данные изъяты>». После смерти сына ФИО1 проживала по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в течении года.

Представитель ответчика МО «Город Магнитогорск» о слушании извещен (л.д. 93), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска о слушании извещен (л.д. 93), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области о слушании извещены (л.д. 62,93), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Представил письменное мнение (л.д. 56-58), в котором возражений относительно заявленных требований не указал. Просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 91).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения завяленных требований не возражала. Пояснила, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти С.Д.С. проживала в жилом доме по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства (пункт 9 часть 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> родился С.Д.С.., родителями которого являются С.С.А. и С.О.Е. что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 18).

<дата обезличена> брак, заключенный между С.С.А.. и С.О.Е.., прекращен, последней присвоена фамилия «<данные изъяты>» (л.д. 20).

В связи с вступлением в брак И.О.Е.. изменила фамилию на «<данные изъяты>» (л.д. 21).

В связи с вступлением в брак М.О.Е.. изменила фамилию на «Волошина» (л.д. 23).

Таким образом, истец является матерью С.Д.С.

Согласно сведениям филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Челябинской области, собственниками жилого дома с кадастровым номером <номер обезличен> и земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> являются ФИО2 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, С.Д.С.. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (л.д. 32-33,36-37).

С.Д.С. умер <дата обезличена>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 17).

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям информационного ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти С.Д.С. не заводилось (л.д. 40).

На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Сторона истца ссылается на то, что после смерти наследодателя ФИО1 фактически приняла наследство – несла бремя содержания наследственного имущества. После смерти наследодателя проживала в жилом доме по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истцом в качестве доказательств представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом доме по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 67-99). Оплата произведена в юридически значимый период.

Указанные стороной истца обстоятельства, имевшие место в течение шести месяцев со дня смерти С.Д.С. подтверждены в судебном заседании пояснениями свидетелей О.В.И.. и К.В.С. третьего лица ФИО2

Доказательств обратному суду не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования и установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти сына – С.Д.С., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>; признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти сына – С.Д.С., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

Признать за ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2025 года.