Дело №2-1097/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Карабановой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании которого указал, что между ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор на оказание услуг. В рамках данного договора исполнителем – ИП ФИО5 были оказаны юридические услуги для получения страхового возмещения. От оплаты услуг заказчик ФИО3 уклоняется.
Между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор цессии. После состоявшейся уступки, права требования задолженности по договору перешло к истцу - ФИО1
Истец просит: 1. Обязать ответчика предоставить платежное поручение о выплате страховой компанией АО «Тинькофф Страхование» денежных средств по страховому случаю.
Взыскать с ответчика в пользу истца:
1. Денежные средства в размере 4 400 руб.
2. Штраф в размере 10 000 руб.
3. Расходы по оплате гос. пошлины в размере 576 руб.
4. Расходы на почтовые отправления в размере 989 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд вернулся конверт с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1,2 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО6 был заключен договор на оказание услуг №
Согласно п. 1.1. договора Исполнитель по поручению Заказчика выполняет обязательства по предоставлению юридическмих услуг для получения страхового возмещения и всех причитающихся Заказчику сумм, и понесенных расходов в досудебном порядке по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №.
В соответствии с п. 3.1 Заказчик оплачивает стоимость услуг путем перечисления денежных средств на банковские Исполнителя или внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя, соответствии с п. 3.2 Заказчик оплачивает стоимость услуг Исполнителя в размере 20% (двадцать процентов) от суммы, поступившей на счет Заказчика от страховой компании по вышеуказанному страховому случаю.
Согласно п. 7.3 После поступления денежных средств от страховой компании на счет Заказчика, Заказчик выплачивает стоимость предоставляемых услуг, согласно п. 3.2 договора в течении 3-х рабочих дней.
Как следует из доводов иска, исполнитель в полном объеме исполнил свои обязательства, однако, оплата услуг исполнителя не была произведена до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией АО «Тинькофф Страхование» было получено заявление о страховом возмещении. По информации, полученной из страховой компании ФИО2 была произведена выплата в размере 22 000 рублей. По условиям договора, с ответчика подлежит возмещению сумма в размере 4400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия с просьбой оплатить сумму по договору оказания услуг. На данную претензию ответа не поступило.
Сопасно п. 7.4 Договора, в случаях уклонения Заказчика от исполнения договора в виде отказа или несвоевременной оплаты услуг исполнителя, а также не предоставления платежного поручения в соответствии с п. 2.2.7 договора, Заказчик в досудебном либо в судебном порядке выплачивает Исполнителю фиксированный штраф в размере 10000 руб.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которого ИП ФИО4 уступил право требования к ФИО2 о возмещении или оплаты оказанных услуг по договору на оказание услуг № с причитающимися санкциями, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, и понесенных досудебных и судебных расходов в суд по факту оказанной помощи в досудебном порядке получения денежных средств по страховому случаю.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты по договору, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины в сумме 576 руб., и почтовые расходы в сумме 989 руб. Несение заявленных расходов подтверждено документально и процессуально обосновано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО2 предоставить ФИО1 платежное поручение о выплате страховой компанией АО «Тинькофф Страхование» страховой выплаты.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства по договору оказания услуг в размере 4400 руб.,, штраф в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 576 руб., почтовые расходы в сумме 989 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П.Горохова