Дело № 2-3403/2022
УИД: 51RS0003-01-2022-005273-14
Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Лучника А.В.,
при секретаре Гармидер Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (4663934914) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 270 635 рублей 78 копеек под 14,70%/20% годовых по безналичным/наличным.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».
Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 219 967 рублей 10 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 197 528 рублей 81 копейки, просроченные проценты в размере 19 808 рублей 42 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 957 рублей 04 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 954 рублей 31 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 708 рублей 52 копеек.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, задолженность в указанном размере не погашена.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 219 967 рублей 10 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 399 рублей 67 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, возражений не представила.
При таких обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчиком ФИО1 в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» направлена анкета-заявление с просьбой о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ответчиком направлено предложение о заключении с ответчиком смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах банка. Лимит кредитования составил 270 636 рублей.
Банк акцептовал данное заявление, в результате чего между сторонами заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого лимит кредитования составил 270 636 рублей, срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, процентная ставка 14,70% годовых за проведение безналичных операций, 20% - за проведение наличных операций.Погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 7 398 рублей на текущий банковский счет заемщика.
Пунктом 12 договора установлена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%
Банком исполнены принятые на себя обязательства по открытию на имя ответчика счета и перечислению на указанный счет денежных средств, что подтверждено выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате заключения договора присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57, пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ«ВОСТОЧНЫЙ») по всему имуществу, обязательствам, и в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, является ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта, открыт счет и произведено его кредитование, состоялось фактическое предоставление денежных средств, о чем свидетельствует выписка по счету. Из данной выписки следует, что обязательства по указанному договору исполнялись частично, в связи с чем по этому договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 219 967 рублей 10 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 197 528 рублей 81 копейки, просроченные проценты в размере 19 808 рублей 42 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 957 рублей 04 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 954 рублей 31 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 708 рублей 52 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, информировав о намерении обратиться в суд для досрочного взыскания задолженности, предложив досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, поскольку он составлен исходя из условий заключенного договора, проверен судом, ответчиком фактически не оспорен.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 399 рублей 67 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7, 8), расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 967 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 399 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Лучник