№ 2-4171/2025
УИД № 61RS0024-01-2025-005404-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование которого указало, что 04.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ленд Ровер», государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО2 и транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 у.
Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО3 у.
В порядке прямого возмещения убытков потерпевшим подано заявление о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», и произведено страховое возмещение в размере 947415,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № 66683 от 21.09.2022.
В связи с тем, что гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0233908962 в АО «АльфаСтрахование», в соответствии с условиями договора страхования, АО «АльфаСтрахование» были возмещены расходы прямого страховщика в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 46405 от 02.11.2022.
Собственником транспортного средства, а также страхователем по договору ОСАГО ХХХ 0233908962 является ФИО1 Согласно условиям договора страхования цель использования ТС указана «Такси». Однако на момент ДТП у транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный номер ... отсутствовала диагностическая карта.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии ТС обязательным требованиям безопасности ТС.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12500 рублей.
Представитель истца – АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности.
Третье лицо ФИО3 у. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и. т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 04.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ленд Ровер», государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО2 и транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 у.
Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО3 у.
В порядке прямого возмещения убытков потерпевшим подано заявление о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», и произведено страховое возмещение в размере 947415,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № 66683 от 21.09.2022.
В связи с тем, что гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0233908962 в АО «АльфаСтрахование», в соответствии с условиями договора страхования, АО «АльфаСтрахование» были возмещены расходы прямого страховщика в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 46405 от 02.11.2022.
Собственником транспортного средства, а также страхователем по договору ОСАГО ХХХ 0233908962 является ФИО1 Согласно условиям договора страхования цель использования ТС указана «Такси». Однако на момент ДТП у транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный номер ... отсутствовала диагностическая карта.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии ТС обязательным требованиям безопасности ТС.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации).
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 ст. 300 ГК РФ, пункт 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положения ми Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.
Учитывая, что прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего по данному ДТП, было осуществлено 21.09.2022, а в суд исковое заявление направлено 01.11.2025, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, а в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Отказ в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ также влечет отказ во взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2025.
Судья -