УИД:74RS0033-01-2023-000022-38
Дело №2-142/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 3 марта 2023 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 218785 рублей 77 копеек и возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен целевой потребительский кредит №№ на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек, на срок 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,90% годовых.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля LADA GRANTA.
ФИО1 не исполняются обязательства перед Банком о своевременном, в соответствии с установленным графиком, погашении суммы кредита и процентов за пользование им, установленных условиями заключенного между сторонами кредитного договора. В результате этого по состоянию на 17 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 218785 рублей 77 копеек.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец - ООО «Драйв Клик Банк», о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась по месту проживания, почтовые отправления не получала.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ №395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, путем подписания индивидуальных условий, заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ (далее по тексту кредитный договор), на сумму <данные изъяты> рубля 57 копеек, под 15,90% годовых, сроком на 84 месяца.
ФИО1 обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Она выразила безусловное согласие на заключение договоров личного страхования со страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни», имущественного страхования (договор страхования «КАСКО») с АО «ГСК «Югория», а также просила Банк предоставить кредит на оплату страховых премий по указанным договорам страхования.
За счет заемных денежных средств, а также за счет собственных денежных средств ФИО1 за <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» купила автомобиль LADA GRANTA, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля №.
«Сетелем Банк» ООО свои обязательства перед заемщиком выполнило в полном объеме, зачислило на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек. Вместе с тем, выполняя распоряжения клиента, Банк из предоставленных денежных средств перечислил в страховые компании премии в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек, <данные изъяты> рублей 13 копеек.
В соответствии с положениями заключенного истцом и ответчиком кредитного договора договор состоит из индивидуальных условий, Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО. Неотъемлемыми частями договора являются заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия, общие условия, график платежей и Тарифы.
Информация об условиях кредитного договора, графике платежей, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов и действующих Тарифах была доведена до сведения истца в полном объеме до их подписания, о чем свидетельствует подпись ФИО1 на кредитном договоре.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором и приложениями к нему.
Ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.
Банк, установив, что обязательства по погашению задолженности ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, 1 ноября 2022 года направил уведомление о полном досрочном погашении задолженности.
С 9 декабря 2022 года фирменное наименование «Сетелем Банк» ООО было изменено на ООО «Драйв Клик Банк».
В указанный в уведомлении срок задолженность в полном объеме ответчиком погашена не была, но после обращения с иском в суд ответчиком внесено <данные изъяты> рублей, в связи с чем по состоянию на 17 февраля 2023 года задолженность ФИО1 составляет 218785 рублей 77 копеек, из которых 196701 рубль 83 копейки сумма основного долга, 22083 рубля 94 копейки сумма процентов за пользование денежными средствами.
Указанная сумма задолженности подтверждается выпиской по счету заемщика, а также расчетом, представленным истцом. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и признается верным.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита ответчиком ненадлежащим образом не исполнены, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 218785 рублей 77 копеек.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Поскольку Банком исковые требования были уточнены до вынесения решения, государственная пошлина в размере 8251 рубля 92 копеек подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв КликБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 17 февраля 2023 года в сумме 218785 рублей 77 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3536 рублей 54 копейки.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 92 копеек уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Нагайбакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на транспортное средство: автомобиль LADA GRANTA, 2021 год выпуска, VIN №, цвет – серый, и запрещения органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем LADA GRANTA, 2021 год выпуска, VIN №, цвет – серый, отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: