Гражданское дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года
Петровский районный суд в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Первомайского сельсовета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В числе наследственного имущества, оставшегося после его смерти, значится земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,64 га, расположенная по адресу: , в границах СХПК «Первомайский», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права на землю, регистрационная запись № № от 12.08.2015г. После смерти отца истец фактически вступил в наследство на указанную земельную долю, а именно ему длительное время выдавалось зерно, мука, сахар за указанную долю, то есть пользовался и владел указанным имуществом. Земельная доля, принадлежащая ФИО3, находится в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: , в границах СХПК «Первомайский», размер земельной доли составляет 1/5 доли. Во внесудебном порядке оформить право на земельную долю ФИО3 истцу не представляется возможным, в связи с чем он обратился в суд с исковым заявлением и просил признать за ним право собственности на земельную долю без указания ее размера и точного местоположения.
ДД.ММ.ГГГГг. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил признать право собственности на земельную долю в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 412000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в границах СХПК «Первомайский», в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя по доверенности ФИО4 и с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации надлежащим ответчиком Администрацией Первомайского сельсовета .
В ходе подготовки дела определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: ИП ФИО5, Управление Росреестра по .
Определением суда от 06.06.2022г. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО13
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.
Ответчик - представитель администрации Первомайского сельсовета надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В материалах делах имеется заявление от имени главы сельсовета ФИО10, в котором просит данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя, в удовлетворении иска не возражают.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- ФИО13 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В материалах дела от ФИО13 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласна и просит суд их удовлетворить.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,-ИП ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В материалах дела от ИП ФИО5 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Росреестра по надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Причины неявки представителя суду не известны.
Выслушав объяснения истца, учитывая мнение представителя ответчика и третьих лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.
Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.
В соответствии со ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изменениями и дополнениями) земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в настоящее время утративших силу, в число лиц, имевших право на получение бесплатно в собственность земельной доли включались работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях. По смыслу Указов Президента РФ: "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от ДД.ММ.ГГГГ №; "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" от ДД.ММ.ГГГГ №; "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" от ДД.ММ.ГГГГ №; "О реализации конституционных прав граждан на землю" от ДД.ММ.ГГГГ № (утративших силу), земельные доли, возникшие в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, - это доли в праве общей долевой собственности на приватизированные сельскохозяйственные угодья.
На основании п. 2 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», основанием возникновения права собственности на земельные доли являются акты органов местной администрации о перераспределении земель, что подтверждается и п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».
Согласно пп.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 18 Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к документам, удостоверяющим право на земельную долю относятся: свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новосельцевского сельсовета , о чем составлена запись акта о смерти №.
Истец приходится наследодателю сыном, о чем в материалах дела имеется свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе отец указан ФИО3, в графе мать - ФИО2 (свидетельство о рождении серии № выданного Первомайским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в , на праве собственности принадлежит земельная доля общей площадью 7,92 га, в том числе пашни - 7,64 га, пастбища - 0,28 га, по адресу: товарищество ограниченной с ограниченной ответственностью «Алексеевское».
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности в ЕГРП зарегистрирована земельная доля в размере 1/5 доли на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , в границах СХПК «Первомайский», пашня: полевой севоборот №, поле №, рабочий участок № (часть), сенокосы и пастбища расположены в границах СХПК «Первомайский» (запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, следует, что в числе собственников земельных долей указан ФИО3, которому принадлежит 1/5 долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок. Земельная доля находится в аренде у ИП ФИО5.
Согласно справке, выданной ИП ФИО5, земельная доля ФИО3 находится в аренде ИП ФИО5 главы КФХ согласно договору аренды от 05.05.2016г. (номер регистрации № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., арендная плата выплачивается в полном объеме.
Согласно выписке из похозяйственной книги №, выданной Новосельцевским сельсоветом № от 28.02.2022г., в списке членов хозяйства указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., лицевой счет №, .
В соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 после смерти отца ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, который владеет и пользуется имуществом наследодателя, в том числе и земельной долей.
Возражений относительно исковых требований ФИО1 в материалах дела не имеется.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Оснований для выхода за пределы исковых требований у суда по данному делу не имелось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации Первомайского сельсовета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , области ), право собственности на земельную долю в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 412000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Право собственности ФИО1 на земельную долю подлежит государственной регистрации в ЕГРН.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья Л.В. Кононыхина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2022г.
Судья Л.В. Кононыхина