Дело №

УИД 23RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2025года

Туапсинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 обобращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ.между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге № №, согласно которому Ответчику предоставлен кредит в размере710000 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов в размере 18,60 % годовых.Кредит предоставлен на покупку транспортного средства марка, модель № - LADA / на иные сопутствующие расходы (п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора). Ответчиком в собственность приобретено транспортное средство: марка, модель № - ТС LADA, 212140 LADA 4Х4, год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) - №, паспорт транспортного средства –серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 10 Кредитного договора Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. Транспортное средство (предмет залога) -передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у Заемщика. Уведомление о залоге автомобиля в пользу Банка ВТБ (ПАО) зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальной странице Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет.Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга нотариусом ФИО2 совершенно удаленное нотариальное действие-электронная исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 762 451,69 рублей. В связи с чем, просили обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:ТС LADA, 212140 LADA 4Х4, год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) - №, паспорт транспортного средства – серия <адрес> от 24.06.2019г., установить начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчикСтамболян Р.Ш.не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге № V621/3459-0003178, согласно которому Ответчику предоставлен кредит в размере 710 000 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов в размере 18,60 % годовых.

Кредит предоставлен на покупку транспортного средства марка, модель № - LADA / на иные сопутствующие расходы (п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора).

Ответчиком в собственность приобретено транспортное средство: марка, модель № - ТС LADA, 212140 LADA 4Х4, год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) - №, паспорт транспортного средства – серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 10 Кредитного договора Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. Транспортное средство (предмет залога) -передается в залог Банку.

Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у Заемщика. Уведомление о залоге автомобиля в пользу Банка ВТБ (ПАО) зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальной странице Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга нотариусом ФИО2 совершенно удаленное нотариальное действие- электронная исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 762 451,69 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченномузалогомобязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениядолжником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенногоимущества(предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежитзаложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.3 ст. 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,принедостаточности суммы, вырученной в результате обращения взысканияназаложенноеимущество,для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашеннойчасти за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основаннымназалоге.

В силу пункта 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предметзалогатолькоссогласиязалогодержателя. В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенноеимуществоотзалогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этогоимущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворениятребований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения,илиненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогомобязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотреноиное,обращениевзыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическимиплатежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения,тоестьпринарушениисроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих датеобращения в суд или дате направления уведомления об обращении взысканияназаложенноеимущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на предметзалогапосвоемуусмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимостипредметазалога.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на котороевзысканиеобращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом илисоглашениеммеждузалогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется впорядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ. Правила ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общемуправилуреализациюзаложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажис публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальнымзаконодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах исковые требования истца об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере10 483 руб., подлежат взысканию с ответчика, поскольку они подтверждены соответствующим платежным поручением об оплате истцом госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель ТС LADA, 212140 LADA 4Х4, год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) - № паспорт транспортного средства – серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать соСтамболяна Р.Ш. пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 37 700 (тридцать семь тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю. Альбекова