Дело № 2а-4211/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2017г., пени,
УСТАНОВИЛ
Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным иском указав, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 и является собственником транспортных средств: ИНФИНИТИ FX 37 гос. рег. знак №, НИССАН ТЕАНА 3.5 гос. рег. знак №, ФОЛЬСВАГЕН GOLF гос. рег. знак Х №. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017г. Однако в срок, установленный действующим законодательством, ответчик сумму налога не уплатил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017г. в сумме 29 804 рубля 18 копеек и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017г. в размере 555 рублей 88 копеек.
В судебное заседание административный истец представителя не направил, извещен, представил дополнительные пояснения по иску, где указал, что 04 декабря 2018г. было сторнировано начисление на автомобиль НИССАН ТЕАНА гос. рег. знак № в сумме 18 675 рублей, 20 апреля 2021. административным ответчиком произведена уплата транспортного налога в сумме 6 963 рубля 82 копейки, в связи с чем, задолженность по уплате транспортного налога составляет 29 804 рубля 18 копеек. В требование № от 06 февраля 2019г. включены пени за период с 04 декабря 2018г. по 05 февраля 2019г. в сумме 603 рублей 92 копеек. В рамках настоящего дела заявлены ко взысканию пени за указанный период в сумме 555 рублей 88 копеек ввиду того, что частично произведено уменьшение пени в сумме 48 рублей 04 копейки.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, извещен, причин неявки не сообщил, доказательств, опровергающих доводы искового заявления, не представил.
В ввиду указанного, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 ч. 1 НК РФ - объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.
Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 и в 2017г. имел в собственности зарегистрированные на него автомобили: ИНФИНИТИ FX 37 гос. рег. знак <***> (8 месяцев 2017г.); ФОЛЬСВАГЕН GOLF гос. рег. знак <***> (12 месяцев 2017г.)
В соответствии с положениями налогового законодательства ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017г. за указанные выше автомобили в общей сумме 55 443 рубля, в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 19 августа 2018г. об уплате данного налога. Также в налоговое уведомление был включен транспортный налог за автомобиль НИССАН ТЕАНА гос. рег. знак № (л.д. 6-9).
04 декабря 2018г. было сторнировано начисление на автомобиль НИССАН ТЕАНА гос. рег. знак <***> в сумме 18 675 рублей.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ответчика были направлено требование № от 06 февраля 2019г. об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 36 768 рублей и пени за период с 04 декабря 2018г. по 05 февраля 2019г. в размере 603 рублей 92 копеек (л.д. 10-12).
По заявлению административного истца мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области 24 июля 2019г. вынес судебный приказ на взыскание в административного ответчика задолженности по налогу.
20 апреля 2021г. административным ответчиком произведена уплата транспортного налога в размере 6 963 рубля 82 копейки.
23 декабря 2021 года определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 12 оборот-13).
Согласно сообщению мирового судьи сведений об исполнении судебного приказа не имеется.
До настоящего времени ответчик сумму налога за 2017г. в размере 29 804 рублей 18 копеек и пени не уплатил, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании налога и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2017г., пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2017г. в размере 29 804 рубля 18 копеек и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017г. за период с 04 декабря 2018г. по 05 февраля 2019г. в размере 555 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
копия верна судья секретарь
Решение в окончательной форме
изготовлено 10 августа 2022г.