Д. № 2-555/2022
89RS0013-01-2022-000965-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2022 года г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,
при секретаре судебного заседания Хертек Д.Д.,
с участием: истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 940 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 179 820 рублей 16 копеек, в том числе за период с 11 мая 2022 года по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 799 рублей.
В обоснование требований указано, что между сторонами 11 июля 2020 года была достигнута договоренность, по которой истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 1 300 000 рублей, о чем заемщиком выдана расписка о получении от истца указанной суммы денежных средств, которую обязался возвратить в срок до 11 октября 2020 года. Также 1 октября 2021 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, по которой истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 640 000 рублей, о чем ответчиком выдана расписка о получении от истца указанной суммы денежных средств. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до 31 декабря 2021 года. Однако в установленный срок ответчик долг не возвратил. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 940 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 811 ГК РФ в размере 179 820 рублей 16 копеек, а также за период с 11 мая 2022 года по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что в периоды написания расписок состоял в приятельских отношениях с ответчиком, денежные суммы в размере 1 300 000 рублей и 640 000 рублей передавал в долг ответчику по просьбе последнего, которому необходимы были денежные средства на развитие бизнеса. Денежные средства в обоих случаях передавались наличными денежными средствами, которые являлись личными накоплениями и были сняты с банковских счетов. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, добровольно вернуть долг последний отказывается.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что писал расписки о получении денежных средств от ФИО1, поскольку нуждался в денежных средствах. Однако в действительности истец денежные средства ему не передавал, полагал, что денежные средства будут переданы позже, но так и не были ему переданы истцом. Факт оказания давления истцом на него в момент написания расписок отрицал. При написании расписок никто не присутствовал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа (денег или других вещей), при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В судебном заседании установлено, что 11 июля 2020 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 1 300 000 рублей, а последний написал расписку о том, что получил указанную денежную сумму, обязавшись возвратить данную сумму в срок 11 октября 2020 года (л.д. 62).
Кроме того, 1 октября 2021 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 640 000 рублей, а последний написал расписку о том, что получил указанную денежную сумму, которую обязался возвратить в срок до 31 декабря 2021 года (л.д. 63).
Учитывая, что в расписках, выданных ФИО2, содержатся сведения о фактической ему передаче ФИО1 денежных сумм в общем размере 1 940 000 рублей, суд приходит к выводу, что передача кредитором должнику предмета займа – денежных средств, состоялась, в связи с чем между сторонами были заключены договоры займа.
Ответчиком не оспаривалось собственноручное написание расписок в даты, указанные в них.
Однако, ответчик заявляет о безденежности представленных истцом расписок, которые были им написаны ФИО1, указывает, что фактически деньги в долг не передавались.
Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 Гражданского кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суду представлены выданные ответчиком истцу оригиналы расписок от 11 июля 2020 года и 1 октября 2021 года, содержащие все существенные условия договора займа. В силу ст. 812 ГК РФ, обязанность доказывания безденежности договора займа законом возложена на ответчика как заемщика.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение безденежности расписок. Доводы ответчика о том, что истец не передавал ему в даты написания расписок наличных денежных средств в размерах, указанных в данных расписках, ничем не подтверждены.
Процессуальное поведение ответчика в период написания расписок и до возбуждения настоящего гражданского дела свидетельствует о том, что заемщик не расценивал действия займодавца как противоправные, поскольку в правоохранительные органы ФИО2 не обращался, после написания расписок до обращения ФИО1 в суд каких-либо мер по их оспариванию не предпринимал. Ответчиком также не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих об оказании давления, угроз в его адрес при написании расписок. Подлинность указанных документов ответчиком не оспаривается. При этом факт реальной передачи денежных сумм прямо следует из содержания договора займа и расписок.
В связи с указанными обстоятельствами, суд принимает расписки от 11 июля 2020 года и 1 октября 2021 года в качестве допустимых доказательств по делу, которые подтверждают наличие обязательств ФИО2 перед ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств исполнения долговых обязательств ответчиком перед истцом в установленный срок суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности требований истца о наличии задолженности по договорам займа от 11 июля 2020 года и 1 октября 2021 года в размере 1 940 000 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик уклонился от возврата денежных сумм в сроки, указанные в расписках, истец просит взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 179 820 рублей 16 копеек (л.д. 7). Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности последним не представлено.
Проверив представленный истцом расчет, суд полагает необходимым произвести свой расчет, который приложен к решению суда (л.д. 64-65), в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет: по расписке от 11 июля 2020 года за период с 12 ноября 2020 года по 10 мая 2022 года – 147 627 рублей 27 копеек; по расписке от 1 октября 2021 года за период с 1 января 2022 года по 10 мая 2022 года – 32 192 рубля 88 копеек. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 179 820 рублей 15 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня подачи иска 11 мая 2022 года по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование займом.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, суд полагает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 мая 2022 года на сумму задолженности в размере 1 940 000 рублей по день фактического исполнения обязательства.
При указанным обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатила государственную пошлину в размере 18 799 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 27).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) сумму долга в размере 1 940 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 820 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 799 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) за период с 11 мая 2022 года по день фактического исполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную по настоящему решения суда сумму 1 940 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
Решение в окончательной форме принято 9 августа 2022 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.