Дело № 2-3145/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Музраевой В.И.,
при секретаре судебного заседания Мозговой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 А,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 А,В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А,В. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 738 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 %.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 738 400 рублей ПАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно и в полном объеме.
Однако ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».
В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ банком расторгнут кредитный договор в одностороннем порядке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 743 818 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 671 412 рублей 81 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 69 170 рублей 22 копейки.
По указанным основаниям, истец просит взыскать с ФИО1 А,В. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 743 818 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 638 рублей 19 копеек.
Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 А,В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.
Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.
Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащими образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Газэнергобанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А,В. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 738 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 %.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 738 400 рублей ПАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно и в полном объеме.
Факт зачисления денежных средств, и выполнения в связи с этим ПАО «СКБ-банк» со своей стороны условий кредитного договора, подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 6 кредитного договора погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в обязательстве заемщика.
Однако, ФИО1 А,В. была допущена неуплата денежных средств (задолженность) по кредитным обязательствам как по сумме основного долга, так и процентам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».
Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в его адрес истцом направлялась претензия о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании судом бесспорно установлено, что ответчик уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, не погашает кредит и проценты по нему, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 743 818 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 671 412 рублей 81 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 69 170 рублей 22 копейки.
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не усматривается, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 А,В. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 743 818 рублей 77 копеек.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленного платежного поручения, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 638 рублей 19 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 А,В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А,В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 743 818 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 638 рублей 19 копеек, а всего 754 456 (семьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 27 октября 2022 года.
Председательствующий В.И. Музраева