Дело № 2- 3341/22
73RS0001-01-2022-004623-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Нейва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному между «АНКОР БАНК (АО) и ответчицей. Ответчица по указанному договору получила от банка в долг 30 000 руб. под 11% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Сумму долга ответчица банку не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» заключен договор цессии №, соглашением между банком и ответчицей (заемщиком) установлен размер задолженности по договору – 65 001, 77 руб. Несмотря на требования ответчица сумму долга не оплатила. Размер задолженности составляет: 55 861, 77 руб. – основной долг, просроченные проценты – 20 804, 48 руб., а всего 76 666, 25 руб.
Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 76 666, 25 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 499, 99 руб., начиная с 18 мая 2022 года проценты на остаток основного долга по ставке 11% годовых до фактического погашения задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- АО «Анкор Банк Сбережений», ООО «Нано-Финанс» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ №№ между «АНКОР БАНК (АО) и ответчицей был заключен договор целевого потребительского займа. Ответчица по указанному договору получила от банка в долг 30 000 руб. под 11% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Сумму долга ответчица банку не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» заключен договор цессии №, соглашением между банком и ответчицей (заемщиком) установлен размер задолженности по договору – 65 001, 77 руб. Несмотря на требования ответчица сумму долга не оплатила. Размер задолженности составляет: 55 861, 77 руб. – основной долг, просроченные проценты – 20 804, 48 руб., а всего 76 666, 25 руб.
Задолженность по договору займа составляет 55 861, 77 руб. – основной долг, просроченные проценты – 20 804, 48 руб., а всего 76 666, 25 руб. Доказательств оплаты задолженности стороной ответчицы суду не представлено.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору целевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 76 666, 25 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 499, 99 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ. Также, начиная с 18 мая 2022 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты исходя из ставки 11% годовых.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нейва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по договору целевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 76 666, 25 руб.: в том числе основной долг 55 861, 77 руб., проценты 20 804, 48 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 499, 99 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» начиная с 18 мая 2022 года по дату фактического погашения задолженности по основному долга проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки 11% годовых.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Алексеева