Дело № 2-731/2025 УИД 23RS0027-01-2025-001060-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 09 сентября 2025 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кожевник Е.С.

при секретаре Антроповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее – ПАО "Банк Уралсиб", Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.08.2024 между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО1 заключен кредитный договор № ### на сумму 500000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику, тогда как ФИО1 неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 25.02.2025, связи с образованием просроченной задолженности Банк направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование), которое было оставлено без удовлетворения. По состоянию на 01.04.2025 задолженность ответчика перед ПАО "Банк Уралсиб" составила 568814 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 493035 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 71876 рублей 51 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 828 рублей 60 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3074 рубля 17 копеек. Указывая, что до настоящего времени задолженность ФИО1 перед ответчиком не погашена, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору ### от 19.08.2024, по состоянию на 01.04.2025, в размере 568814 рублей 40 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16376 рублей.

Определением Лабинского городского суда от 20.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, однако, определением Лабинского городского суда от 14.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с неполучением ответчиком определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 64-64, 73-74).

Представитель истца ПАО "Банк Уралсиб", извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился. Просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО "Банк Уралсиб".

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания судебными повестками (почтовые идентификаторы: 80406609030039, 80408910569925, 80401111036135, 80402711943649), не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо с участием представителя, отложении судебного разбирательства не просила, ходатайств, отводов составу суда не заявила, письменных возражений относительно требований истца не представила.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Лабинского городского суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: http://labins-gor.krd.sudrf.ru/.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

С согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 19.08.2024 между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО1 заключен кредитный договор ###, на сумму 500000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 33% годовых, сроком на 60 месяцев (далее – договор).

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий договора, заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита, при отсутствии счета, открытого заемщиком у кредитора на дату подписания индивидуальных условий. Счет заемщика ### (л.д. 18).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика ФИО1 кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа на дату подписания заемщиком индивидуальных условий составляет 17560 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 59 платежей. Датой первого платежа по кредиту является 19.10.2024, далее 19 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 01.04.2025 задолженность по указанному кредитному договору составляет 568814 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 493035 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 71876 рублей 51 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 828 рублей 60 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3074 рубля 17 копеек.

25.02.2025 Банк направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 19.08.2024 ###, которое ФИО1 до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Согласно справке о размере задолженности и представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от 19.08.2024, по состоянию на 01.04.2025 составила 568814 рублей 40 копеек.

Суд принимает во внимание расчет Банка и учитывает, что это расчет является арифметически правильным и сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем исковые требования Банка заявлены обоснованно и правомерно.

Поэтому суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО "Банк Уралсиб" задолженности по кредитному договору ### от 19.08.2024 по состоянию на 01.04.2025 в сумме 568814 рублей 40 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 16376 рублей, подтвержденных платежным поручением № 795019 от 02.06.2025, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...> край, паспорт гражданина РФ ###, выдан <...> ОУФМС России по <...> в <...>, код подразделения 230-024, в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119048, Россия, <...>, задолженность по кредитному договору ### от <...> по состоянию на <...> в сумме 568814 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16376 рублей, а всего взыскать 585190 (Пятьсот восемьдесят пять тысяч сто девяносто) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.

Судья Е.С. Кожевник