РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Тогачевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ», истец) в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № № на сумму <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых. ПАО «МТС-БАНК» надлежащим образом исполнило свою обязанность по предоставлению кредита, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме. По условиям кредитного договора ФИО2 обязана была возвратить кредит и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с условиями договора, но ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, нарушила положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и истцом был заключён договор уступки прав (требований) №-Траст, согласно которому ПАО «МТС-БАНК» уступило истцу права требования, в том числе, и в отношении кредитного договора № №, по которому сумма задолженности по основному долгу составляла <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> рубля. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком ФИО2 обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», ответчик ФИО2, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4 об., 51).

Согласно телефонограмме, поступившей в суд 01.12.2025 г., ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме (л.д. 51).

Суд, учитывая фактические обстоятельства, заявленные ходатайства, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк», в лице Вице-президента, руководителя блока, Блока розничных рисков <данные изъяты> (Цедент) и ООО «ПКО ТРАСТ», в лице директора ФИО5 (Цессионарий), заключен договор №-Траст уступки прав требования (цессии), по условиям которого, цедент уступил цессионарию, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному ПАО «МТС-Банк» с ответчиком ФИО2 (далее кредитный договор) с остатком задолженности <данные изъяты> рубль (л.д. 26-28, 34).

Пунктом 13 Кредитного договора предусмотрено право Банка уступить право требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цессии от 23.12.2024 года, права по обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров и Договоров залога/поручительства, переходят от Цедента Цессионарию в объёме и на условиях, существующих на момент подписания договора цессии, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с Законодательством РФ, связанными с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4 договора цессии, не признанных в установленных законодательством РФ порядке должником или по решению суда.

Пункт 1.4 договора цессии от 23.12.2024 года, предусматривает, что права переходят от Цедента к Цессионарию в дату, указанную по каждому кредитному договору в Реестре, который стороны обязуются подписать в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания договора цессии, после чего Цессионарий получает право требовать от Заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступленных прав (требований) по договору цессии.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку истец на основании договора цессии приобрел права требования по указанному Кредитному договору, заключенному с ответчиком, истец имеет право требовать уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела (л.д. 9-13), ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ПАО «МТС-БАНК» (далее – Банк) был заключен договор потребительского кредита № № (далее – Кредитный договор) на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых, согласно которому Банк обязался предоставить, а ответчик (Заемщик) обязался своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в соответствии с графиком, согласно которому последний платеж должен быть внесен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.11 Кредитного договора, целью использования кредита являлось погашение кредитов в МТС Банк № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д. 11-11 об.), сумма денежных средств по Кредитному договору была предоставлена ответчику без зачисления на банковский счет и направлена на исполнение ранее предоставленных банком кредитов №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий Кредитного договора (п. 6) следует, что возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно (15 числа каждого месяца) в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, включающими в себя сумму основного долга и договорные проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению заёмщику кредита Банком исполнены надлежащим образом.

ФИО2 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль.

Из представленного суду расчета задолженности (л.д.7) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки прав требования) ответчик имеет задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, включая: основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

В телефонограмме, поступившей в суд от ответчика, ФИО2, фактов нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору, не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 51).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по Кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному ООО «ПКО Траст».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5), указанные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, включая: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а ВСЕГО взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2025 года.

Копия верна:

Судья С.В. Балакина