Дело №1-801/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Ружейниковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Мареева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образование высшее, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30 октября 2023 года около 22 часов 00 минут, ФИО2 являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 3 метрах от дома <номер>, расположенного по Фестивальному проезду г. Протвино Московской области, на земле под лавкой заметил пресс-пакет из полимерного материала с веществом, массой не менее 1,21 грамм. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашел а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО2 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял пресс-пакет из полимерного материала с веществом и, таким образом, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство в крупном размере. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2, часть из приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства употребил, а оставшуюся часть убрал во внутренний левый карман куртки, надетой на нем и незаконно хранил данное наркотическое средство с целью последующего личного употребления непосредственно при себе в предметах своей одежды, передвигаясь при этом по территории г. Протвино Московской области, а также по месту своего проживания по <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут 30 октября 2023 года по 21 час 20 минут 31 октября 2023 года.

31 октября 2023 года около 20 часов 30 минут, ФИО2 находясь в 500 метрах от дома № 13, расположенного по Серпуховскому шоссе г. Протвино Московской области был замечен сотрудниками полиции и так как его поведение дало им основания полагать, что при нем могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, было принято решение о доставлении в помещение отдела полиции расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут 31 октября 2023 года был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой и полоской красного цвета (пресс-пакет) с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой 1,21 грамм, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 952 от 09.11.2023 а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства российской Федерации), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением, в содеянном раскаивается, показал в судебном заседании, что до совершения он один раз употреблял наркотическое средство - «соль». 30.10.2023 в вечернее время, проходя мимо дома <номер> по Фестивальному проезду г. Протвино Московской области под лавкой на земле он увидел пресс-пакет, в котором находилось вещество, которое он попробывал и понял, что это наркотическое средство - соль. Он взял часть вещества выкурил, а остальную часть убрал в пачку из-под сигарет, которую также положил во внутренний левый карман куртки надетой на нем, чтобы употребить в будущем. 31.10.2023 в вернее время он находился около дома <номер> по Серпуховскому шоссе г. Протвино Московской области, где его остановили сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. После этого сотрудники полиции попросили проехать в помещение полиции, на что он согласился. В полиции проводился его личный досмотр, в хода которого у него был изъят пресс-пакет с веществом. Об обстоятельствах приобретения пресс-пакета с веществом он добровольно сообщил сотрудникам полиции.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Свидетель Е – сотрудник полиции показал в судебном заседании, что 31 октября 2023 года в вечернее время он и сотрудники полиции З и К около <...> увидели ранее незнакомого подсудимого ФИО2, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам. В связи с этим сотрудники полиции попросили подсудимого предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО2 занервничал еще больше и попытался что-то выбросить кармана куртки, надетой на нем, но данная попытка была ими пресечена. В связи с этим у сотрудников полиции появились основания полагать, что у подсудимого при себе могут находиться запрещенные предметы и вещества на территории Российской Федерации. В связи с этим подсудимый был доставлен в помещение полиции г. Протвино, где в ходе его личного досмотра из кармана куртки был изъят пресс-пакет с веществом.

По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, но ознакомлении с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С, 31.10.2023 примерно в 21-00 час он находился недалеко от отдела полиции, расположенного в г. Протвино и в этот момент к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины, на что он дал свое согласие. Также сотрудником полиции в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудник полиции им пояснил, что необходимо пройти в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, где в служебном кабинете им указали на мужчину и попросили его представиться, на что последний пояснил, что его зовут ФИО2. Далее, им - понятым, сотрудник полиции сказал, что сейчас по указанному адресу будет проведен личный досмотр ФИО2 и перед началом его проведения разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также порядок его производства. Далее, ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство и пояснил, что во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем. После чего, в ходе личного досмотра ФИО2, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на досматриваемом был обнаружен полимерный пресс-пакет с веществом внутри, который был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт. На конверте была сделана пояснительная надпись, а участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого пресс-пакета с веществом, ФИО2 пояснил, что в пресс-пакете находится наркотическое средство - соль, которое он хотел употребить. По вышеуказанному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым мы ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступало.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, так же подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия (КУСП <номер> от 31.10.2023), из которой следует, что 31.10.2023 в 20-55 часов в дежурную часть ОП «Протвинский» УМВД России «Серпуховское» от ФИО3 поступило сообщение, что в 500 метрах от дома <номер> по Серпуховскому шоссе г. Протвино Московской области, был выявлен гр-н ФИО2, у которого возможно находятся запрещенные наркотические вещества (л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.10.2023 (КУСП <номер> от 31.10.2023), согласно, которого 31.10.2020 около 20-30 часов сотрудниками ППСП УМВД России «Серпуховское» в ходе мероприятий, направленных на выявление преступлений в сфере НОН, по адресу: <...> в 500 метрах от д. 13, был остановлен гражданин, позднее установленный как ФИО2, поведение которого не соответствовало обстановке. В ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 31.10.2023, из содержания которого следует, что 31.10.2023 в период времени с 21-20 часов по 21-30 часов по адресу: <...>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пресс-пакет с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки (л.д. 7);

- справкой об исследовании № 12/1-2748 от 02.11.2023, согласно которой установлено, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой - 1,21 г, содержится а - пирролидиновалерофенон (синоним a -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, что является крупным размером N- метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ). В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (л.д. 15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1037 от 31.10.2023, согласно которого при химико-токсикологическом исследовании биосреды ФИО2, обнаружены: АЛЬФА-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), MDPV (метилендиоксипировалерон) (л.д. 17, 18);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2023, из содержания которого следует, что осмотрен один бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пресс-пакет с веществом, изъятым 31.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 Целостность конверта не нарушена, конверт при осмотре не вскрывался. Конверт был признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (л.д. 19-20,21);

- заключением эксперта № 952 от 09.11.2023, из содержания которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,19, содержится а - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,03 г объекта 1 (л.д. 25-26).

Совокупность исследованных судом доказательств даёт основание сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Его действия правильно квалифицированы по ст.228 ч. 2 УК РФ.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства – ?- пирролидиновалерофенона (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона 1 гр., поэтому масса данного наркотического средства – 1,21 гр. относится к крупному размеру.

Поэтому квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, правильно вменен подсудимому.

Вина ФИО2 в совершении преступления, наряду с признательными показаниями подсудимого, подтверждается также показаниями свидетелей Е и С, исследованными судом материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Заключения судебно-психиатрической и физико-химической экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов в исследуемых вопросах с учетом образования экспертов и стажа экспертной работы, выводы экспертов мотивированы и не противоречат другим доказательствам по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1418 от 09.11.2023 следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у подэкспертного по длиннику жизни какой-либо психотической симптоматики либо появления и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству. В период времени инкриминируемого ему деяний у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Данные настоящего психиатрического освидетельствования не выявили у подэкспертного какой-либо психотической симптоматики, обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого ему деянию, обнаруживает способность к прогнозированию последствий своих поступков. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени инкриминируемого деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении судебно-следственных действий, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2 не нуждается (л.д.73-74).

С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым неизвестных сотрудникам полиции обстоятельств приобретения и хранения им наркотического средства, наличие у подсудимого родителей пенсионного возраста, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания, возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч.1 УК РФ о размере наказания.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с осужденного, не освобожденного от их уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: один бумажный конверт с находящимся внутри объектом, а именно одним полимерным пресс-пакетом с веществом внутри, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,16 г (с учетом израсходованного), изъятым 31.10.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО2, передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в Федеральный бюджет судебные издержки по оплате услуг защитника в сумме 1646 (Одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитник, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков