УИД 03RS0002-01-2025-002050-23
Дело № 2-2301/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А.,
при секретаре Закировой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что на исполнении Орджоникидзевского РО СП <адрес> РБ находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 №-СД. Остаток долга на сегодняшний день в целом составляет 246118.45 руб. Должник в срок для добровольного исполнения сумму долга не погасил. С целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в банки и кредитные организации, регистрирующие органы. Обращено взыскание на денежные средства должника. Согласно ответу ФНС установлено отсутствие у должника доходов. Денежные средства на депозитный счет отдела не поступают. С выходом по адресу, указанному в исполнительном документе адресу: <адрес> должник и принадлежащее ему имущество не выявлены. Согласно ответу Росреестра установлено, что у ответчика в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок, 842 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СО «Родник», участок №.
В связи с чем, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, 842.00 кв. м. кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, г Уфа, <адрес>, СО «Родник», участок №.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1 не явилась, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание третьи лица ООО «БашРТС», Кушнаренковское РОСП ГУ ФССП по РБ не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
По правилам, установленным частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на в исполнении Орджоникидзевском РОСП <адрес> РБ находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 №-СД.
Остаток долга на сегодняшний день составляет 246118,45 руб. Должник в срок для добровольного исполнения сумму долга не погасил.
С целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в банки и кредитные организации, регистрирующие органы. Обращено взыскание на денежные средства должника.
Согласно ответу ФНС установлено отсутствие у должника доходов.
Денежные средства на депозитный счет отдела не поступают. У должника принадлежащее ему имущество не выявлены.
Согласно выписки из ЕГРН, ответчика ФИО2 в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок, 842.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СО «Родник», участок №.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в числе которых входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что имущество должника в виде земельного участка, расположенного по адресу: земельный участок, 842.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СО «Родник», участок №, не обладает исполнительским иммунитетом в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства наличия у ФИО2 другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств исполнения исполнительного документа.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СО «Родник», участок №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья Е.А. Алиева
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ