КОПИЯ

№1-1928/2023

28RS0004-01-2023-011432-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 19 декабря 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Чеснокове М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малиновской Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2023 года в 18 часов 35 минут ФИО1, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение в целях личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в южном направлении от входа в магазин «Прима» по адресу: ул. Театральная, д. 81 г. Благовещенск Амурская область, умышлено, незаконно приобрел, находящееся в бумажном свертке, вещество общей массой 5,5 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,2 г.

После чего, около 18 часов 40 минут того же дня ФИО1, находясь в указанном месте, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение в целях личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), поместил бумажный сверток с веществом общей массой 5,5 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,2 г, в левый карман надетых на нем шорт, тем самым начал незаконно хранить при себе в крупном размере указанное наркотическое средство, до момента его обнаружения сотрудниками полиции УКОН УМВД России по Амурской области.

10 августа 2023 года около 19 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 27 метров в южном направлении от входа в магазин «Прима» по адресу: ул. Театральная, д. 81 г. Благовещенск Амурская область, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен по адресу ул. Амурская, 154 г. Благовещенск Амурская область.

В период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут того же дня в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО1, проведенного сотрудником УКОН УМВД России по Амурской области, в присутствии понятых, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом общей массой 5,5 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,2 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество общей массой 5,5 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,2 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что 10 августа 2023 года, после 18 часов находился в районе магазина «Прима» по ул. Театральная, 81, где около дерева обнаружил на земле бумажный сверток. Внутри него находился табак перемешанный с веществом темного цвета, из которого исходил запах конопли. Он понял, что в свертке находиться наркотическое средство - «химка». Он решил данный сверток взять себе. Сверток он положил около 18 часов 40 минут в левый карман надетых на нем шорт. Спустя некоторое время, около 19 часов 05 минут к нему подошли сотрудники полиции, и попросили его пройти с ними в служебный автомобиль. Совместно с полицейскими он проехал к административному зданию, расположенному по ул. Амурской, д. 154. В ходе его досмотра у него был изъят бумажный сверток с наркотическим средством.

Вину в совершенном преступлении он признает полностью (том. 1 л.д. 40-42, 85-87)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14 сентября 2023 года, ФИО1 дал аналогичные показания (том. 1 л.д. 50-55)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашённые показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 10 августа 2023 года в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Они проехали на служебном автомобиле к административному зданию УКОН УМВД России по Амурской области, которое расположено по адресу: ул. Амурская, д. 154, г.Благовещенск, и прошли в один из служебных кабинетов, где находились как он понял сотрудники полиции и ранее не знакомый ему гражданин. В ходе личного досмотра у мужчины был бумажный сверток с наркотиком. (том. 1 л.д. 56-58)

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Амурской области.

10 августа 2023 года в УКОН поступила оперативная информация о том, что в районе дома № 81 по ул. Театральная г. Благовещенска Амурской области находится гражданин ФИО1, который может хранить при себе наркотическое средство. С целью проверки информации, 10 августа 2023 года около 19 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченным УКОН России по Амурской области Свидетель №2, выехали к указанному адресу. Находясь на прилегающей территории дома № 81 по ул. Театральная г. Благовещенска ими был замечен гражданин, который, согласно поступившей информации, был схож с ФИО1 С этим мужчиной они проехали в здание УКОН УМВД России по Амурской области по адресу: ул. Амурская д. 154 г. Благовещенск Амурская область, прошли в кабинет № 308, куда так же были приглашены двое молодых людей, которые принимали участие в качестве понятых.

Затем в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, досмотр вещей находящихся при нем, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане надетых на него шорт, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом «коноплей». (том. 1 л.д. 62-64)

протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 10 августа 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра, у ФИО1, в левом кармане надетых на него шорт обнаружено и изъято вещество в бумажном свертке. (том. 1 л.д. 12-15)

заключением эксперта № 594-х от 14 августа 2023 года, согласно которому смолоподобное вещество, в представленном на исследование веществе в бумажном свертке, общей массой 5,5 г, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 2,2 г. (том. 1 л.д. 47-48)

протоколом осмотра предметов, документов от 15 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет внутри которого находится пояснительная записка и бумажный сверток с веществом, общей массой 5,5 г, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,2 г., протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 10 августа 2023 года, проведенного в отношении ФИО1 (том. 1 л.д. 69-72)

заключением эксперта № 451 - х от 27 сентября 2023 года, согласно которого, представленное вещество массой 5,0 г, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2,0 г. Масло каннабиса (гашишное масло) получают из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами. (том. 1 л.д. 92-93)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии; свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, и иных доказательств, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в связи с чем, показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением проведённой по делу экспертизы, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, иными доказательствами, последовательно изложены и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, суд исходит из заключения эксперта № 451 -х от 27 сентября 2023 года, согласно которым, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), вещество массой 5,5 грамм, где содержание наркотического средства составляет 2,2 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства и трудоустройства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что ему следует назначить более мягкое, чем предусмотрено за совершённое им преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи со следующим:

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Между тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Так, часть первая статьи 64 УК Российской Федерации предусматривает возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Согласно части второй указанной статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Указанная статья закрепляет различные варианты назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, выбор из которых является правом суда, установившего указанные в этой статье исключительные обстоятельства.

Установление такого регулирования воплощает конкретизированные в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, полностью признал вину в совершённом преступлении и раскаялся в содеянном; после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет на иждивении одного ребенка.

Таким образом, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность ФИО1;, наличие на иждивении ребенка, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих; поведение ФИО1 до и после совершения преступления, учитывая цель, мотивы преступления, отношение к содеянному, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1, за совершённое им преступление, наказание с применением правил ст. 64 УК РФ – то есть, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание условно, поскольку находит, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; регулярно являться в указанный орган для регистрации, трудиться в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством – уничтожить; протокол о личном досмотре, досмотре вещей и документов от 10.08.2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич