Дело № 2-975/2023 19 января 2023 года

78RS0005-01-2022-009618-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при помощнике судьи Черникове О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 257 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 66 566 рублей 16 копеек за период с 25.12.2018 года по 10.08.2022 года.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 25.12.2017 года ответчик взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 257 000 рублей, обязался отдать их в течение года, что подтверждается распиской. 10.02.2018 года ФИО3 уступила истцу право требования по договору займа в полном объеме, в том числе право требования возврата основного долга и процентов, неустоек, возмещения убытков. ФИО2 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Срок возврата займа наступил 25.12.2018 года, задолженность подтверждается актом сверки от 30.08.2019 года, однако денежные средства на момент подачи иска ответчиком не возвращены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик отказался получать на почтовом отделении связи (л.д.2-3).

Истец ФИО1 в судебное заседание 19.01.2023г. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 19.01.2023г. не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение заключения между истцом и ФИО3 договора займа, суду представлен оригинал расписки от 25.12.2017 года о том, что ФИО2 получил от ФИО4 денежную сумму в размере 257 000 рублей 00 копеек в качестве займа сроком на 1 год. В судебном заседании 19.01.2023г. оригинал расписки приобщен к материалам дела.

10.02.2018 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требований, в соответствии с которым к истцу ФИО1 переходят все права требования к ФИО2 по договору займа от 25.12.2017 года (л.д.6-8).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Как указывает истец, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма займа в размере 257 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В силу ч.1 ст.395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 257 000 рублей за период с 25.12.2018 года по 10.08.2022 года в размере 66 566 рублей 16 коп.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца процентов, суд исходит из представленного истцом расчета. Расчет судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 436 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей ИНН №, задолженность по договору займа от 25.12.2017г. в размере 257 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018г. по 10.08.2022г. в размере 66 566 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 436 рублей, а всего 330 002 (триста тридцать тысяч два) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2023г.