УИД 74RS0031-01-2023-006221-74

Дело № 2а-5397/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Имподистовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО4, Орджоникидзевскому РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения.

В исковом заявлении ФИО1 Вю указывает, что приговором <данные изъяты> г.Магнитогорска от 28 января 2021 года, вступившим в законную силу 04 июня 2021 года, гражданский иск ФИО1 удовлетворен. С ФИО5 взыскано в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО1 373 636,82 руб.

Приговором сохранен арест и для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска обращено взыскание на арестованное имущество, принадлежащее ФИО5, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ЖК «<данные изъяты>», открытые в ПАО АКБ <данные изъяты>», жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

28 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен>

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 лишь 15 февраля 2023 года направлено поручение в РОСП г.Белорецка на арест жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 лишь в 2023 году вынесено постановление о розыске счетов, находящихся в ПАО <данные изъяты>

С момента возбуждения исполнительного производства меры по обращению взыскания на имущество должника не осуществлялись. На денежные средства, находящиеся на расчетном счете в ПАО АКБ «<данные изъяты> до настоящего времени не обращено взыскание. На жилой дом и земельный участок судебным приставом-исполнителем до сих пор не наложен арест, не проведена его оценка и не предпринято действий, направленных на его реализацию.

Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушают его права и законные интересы.

Просит признать бездействие судебных приставов-исполнителей незаконными, обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца (л.д.5-7).

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО6, действующий на основании доверенности от 16 ноября 2022 года, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, привлеченный к участию в деле определением суда от 19 октября 2023 года, на рассмотрение дела не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4, ФИО3, привлеченная к участию в деле определением от 19 октября 2023 года, на рассмотрение дела не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, при рассмотрении дела 30 ноября 2023 года исковые требования не признала, представила отзыв, в котором указала, что 27 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен> в отношении ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением физическим и юридическим лицам в размере 373 636,82 руб. в пользу взыскателя ФИО1

В ходе совершения исполнительных действий были направлены вопросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы.

Согласно полученных ответов с кредитных учреждений на имя должника открыты лицевые счета в ПАО «<данные изъяты> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.02 декабря 2023 года вынесено постановление о запрете действий по регистрации недвижимого имущества.

28 сентября 2021 года вынесено постановление о розыске счетов должника в ПАО АКБ «Авангард».

Согласно ответу ПФР должник является получателем пенсии, 29 сентября 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%.

Должник ФИО5 отбывает наказание в СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. Вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника отбывающей наказание в размере 50%. Поступающие денежные средства распределяются по сводному исполнительному производству.

По сведениям РЭО ГИБДД на имя должника автотранспортные средства не зарегистрированы.

В рамках сводного исполнительного производства 28 октября 2021 года составлен акт описи и ареста на ? доли нежилого помещения и земельного участка в СЕТ <данные изъяты>. 11 сентября 2023 года вынесено постановление о снижении цены имущества на 15%.

28 октября 2021 года составлен акт описи и ареста имущества, а именно: объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>, площадью 279 кв.м., находится на оценке.

28 января 2022 года составлен акт описи и ареста золотых украшений, указанных в исполнительном документе. Данные украшения находятся на реализации.

28 января 2022 года составлен акт описи и ареста компьютерной техники (3 ноутбука). Данное имущество реализовано на торгах. Денежные средства распределены по сводному исполнительному производству.

01 сентября 2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО4 было направлено поручение в Белорецкое РОСП о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: г.Белорецк<адрес обезличен>. Данное поручение было направлено электронно и не исполнено Белорецким РОСП.

28 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено и направлено новое поручение на арест имущества, расположенного по адресу: г.<адрес обезличен> Реестры отправки почтовой корреспонденции прилагает.

19 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО АКБ «Авангард». Реестры отправки прилагает. Остаток задолженности по исполнительному производству на 09 ноября 2023 года составляет 351 356,96 руб. Просила в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО7, привлеченная к участию в деле протокольным определением от 09 ноября 2023 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.178).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен> на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Магнитогорска от 30 июня 2021 года по уголовному делу №<номер обезличен>, в отношении должника ФИО5 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 373 636,82 руб. (л.д.23-25, 26-28).

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным Законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 67 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель может применить меры принудительного исполнения.

Согласно приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 января 2021 года ФИО5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты> назначено ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1 в сумме 373 636,82 руб. (л.д.100-137).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 04 июня 2021 года приговор <данные изъяты> суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 января 2021 года в отношении ФИО5 изменен, наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д.138-149).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2022 года, судебные решения изменены на основании <данные изъяты> УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения наказания ФИО5 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца (л.д.150-154).

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем 28 июля 2021 года было возбуждено исполнительное производство, 28 июля 2021 года, 17 августа 2021 года, 20 сентября 2021 года, 22 сентября 2021 года, 28 сентября 2021 года, 12 октября 2021 года, 24 декабря 2021 года, 25 марта 2022 года, 05 апреля 2022 года, 22 июля 2022 года, 17 августа 2022 года, 16 сентября 2022 года, 21 октября 2022 года, 27 января 2023 года, 06 февраля 2023 года, 06 февраля 2023 года, 07 февраля 2023 года, 01 марта 2023 года, 12 мая 2023 года, 04 июля 2023 года, 11 августа 2023 года, 06 сентября 2023 года, 11 сентября 2023 года, 28 сентября 2023 года, 04 октября 2023 года, 06 октября 2023 года, 07 октября 2023 года, 08 октября 2023 года, 12 октября 2023 года, 16 октября 2023 года посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. 26 июля 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 39).

В течение 2023 года судебным приставом-исполнителем делались запросы о наличии денежных вкладов в банках, наличии транспортных средств, недвижимого имущества, зарегистрированных на должника, в УПФ – сведения о заработной плате должника, в органы ЗАГС, операторам сотовой связи.

Установлено, что в настоящее время должник ФИО5 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 января 2021 года в местах лишения свободы.

21 сентября 2021 года, 01 сентября 2022 года, 02 марта 2023 года, 08 октября 2023 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

24 сентября 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях

24 сентября 2021 года, 12 октября 2021 года, 06 апреля 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

28 сентября 2021 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.

02 декабря 2021 года, 21 июля 2023 года, 23 июля 2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату, пенсию).

02 декабря 2021 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

01 сентября 2022 года вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, производилось распределение денежных средств по всем взыскателям.

29 октября 2021 года составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), а именно, объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>, площадью 279 кв.м. (л.д.74-76).

28 января 2022 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника на общую сумму 120 000 руб., составлен акт описи имущества (л.д.65-67, 68-70).

25 октября 2022 года составлен Акт о передаче арестованного имущества на реализацию общей стоимостью 42 310 руб. (л.д.71).

29 октября 2022 года составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), а именно: ? доли нежилого помещения и земельного участка в СНТ «<адрес обезличен> (л.д.77-79).

Актом от 05 апреля 2023 года арестованное имущество: <данные изъяты> общей стоимостью 1 962 500 руб., передано на торги (л.д.81, 82). На основании постановления от 11 сентября 2023 года цена переданного на реализацию имущества снижена на 15% (л.д.83).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <номер обезличен> от 19 октября 2023 года усматривается, что с должника в пользу взыскателя ФИО1 взыскано 22 262,07 руб., 3 956,99 находятся на депозитном счете (л.д.37-38).

01 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 направлено поручение в ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (л.д.165). Данное поручение было направлено электронно (л.д.164).

28 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено и направлено новое поручение на арест имущества, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (л.д.159). Постановление направлено почтовым отправлением ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району 30 октября 2023 года (л.д.160-162).

19 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО АКБ <данные изъяты>

01 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем Белорецкого РОСП составлен Акт ареста (описи) имущества должника, а именно: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Белорецкий <адрес обезличен>, принадлежащий ФИО8

Как видно из представленных суду документов, судебный пристав-исполнитель предпринял действия по розыску должника, его имущества, направил запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, предпринял меры к реализации арестованного имущества.

Относительно доводов административного искового заявления о том, что судебным приставом-исполнителем только 15 февраля 2023 года направлено поручение в РОСП г.Белорецка на арест дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен> Указанный доводов опровергается имеющимися в материалах дела документами – копией исполнительного производства № <номер обезличен>. Факт неисполнения первоначального постановления от 01 сентября 2022 года о поручении ареста имущества должника не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Кроме того, судебным приставом-исполнителем выносились постановления о наложении ареста и описи имущества должника, произведена его оценка, передано на реализацию.

Относительно доводов, изложенных в административном исковом заявлении, о том, что только в 2023 году вынесено постановление о розыске счетов, находящихся в ПАО АКБ <данные изъяты>», установлено, что еще в 28 сентября 2021 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства. Согласно ответу ПАО АКБ «<данные изъяты> постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ЖК <данные изъяты>» от 21 сентября 2021 года ими получено, однако в связи с недостаточностью денежных средств на счете, а также имеющимися ограничениями на банковских счетах должника, оформлены инкассовые поручения т помещены в соответствующую очередь согласно Положению Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О Правилах осуществления перевода денежных средств» (л.д.80). То есть, данные счета не являются счетами должника по исполнительному производству.

Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 226 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Суд учитывает, что двухмесячный срок, установленный ст. 36 Закона № 229-ФЗ для исполнения требований исполнительного документа не является для судебного пристава-исполнителя пресекательным.

В судебном заседании установлено, что все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебными приставами-исполнителями выполнены, произведено частичное взыскание задолженности, в связи с чем, не имеется оснований для признания бездействия судебного пристава исполнителя незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.