Дело № 1-273/2023

27RS0006-01-2023-002096-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 сентября 2023 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А, помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Никифоровой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 465 от 09.02.2023,

представителя потерпевшего ФИО16,

при секретаре Надеждиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство в связи с применением принудительной меры медицинского характера – далее «иное лицо»), совершил незаконные повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный, корыстный умысел, направленный на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в указанном выше лесном массиве, осознавая, что один реализовать свой преступный умысел не сможет, находясь на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края, не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее знакомому «иному лицу», предложив последнему заготовку ветвей деревьев пихтовых пород, произрастающих в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № Мало-Хехцирского участкового лесничества «Хехцирского лесничества – филиала КГКУ «Хабаровское лесничество» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, не имея на то специального разрешения, обязательное получение которого предусмотрено требованиями ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», тем самым предложил совершить незаконные повреждения сырорастущих лесных насаждений и дальнейшую реализацию незаконно заготовленных ветвей деревьев пихтовых пород, на что «иное лицо» ответил согласием. Таким образом, ФИО2 и иное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного повреждения сырорастущих лесных насаждений, при этом, роли в совершенном преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления.

Так, в период времени с 07 часов 00 минуты до 11 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя единый преступный корыстный умысел, ФИО2 действуя по предварительному сговору с «иным лицом», управляя автомобилем марки «NISSAN SUNNY» (НИССАН САННИ) регистрационный знак Н 856 РН27, вместе с иным лицом, прибыли на земельный участок лесного массива расположенный на территории выдела № квартала № Мало - Хехцирского участкового лесничества «Хехцирского лесничества» - филиала КГКУ «Хабаровское лесничество» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, далее ФИО2, имея преступный умысел, направленный на повреждение лесных насаждений, не имея на то специального разрешения, обязательное получение которого предусмотрено требованиями Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, а также правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», приискал в лесном массиве место произрастания сырорастущих деревьев для незаконного повреждения, указав его «иному лицу», и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно, самостоятельно, совместно с «иным лицом» заготовили ветви ели и пихты, сломав их. Таким образом, ФИО2 и «иное лицо», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осуществили незаконное повреждение до степени прекращения роста 12 сырорастущих деревьев, а именно породы «Ель»:2 дерева с диаметром пня по 12 см каждое, объемом 0,18 кубических метра; по ставке платы 1 кубический метр, согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, с учетом коэффициента 500, установленного постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 и коэффициента 2,83 установленного постановлением Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019 на общую сумму 20 218 рублей 00 копеек, а также 10 сырорастущих деревьев, а именно породы «Пихта»: 8 деревьев с диаметром пня по 12 см каждое, объемом 0,72 кубических метра; 2 дерева с диаметром пня по 16 см каждое, объемом 0,38 кубических метра; по ставке платы 1 кубический метр, согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, с учетом коэффициента 500, установленного постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 и коэффициента 2,83 установленного постановлением Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019 на общую сумму 123 555 рублей 00 копеек. Всего на общую сумму 143 773 рубля, причинив ущерб лесному фонду РФ в лице КГКУ «Хабаровское лесничество» в крупном размере.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 он с ранее ему знакомым ФИО4 взяли автомобиль «Ниссан Сани», принадлежащий его матери, и поехали заготавливать «лапки». Приехали на место наломали веток, собрались уходить, и появились сотрудники лесничества. Ветки ломали руками, после чего связывали ветки скотчем, всего наломали 23 ветки. Точно поврежденные деревья он считал, но их было больше 10, ветки ломали с целью последующей продажи. Причиненный ущерб в сумме 71 тыс. он возместил лесничеству. О том, что данное место является заказником, он не знал, никаких предупреждающих знаков он не видел, раньше в этих местах выделяли деляны для заготовки дров. О том, что он с ФИО4 поедуе в лес договорились за день до событий, место специально не выбирали, увидели тропу, около которой стояли санки, пройдя по тропе, увидели баулы с ветками, которые им не принадлежали, прошли дальше, наломали 23 ветки, после чего их задержали сотрудники лесничества. Ветки ломали руками вдвоем и залазили на деревья. Ветки разламывали на части, отрывая кончики веток. Они собирались продать ветки на рынке. До прихода сотрудников лесничества они часть веток, примерно пять, успели сложить в машину. Сотрудники лесничества пояснили им, что их действия незаконны. Он сожалеет о содеянном.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего КГКУ «Хабаровское лесничество» ФИО16 данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные в полном объеме, (т. 1 л.д. 111-114, л.д. 247-249) о том, что на основании доверенности выданной КГКУ «Хабаровское лесничество» в лице ФИО1, действующего на основании Устава, он уполномочен на совершение от имени КГКУ «Хабаровского лесничества» всех процессуальных действий по рассматриваемым в судах делам о нарушениях лесного законодательства на территории КГКУ «Хабаровское лесничество», а также представлять интересы учреждения на всех стадиях следствия и суда. Ему известно, что в ОМВД России по Хабаровскому району поступил материал проверки зарегистрированный КУСП 16921 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту повреждения деревьев хвойных пород до степени прекращения роста, в результате чего лесному фонду Российской Федерации согласно акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 773 рубля 00 копеек. Так ДД.ММ.ГГГГ от КГКУ «Хабаровское лесничество», инженер ОЗЛ Хехцирского лесничества ФИО8 был направлен для осмотра места происшествия, в квартале № выделе № филиала Хехцирское лесничество Мало-Хехцирского участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество». В ходе осмотра места последним составлена пересчетная ведомость незаконных повреждений деревьев хвойных пород до степени прекращения роста, а также были установлены диаметры незаконной повреждения деревьев хвойных пород до степени прекращения роста, а именно: «пихта» в количестве 10 штук, с диаметром ствола 8 см. - 3 шт., 12 см. - 5 шт., 16 см. - 2 шт., «Ель» в количестве 2 штук, с диаметром ствола 8 см. В связи с данным фактом, составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общий ущерб, причиненный незаконным повреждением, выявленным ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № филиала Хехцирское лесничество Мало-Хехцирского участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество» составляет 143 773 рубля 00 копеек. Расчет ущерба, причиненного лесам в результате незаконной рубки в квартале № выделе № Мало-Хехцирского участкового лесничества категория лесов: защитные, территория заказника «Хехцирский». Незаконная рубка деревьев до степени прекращения роста (повреждение кроны на одну треть ее поверхности и более). Пихта. Ель 79,38 х 2,83 х 1,28 х 50 х 2 х 5 = 143770-00. Где 79,38 – ставка платы за единицу объема; 2,83 – коэффициент к ставкам платы за единицу объема; 1,28 – объем куб.м.; 50 – Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 приложение 1; 2 – Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 приложение 4 п. б,а; 5 – нарушение лесного законодательства в лесах на особо охраняемых природных территориях (Постановление Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г., приложение 4, п. 8). Ущерб составил 143773 рубля (Сто сорок три тысячи семьсот семьдесят три рубля) 00 копеек. На сегодняшний день ему известно, что согласно досудебному письму, направленного в адрес ФИО2, на сумму 71886,50, последним был полностью возмещен ущерб на указанную сумму. Кроме того в ходе составления акта о лесонарушении для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое применяется за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.11.2018, для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, применяется следующее требование: деревья хвойных пород не достигшие диаметра ствола 12 см, и деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см, приравниваются к диаметру ствола 12 см для деревьев хвойных пород, и 16 см для деревьев лиственных пород.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 ее сын. В декабре 2022 года сын взял ее автомобиль «Ниссан Сани» и уехал, позже в этот же день сын позвонил ей по телефону и сказал, что находится в лесу и что он задержан сотрудниками лесхоза. Она поехала на место, которое указал сын, на месте находились сотрудники лесхоза, ее сын и его друг. Кроме того, там же находился ее автомобиль, вокруг были разбросаны еловые ветки. Сын сказал ей, что к ним подошли сотрудники лесхоза, стали говорить им, что они в неположенном месте ломали ветки деревьев, сотрудников было очень много, поэтому он позвонил ей. В ее автомобиле также находились еловые ветки. Говорил ли ей сын, для чего они ломали ветки, она не помнит. Своего сына ФИО2 может охарактеризовать, как доброго отзывчивого человека, в связи с участием ее супруга в СВО, сын единственный помощник в семье, так как является старшим из шестерых детей. О произошедших событиях она с сыном подробно не разговаривала, знает, что сын сделал правильные выводы и сожалеет о случившемся. В счет возмещения ущерба ими выплачено 74 тыс. рублей.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что, она работает заведующей филиалом «Хехцирское лесничество», ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО8 осуществляли патрульные мероприятия по операции «Лес», согласно приказу Министерства природных ресурсов, в Хехцирском лесничестве квартал №. На дороге они увидели автомобиль, через стекло было видно, что в салоне автомобиля находились хвойные ветки и хвоя, рядом с автомобилем было видно свежую тропу. Они пошли по этой тропе и обнаружили двоих молодых людей, заготавливающих ветки пихты и ели. Молодые люди обрывали ветки по всей длине ствола, оставляя только верхушки. Ветки уже были упакованы, связаны. Они объяснили молодым людям, что они находятся на территории заказника и совершают незаконную рубку. Молодые люди сказали, что им неизвестно о том, что заготовка веток в этом месте запрещена, пояснили, что готовили ветки на продажу. Она вызвала оперативно-следственную группу, после прибытия которой, были проведены следственные мероприятия. Со следственной группой контактировал ФИО8. Было повреждено 12 деревьев: 10 пихт и две ели, деревья были повреждены до прекращения роста, так как все ветки были обрублены, оставлены только верхушки, ей известно, что причиненный ущерб составил 147 тыс. рублей. На дорогах на территории заказника стоят знаки, которые обозначают, что данная территория относится к территории заказника.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут она прибыла совместно с инженером ФИО8 на участок лесного массива, расположенного в 1 км от <адрес> на дороге недалеко от выдела № квартале № филиала Хехцирское лесничество Мало-Хехцирского участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество», где обнаружили автомобиль марки «Нисан Сани» регистрационный знак Н 856 PH 27, в кузове черного цвета, а также следы, ведущие в сторону лесного массива. Они направились по этим следам и обнаружили двух неизвестных молодых мужчин, которые ломали ветви хвойных деревьев и сматывали их в пучки по несколько штук. Они представились, сообщили последним, что на территории Хехцирского лесничества нельзя рвать и ломать ветки деревьев более чем 1/3 кроны деревьев. Далее, она сделала сообщение в ОМВД России по Хабаровскому району. До приезда сотрудников полиции они находились на месте происшествия. Мужчины пояснили, что знают, что ветки хвойных деревьев рвать нельзя, и делают это целенаправленно, для того чтобы продать перед Новым годом» (Том № л.д. №).

Свидетель ФИО10 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10, помощником лесничего ФИО11 выехали в Мало-Хехцирское лесничество, на территории которого они обнаружили автомобиль, заглянули в машину через стекло, задние сиденья в автомобиле отсутствовали, но было видно маленькие еловые ветки, они предположили, что кто-то рубит лес. Прошли по следу около 800 метров, обнаружили двоих молодых людей, которые находились около костра, рядом лежали связанные ветки, и стояли пихты, на которых остались одни верхушки. Они вызвали сотрудников полиции и стали ждать. Всего было повреждено 12 деревьев. Причиненный ущерб составил примерно 140 тыс. рублей. На территории лесничества вдоль дорог установлены знаки, указывающие на то, что данная территория является заказником.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ей в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 со своим другом ФИО2 отправились в лес и повредили там деревья, там же были замечены сотрудниками лесничества, которые в свою очередь обратились в полицию. В дальнейшем в отношении ФИО4 и ФИО5 возбудили уголовное дело (т.1 л иного лица»,.№).

- показаниями свидетеля ФИО13 данными им в судебном заседании, в присутствии законного представителя, из которых следует, что ФИО2 предложил ему поехать в лес наломать веток, он согласился. Они с ФИО2 зимой поехали на машине в лес за ветками ели, в районе <адрес>, нашли место, стали ломать ветки руками, залазили на деревья, но не до самого верха, залазили не меньше чем на три дерева каждый. В лес приехали утром в районе 10 часов. Ветки вязали скотчем и складывали в ткань. Ветки они планировали продать на рынке, веточка 50-100 рублей. Пока они ломали ветки, пришли лесники, они с ФИО2 признались, что наломали ветки. - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок лесного массива, расположенный в 1 км от дорожного знака п. «Хехцир», Хабаровского муниципального района, <адрес>, в выделе № квартале № Мало-Хехцирского участкового лесничества «Хехцирского лесничества» - филиала КГКУ «Хабаровское лесничество» Хабаровского муниципального района, <адрес>, на котором были обнаружены сырорастущие деревья хвойных пород с отломанными ветвями от основания ствола до макушечной части. Со слов участвующего в осмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 12 деревьев хвойных пород он совместно с «иным лицом» оборвал ветки от основания стволов до макушечной части (т. 1 л.д. 48-57);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Хабаровскому району зарегистрирован материал проверки КУСП № по факту повреждения хвойных деревьев (т.1 л.д. 5).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в 1 км от дорожного знака п. «Хехцир», Хабаровского муниципального района, <адрес>, в выделе № квартале № Мало-Хехцирского участкового лесничества «Хехцирского лесничества» - филиала КГКУ «Хабаровское лесничество» Хабаровского муниципального района, <адрес>, на котором были обнаружены сырорастущие деревья хвойных пород, поврежденные до степени прекращения роста, а именно: 2 дерева сырорастущих дерева породы ель, диаметрами стволов на высоте груди 8 см; 3 сырорастущих дерева породы пихта, диаметрами стволов на высоте груди 8 см; 5 сырорастущих дерева породы пихта, диаметрами стволов на высоте груди 12 см; 2 сырорастущих дерева породы пихта, диаметрами стволов на высоте груди 16 см. Кроме того, на осматриваемом участке лесного массива были обнаружены пучки веток от 4 до 5 штук перемотанные между собой липкой скотч лентой в общем количестве 23 пучков. Указанные пучки веток в общем количестве 23 штук были изъяты и помещены на территорию хранения вещественных доказательств ООО «Автолэнд» по адресу: <адрес>. 4 (т. 1 л.д. 6-16,17-18)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак Н 856 РН27, принадлежащий ФИО9, в багажном отделении которого были обнаружены ветки деревьев хвойных пород. По окончанию осмотра данный автомобиль был изъят и помещен на территорию хранения вещественных доказательств ООО «Автолэнд» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 28-33, 34-35);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с территории хранения вещественных доказательств ООО «Автолэнд», расположенной по адресу: <адрес>, была произведена выемка автомобиля марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак Н 856 РН27, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и передан на ответственное хранении на территорию хранения вещественных доказательств ООО «Автолэнд» по адресу: <адрес>, который в последующем был возвращен законному владельцу ФИО9 (т.1 л.д. 79-82, 83-86 87, 88, 182).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с территории хранения вещественных доказательств ООО «Автолэнд», расположенной по адресу: <адрес>, была произведена выемка пучков веток хвойных пород в количестве 23 штук, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и переданы на ответственное хранении на территорию хранения вещественных доказательств ООО «Автолэнд» по адресу: <адрес> (Том № л.д. 90-92, 93-95, 96, 97).

- актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором, отражена сумма причиненного ущерба в результате незаконной рубки лесных насаждений, который признан и приобщен к материалам дела в качестве иного документа (т.1 л.д. 98-99)

- копией письма о добровольной оплате ущерба; копией чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве иного документа (т. 1 л.д. 243).

Суд, заслушав и огласив в судебном заседании вышеприведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9 ФИО12, ФИО13, а также самого ФИО2 являются последовательными, согласуются между собой, изобличают подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и указанных свидетелей судом не установлено.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах, расчет ущерба, причиненного незаконными действиями ФИО6 и «иного лица» обоснован, рассчитан в соответствии с действующим законодательством, исходя из требований, установленных Правительством РФ, в том числе, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", общий ущерб составил 143 773 рубля, что согласно примечанию к ст.260 УК РФ образует крупный размер.

Квалифицирующий признак, совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору подтвержден показаниями подсудимого ФИО2 и «иного лица», несмотря на то, что в отношении «иного лица» уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с применением принудительной меры медицинского характера его действия для ФИО2 были адекватными, он заранее договорился с ним о совершении заготовки ветвей деревьев пихтовых пород, произрастающих в лесном массиве, не имея на то специального разрешения, ФИО2 и «иное лицо» действовали совместно и согласованно.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно справкам в томе № на л.д.95-96 ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. по своему психическому состоянию он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в последующем воспроизводить их и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ не выявлено. По своему психическому состоянию, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение (л.д. 26), в котором он пояснил об обстоятельствах содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах его совершения, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление подтверждение ранее полученных данных, изобличению соучастника преступления, состояние его здоровья, возмещение ущерба, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, помощь матери и шестерым братьям и сестрам, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется посредственно, администрацией сельского поселения – удовлетворительно, не судим, возместил причиненный ущерб, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, равно как и замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, наступившие последствия в виде причинения материального ущерба окружающей среде, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд с учетом всех указанных обстоятельств назначает ФИО2 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, в ходе судебного следствия были заявлены исковые требования прокурором <адрес> о взыскании причиненного преступлением ущерба на сумму 71886 рублей 50 копеек.

На основании ст. 1064 ГК, ст.77,78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года, ст.8, 99, 100 Лесного кодекса РФ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме.

В силу положений ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Суду представленные сведения о том, что законным представителем иного лица выплачена сумма ущерба в размере 72 000 рублей.

Таким образом, сумму ущерба в настоящее время выплачена ФИО5 и иным лицом добровольна и в полном объеме. Поэтому производство по гражданскому иску следует прекратить в связи с полным погашением суммы ущерба.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по существу после вынесения итогового решения в отношении иного лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство в связи с применением принудительной меры медицинского характера).

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым процессуальные издержки – расходы на оплату услуг адвоката Никифоровой Е.А в суде в сумме 11700 рублей отнести за счет федерального бюджета и освободить подсудимого от полной уплаты данных процессуальных издержек отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока:

-в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

- не выезжать за пределы г. Хабаровска и Хабаровского муниципального района без уведомления указанного органа;

- трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу приговора

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному прокурором Хабаровского района Хабаровского края.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Никифоровой Е.А. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО2 отнести за счет федерального бюджета отдельным постановлением. ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Вещественные доказательства по делу следует оставить по месту их хранения - до принятия окончательного решения по делу №, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Копия верна

Судья Ю.Б. Фёдорова