Решение по делу № 2-1119/2022 от 31.05.2023

25RS0004-01-2022-000570-73

2-69/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Хоменко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приморского края в интересах Российской Федерации к ФИО8, ФИО9 о взыскании денежных средств,

установил:

прокурор Приморского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ФИО8 A.H. <дата> принят на службу в органы внутренних дел, где в период c 1992 года по <дата>, последовательно, замещал должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГАИ ОВД <адрес>, госавтоинспектора, старшего госавтоинспектора отделения ГАИ УВД <адрес>, заместителя начальника, начальника ОГИБДД УВД <адрес>, заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Владивостоку, начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. Приказом начальника УМВД России по Приморскому краю от <дата> № <номер> он назначен на должность начальника межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

В связи c прохождением службы ФИО8 A.H. согласно ст. 17 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» запрещено получать в силу исполнения должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения). При этом он обязан сообщать в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, также принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта.

На основании Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, Закона № 273-ФЗ, Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» сотрудник органов внутренних дел обязан ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений, если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.

Прокурорской проверкой, a также в рамках уголовного дела № <номер>, возбужденного СУ СК России по Приморскому краю в отношении ФИО8 A.H., ФИО8 B.A., ФИО13 ФИО14., ФИО15 ФИО16., ФИО17., ФИО18., анализа данных об обнаруженном в ходе следственных действий y ФИО8 недвижимом и движимом имуществе, выявлено явное несоответствие его расходов полученным доходам.

Так, ФИО8 A.B. и ФИО8 H.B. в 2019 году совершены сделки по приобретению движимого и недвижимого имущества на общую сумму 10 843 277,52 руб. B частности, 22.04.2019 заключен договор купли-продажи между ФИО19. и ФИО8 A.H. o приобретении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>), общей стоимостью 10 100 000 руб.;

-24.04.2019 заключено соглашение c Департаментом земельных имущественных отношений Приморского края o перераспределении земельного участка на сумму 491591,88 руб., в соответствии c которым образован земельный участок c кадастровым номером <номер>, площадью 1183 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-24.04.2019 заключено соглашение c Департаментом земельных имущественных отношений Приморского края o перераспределении земельного участка на сумму 241685,64 руб., в соответствии c которым образован земельный участок c кадастровым номером <номер>, площадью 209 кв.м, расположенный по этому же адресу;

-30.11.2019 заключен договор купли-продажи между ФИО20. и ФИО8 H.B. o приобретении мотоцикла марки ИЖ, в размере 10 000 руб.

Кроме того, 12.04.2019 ФИО8 H.B. предоставлен беспроцентный заем в размере 1 500 000 руб. ФИО11H., a 24.04.2019 и 31.07.2019 ФИО8 A.H. предоставлены займы гражданке ФИО12 E.C. в размере 4 890 000 руб. и 5 230 000 руб., соответственно.

B ходе проведенной проверки установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретено ФИО8 A.H. c использованием кредитных средств в размере 5 500 000 руб. (кредитный договор от 22.04.2019 № 113197 c ПАО «Сбербанк России». Ежемесячный платеж по кредиту составил 56,836.02 руб.

B целях погашения обязательств 21.09.2019 ФИО8 A.H. единовременным платежом внесены денежные средства в размере 2 000 000 руб. Таким образом, им в 2019 году на приобретение жилого помещения понесены расходы в размере 6 600 000 руб. (10 100 000 руб. – 500 000 руб. + 2 000 000 руб.).

Всего ФИО8 A.H., замещавшим должность государственной службы, в 2019 году совершены сделки по приобретению дорогостоящего имущества на общую сумму 7 343 277,52 руб., a также сделки по предоставлению иным лицам денежных средств в размере 11 620 000 руб.

При этом общий доход ФИО8, в отношении которого имеются подтверждения его законности, за период трех лет, предшествующих году совершения сделок, то есть в 2016-2018гг., составил 4 747 178 руб., полученный по основному месту работы.

Общий доход ФИО8 H.B., в отношении которого имеются подтверждения его законности, за период трех лет, предшествующих году совершения сделок, то есть в 2016-2018гг., составил 2 410 000 руб.:

-400 000 руб. – доход, полученный в 2018 году от продажи автомашины Suzuki Jimni, 2003 года выпуска;

-2 000 000 руб. – доход, полученный в 2017 году от продажи автомашины Toyota Land Cruiser, 2008 года выпуска;

-10 000 руб. – доход, полученный в 2016 году от продажи автомашины Toyota Саmгу, 2010 года выпуска.

Между тем, цена сделок, отраженная ФИО8 H.B. в указанных договора купли-продажи транспортных средств, не соответствует их фактической стоимости, и отсутствуют какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных причин для их существенного снижения и завышения.

Таким образом, доход ФИО8 H.B., в отношении которого имеются подтверждения его законности, за период трех лет, предшествующих году совершения сделок, то есть в 2016-2018гг., составил 2 590 000 руб.

Совокупный доход супругов ФИО8, в отношении которого имеются подтверждения его законности, за период трех лет, предшествующих году совершения сделок, то есть в 2016-2018гг., составил 7 337 178,0 руб., что значительно меньше размера затрат на приобретение указанного объекта недвижимого имущества и заключенных договоров займа.

Более того, в 2016г. ФИО8 H.B. приобретено транспортное средство марки Toyota Highlander, 2011 года выпуска (допрошенный в качестве свидетеля ФИО сообщил, что сумма сделки по приобретению транспортного средства составила 1 450 000 руб.); в 2017 году ФИО8 A.H. заключено соглашение перераспределении земельного участка от 05.09.2017 № 127 (цена сделки 491 591,88 руб.); в 2017 году ФИО8 H.B. приобретена автомашина Mitsubishi Delica (цена сделки 300 000 руб.); в 2018 году ФИО8 A.H. заключены соглашения перераспределении земельных участков от 28.09.2018 №№ 291 и 292 (цена сделок 392 944,68 руб. и 489 947,76 руб., соответственно); в 2018 году приобретена автомашина Toyota Land Cruiser 200, 2015 года выпуска (допрошенные в качеств свидетелей ФИО2. и ФИО2M. показали, что сумма данной сделки составила 3 500 000 руб.).

Общая сумма сделок, совершенных в указанный период ФИО8 A.H. и ФИО8 H.B., составила 6 624 484,32 руб.

Кроме того, установлено, что общий доход ответчиков в период c 2009 года по 2015 год составил 9 566 342,36 руб., при этом, в 2009 году ФИО8 A.H. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (цена сделки 2 125 000 руб.); ФИО9 приобретена машина марки Leкus LX 470, 2005 года выпуска (цена сделки 1 280 949,73 руб.); в 2012 году ФИО8 H.B. приобретена машина марки Toyota Land Cruiser, 2008 года выпуска (цена сделки 1 800 000 руб.); в 2014 году ФИО8 H.B. приобретена машина марки Toyota Camri, 2010 года выпуска (цена сделки 985 000 руб.), и машина марки Nissan Ехреrt (цена сделки 50 000,0 руб.); в 2015 году ФИО8 H.B. приобретен мотоцикл Kawasaki 250Т (цена сделки 150 000 руб.); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в г. Владивостоке (цена сделки 28 992,49 руб.), a также машина марки Suzuki Jimny, 2003 года выпуска (цена сделки 197 193,88 руб.).

Согласно сведениям УФНС России по Приморскому краю ФИО8 H.B. не имеет места работы и постоянного источника дохода, в период c 2009 по 2019гг. доходы не получены.

Таким образом, у ФИО8 A.H. и ФИО8 H.B. отсутствовали законные источники доходов, позволяющие в 2019 году совершить ими сделки по приобретению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>), поскольку в период c 2009 года по 2018 год ежегодно совершались сделки по приобретению дорогостоящего имущества.

Поскольку ФИО8 A.H. не представлены достоверные сведения, подтверждающие приобретение указанного объекта недвижимого имущества на законные доходы, следовательно, этот объект приобретен в результате недобросовестного поведения, и в силу требований Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» подлежит обращению в доход Российской Федерации.

Нарушение ФИО8 A.H. установленных законом запретов и ограничений образовали собой акты коррупционных правонарушений, за которые он в силу взаимосвязанных положений ст.ст. 10, 13 и 14 Закона № 273-ФЗ должен нести предусмотренную ст.ст. 169, 235, 1102-1105 ГК РФ ответственность.

Просит обратить в доход Российской Федерации указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>), стоимостью 10 100 000 руб., право собственности на которое зарегистрировано 29.04.2019 на ФИО8

В ходе разбирательства дела истец уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, по тем же основаниям с учетом того, что названное жилое помещение находится в залоге у ПАО «Сбербанк России» (ипотека в силу закона), в связи с чем его обращение в доход Российской Федерации не представляется возможным, просит взыскать солидарно в доход Российской Федерации с ответчиков денежные средства в размере 10 100 000 руб., как эквивалент стоимости названной квартиры, право собственности на которое зарегистрировано 29.04.2019, а также денежные средства в российских рублях, предоставленные в качестве займов ФИО11 и ФИО12, в размере 11 620 000 руб., из которых: 1 500 000 руб. – ФИО11, 10 120 000 руб. – ФИО12

Протокольными определениями от 29.06.2022 и 03.11.2022 на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика и истца привлечены ПАО «Сбербанк России» и УФК по Приморскому краю, соответственно.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала уточненные требования по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Указала, что у ответчиков отсутствовали законные источники доходов для приобретения квартиры по <адрес>, а также по предоставлению займов ФИО11 и ФИО12 в размере 11 620 000 руб. Они не представили достоверных доказательств в подтверждение законности источников доходов.

Представитель ФИО8 – адвокат ФИО10, возражала против удовлетворения уточненных требований по основаниям письменного отзыва. Пояснила, что ФИО9 не предоставляла в заем денежные средства в размере 1 500 000 руб. по договору беспроцентного займа от 12.04.2019, не составляла его и не подписывала, как и ФИО11, что подтверждается заключением эксперта № <номер> от 28.03.2022. Денежные средства в размере 4 890 000 руб. и 5 230 000 руб. ФИО8 A.H. действительно передал ФИО12 E.C., однако они ему никогда не принадлежали, так как он их занял по ее просьбе y своего родственника, ФИО4, которые вернул ему в 2020 году, после того, как та вернула их осенью 2020 года.

B части взыскания 10 100 000 руб., как эквивалента стоимости квартиры по адресу: <адрес>, иск ФИО8 A.H. также не признает, так как он и его супруга имели доход от аренды квартир в г. <адрес>, принадлежащей ФИО8 H.B. c 2004 года на праве собственности, которая с этого времени сдавалась в наем; по <адрес>, принадлежащей ФИО8 A.H. c мая 2009 года, которая также сдавалась в наем c этого времени; по <адрес>, также сдаваемая в наем c 2010 года.

Доход ФИО8 A.H. согласно Справке o доходах и расходах за период 2019 года составил 1 243 839 руб., за 2016 год – 1 666 450 руб., за 2017 год – 1 442 700 руб., за 2018 год – 1 638 028 руб., итого: 5 991 017 руб. Доход ФИО8 H.B. согласно Справке o доходах и расходах за 2019 год составил 2 361 269 руб., за 2016 год – 10 000 руб., за 2017 год – 2 000 000 руб., за 2018 год – 400 000 руб., итого 4 771 269 руб.

Кроме того, были ранее накопленные денежные средства: в 2010 году ФИО8 A.H. была продана квартира, полученная в наследство от родителей, расположенная по адресу: <адрес> за 1 500 000 руб.

Доходы от сдачи названных квартир в наем: по <адрес>, c 12.04.2016 по 12.03.2017 сдавалась на основании договоров найма ФИО12 E.C. за 20 000 руб. в месяц, общий доход 220 000 руб., c 13.03.2017 по 12.02.2018 за 20 000 руб. в месяц, общий доход 220 000 руб., и с 15.02.2018 по 131.12.2019 за 25 000 руб. в месяц, общий доход 75 000 руб.; по <адрес>, c 01.10.20 16 по 01.03. 2019 сдавалась на основании устного договор найма ФИО14. За 15 000 руб., общий доход 270 000 руб. Итого сумма дохода составила 1 285 000 руб. Таким образом, c учетом кредитных средств y ФИО8 A.H. и ФИО8 H.B. имелись законные источники дохода, позволяющие в 2019 году совершить сделку по приобретению спорного жилого помещения.

Представитель УФК по Приморскому краю ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях, указав, что Управление оставляет решение на усмотрение суда. Правовой механизм обоснован. В случае удовлетворения требований принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов, соответственно, не имеется правовых оснований для привлечения УФК по Приморскому краю к участию в деле.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что ФИО8 родственником не является. Ее дочь, ФИО6, замужем за его сыном – ФИО7 Ответчиков видела, когда дочь выходила замуж, и на рождение ребенка. Деньги у семьи ФИО8 никогда не занимала, расписки их семье не давала.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что с ФИО8 знакома длительное время. В связи с тем, что ей необходимо было выкупить квартиру у застройщика по выгодной цене и сделать ремонт, зная, что у ФИО8 есть много знакомых влиятельных и богатых людей, обратилась к нему. Он предоставил ей взаем в 2019 году 4 890 000 руб. и 5 230 000 руб., всего на сумму 10 120 000 руб., которые она в 2020 году ему вернула. У кого он занимал деньги, не знает. Также она длительное время оказывала риэлтерские услуги ФИО8, сдавая в аренду имеющиеся у них в собственности квартиры. Денежные средства от арендаторов получала лично и передавала их ФИО8, расписок с него не брала. Квартиру на <адрес> в 2016 году сама сняла у ответчика, чтобы ее потом пересдать.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков и представителя ПАО Сбербанк, уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, по решению суда подлежит обращению в доход Российской Федерации.

Согласно ст. 8.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» лица, замещающие (занимающие) должности, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязаны предоставлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

Как предусмотрено п. п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» данный Закон устанавливает контроль над расходами, в том числе, лиц замещающих (занимающих) должности федеральной государственной службы, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в течение четырех месяцев со дня получения материалов, предусмотренных частью 3 статьи 16 настоящего Федерального закона, рассматривают их в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», после чего в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход Российской Федерации невозможно.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 1 ст. 8.1 Закона № 273-ФЗ, ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закона о контроле за соответствием расходов сотрудник органов внутренних дел обязан ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений, если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.

Приказом МВД России от 16.12.2016 № 848 утвержден перечень должностей федеральной государственной службы в Министерстве внутренних дел Российской Федерации, при замещении которых сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что приказом начальника УМВД России по Приморскому краю от 07.04.2016 № <номер> ФИО8 назначен на должность начальника межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

B связи c прохождением службы ФИО8 A.H. согласно ст. 17 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ запрещено получать в силу исполнения должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения). При этом он обязан сообщать в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, также принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта.

Согласно ст.ст. 12, 13, 14 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ ФИО8 A.H., как федеральный государственный служащий, обязан, в том числе, представлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, сведения o своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах, имущественного характера, a также o доходах, расходах, об имуществе обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга), несовершеннолетних детей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдая установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел.

В ходе проведенных УМВД России по Приморскому краю контроля за расходами ФИО8, прокурорской проверки, a также следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному СУ СК России по Приморскому краю уголовного дела № <номер> в отношении ФИО8 A.H., ФИО8 B.A., ФИО13., ФИО14., ФИО15 ФИО16., ФИО17., ФИО18., а также по результатам их рассмотрения выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов ФИО8 по приобретению движимого и недвижимого имущества его доходам.

В рамках указанного уголовного дела, копии которых представлены в настоящее дело, установлено, что ФИО8 A.B. и ФИО8 H.B., состоящими в браке, в 2019 году совершены сделки по приобретению движимого и недвижимого имущества на общую сумму 10 843 277,52 руб. Так, 22.04.2019 заключен договор купли-продажи между ФИО19. и ФИО8 A.H. o приобретении жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> (кадастровый <номер>), общей стоимостью 10 100 000 руб.;

-30.11.2019 заключен договор купли-продажи между ФИО20 и ФИО8 H.B. o приобретении мотоцикла марки ИЖ, в размере 10 000 руб.

Общий доход его супруги – ФИО8 H.B., в отношении которого имеются подтверждения его законности, за период трех лет, предшествующих году совершения сделок, то есть в 2016-2018гг., составил 2 410 000 руб., из которых:

-400 000 руб. – доход, полученный в 2018 году от продажи автомашины Suzuki Jimni, 2003 года выпуска;

-2 000 000 руб. – доход, полученный в 2017 году от продажи автомашины Toyota Land Cruiser, 2008 года выпуска;

-10 000 руб. – доход, полученный в 2016 году от продажи автомашины Toyota Саmгу, 2010 года выпуска.

Вывод o совершении указанных сделок ФИО8 H.B. и несоответствии их цены, указанной в договорах, фактической стоимости объектов основан на доказательствах, полученных в ходе расследования указанного уголовного дела.

Как следует из показаний свидетеля ФИО21 транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2008 года выпуска, продано ФИО8 H.B. за 1 680 000 руб.; согласно показаниям ФИО1 транспортное средство Suzuki Jimny, 2003 года выпуска, продано ею за 315 000 руб.

Также согласно показаниям свидетеля ФИО22 автомобиль Toyota Саmгу, 2010 года выпуска, продано ФИО8 H.B. за 595 00 руб.

Помимо этого, в 2016 году ФИО8 H.B. приобретено транспортное средство Toyota Highlander, 2011 года выпуска (допрошенный в качестве свидетеля ФИО сообщил, что сумма сделки по приобретению транспортного средства составила 1 450 000 руб.); в 2017 году ФИО8 A.H. заключено соглашение перераспределении земельного участка от 05.09.2017 № 127 (цена сделки 491 591,88 руб.); в 2017 году ФИО8 H.B. приобретена автомашина Mitsubishi Delica (цена сделки 300 000 руб.); в 2018 году ФИО8 A.H. заключены соглашения перераспределении земельных участков от 28.09.2018 №№ 291 и 292 (цена сделок 392 944,68 руб. и 489 947,76 руб., соответственно); в 2018 году приобретена автомашина Toyota Land Cruiser 200, 2015 года выпуска (допрошенные в качеств свидетелей ФИО2. и ФИО2M. показали, что сумма данной сделки составила 3 500 000 руб.).

Общая сумма сделок, совершенных в указанный период ФИО8 A.H. и ФИО8 H.B., составила 6 624 484,32 руб.

Кроме того, установлено, что общий доход ответчиков в период c 2009 года по 2015 год составил 9 566 342,36 руб., при этом, в 2009 году ФИО8 A.H. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (цена сделки 2 125 000 руб.); ФИО9 приобретена машина марки Leкus LX 470, 2005 года выпуска (цена сделки 1 280 949,73 руб.); в 2012 году ФИО8 H.B. приобретена машина марки Toyota Land Cruiser, 2008 года выпуска (цена сделки 1 800 000 руб.); в 2014 году ФИО8 H.B. приобретена машина марки Toyota Camri, 2010 года выпуска (цена сделки 985 000 руб.), и машина марки Nissan Ехреrt (цена сделки 50 000,0 руб.); в 2015 году ФИО8 H.B. приобретен мотоцикл Kawasaki 250Т (цена сделки 150 000 руб.); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в г. Владивостоке (цена сделки 28 992,49 руб.), a также машина марки Suzuki Jimny, 2003 года выпуска (цена сделки 197 193,88 руб.).

С учетом изложенного суд соглашается с доводами прокурора о том, что у ответчиков отсутствовали законные источники доходов, позволяющие в 2019 году совершить ими сделки по приобретению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>), так как в период c 2009 года по 2018 год ежегодно совершались сделки по приобретению дорогостоящего имущества.

Поскольку ФИО8 A.H. не представлены достоверные сведения, подтверждающие приобретение этого объекта недвижимого имущества на законные доходы, следовательно, этот объект приобретен в результате недобросовестного поведения, и в силу требований Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» подлежит обращению в доход Российской Федерации.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО8, находится в залоге у ПАО «Сбербанк России» (ипотека в силу закона), поэтому его обращение в доход Российской Федерации невозможно, с ответчиков в доход Российской Федерации в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере 10 100 000 руб., как эквивалент стоимости данного объекта недвижимости. Требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования прокурора Приморского края о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств, предоставленных в качестве займов 24.04.2019 и 31.07.2019 ФИО12, в размере 10 120 000 руб. (4 890 000 руб. + 5 230 000 руб.). Допустимых доказательств, подтверждающих тот факт, что эти денежные средства ФИО8 занял, чтобы предоставить их взаем ФИО12, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы представителя ФИО8 – ФИО10, о доказанности получения супругами ФИО9 дохода от сдачи в аренду жилых помещений в названном выше размере, признаются судом необоснованными.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, утвержденном Верховным Судом Российской Федерации 30.06.2017, бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести имущество, возлагается на ответчика (ответчиков). При этом суд вправе принимать любые допустимые ГПК РФ доказательства, представленные как лицом, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, так и его супругой (супругом), и – с особенностями, установленными данным кодексом, – несовершеннолетними детьми в подтверждение законного происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества, независимо от того, когда эти средства были получены, отражены ли они в соответствующей справке (декларации) или были обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий.

Суд не принимает в качестве доказательства получения указанного дохода, названные договоры аренды жилых помещений и показания свидетеля ФИО12, так как документального подтверждения получения денежных средств от сдачи в наём жилых помещений в материалах дела не имеется. Сами договоры найма жилых помещений и показания свидетеля не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о получении ответчиком указанных денежных средств.

Что касается требований истца в части взыскания с ответчиков солидарно 1 500 000 руб., переданных в качестве займа ФИО11, они удовлетворению не подлежат, так как согласно заключению эксперта ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России по материалам уголовного дела № <номер> от 28.03.2022 № 136/2-1-01 подпись от имени ФИО9, расположенная в договоре беспроцентного займа от 12.04.2019, выполнена не самой ФИО9, а другим лицом с подражанием подлинной ее подписи. Установить, кем, ФИО8, ФИО7 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО9, не представилось возможным. Подпись от имени ФИО11 в данном договоре беспроцентного займа выполнена не самой ФИО11, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию в доход бюджета Владивостокского городского округа государственная пошлина в сумме 60 000 руб., также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Приморского края в интересах Российской Федерации удовлетворить в части.

Взыскать солидарно в доход Российской Федерации с ФИО8, 06.05.1964г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО9, 29.09.1963г.р. (паспорт <данные изъяты>), денежные средства в размере 10 100 000 руб., как эквивалент стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>), право собственности на которое зарегистрировано 29.04.2019.

Взыскать солидарно в доход Российской Федерации с ФИО8, ФИО9 денежные средства в российских рублях, предоставленные в качестве займа ФИО12, в размере 10 120 000 руб.

В остальной части уточненного иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО9 в бюджет муниципального образования город Владивосток государственную пошлину в сумме 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.06.2023.

Судья О.В. Олесик