Дело № 2-1912/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-002350-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество - 1/2 долю в земельном участке площадью 24 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 долю в жилом доме, площадью 21,9 кв.м. по адресу: <адрес>

В обосновании исковых требований указано, что по результатам рассмотрения в порядке ст. 101 НК РФ материалов камеральной проверки в отношении ФИО2 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной налоговой проверки на основе имеющихся у налогового органа документов (сведений) по доходам, полученным налогоплательщиком в 2023 году от реализации объектов недвижимости за 2023 год, составляет 214 500 руб., которую необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Также налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в соответствии с п.1 ст. 119 и п.1 ст. 122 НК РФ на сумму 13 406 руб. 25 коп. Наличие задолженности явилось основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 922 руб. 03 коп. В связи с тем, что задолженность, вошедшая в вышеуказанное требование, не погашена ответчиком, налоговым органам обращено взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности на сумму 74 407 руб. 82 коп. Далее налоговым органом сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 259 587 руб. 92 коп.

В связи с наличием у налогоплательщика имущества, денежные средства от реализации которого достаточны для погашения суммы неуплаченных налоговых платежей, в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, пени, штрафов, налоговым органом было вынесено решение №/ом от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер на сумму 74 407 руб. 82 коп. За налогоплательщиком зарегистрирована: 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 долю в жилом доме, площадью 21,9 кв.м. по адресу: <адрес>. Копия решения о принятии обеспечительных мер направлены ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику и в Управлении Росреестра по РТ для ограничения регистрационных действий посредством Почты России заказным письмом. Задолженность в сумме 227 906 руб. 25 коп. ФИО2 не погашена. Стоимость неисполненного ответчиком обязательства составляет 5% от стоимости имущества, просрочка исполнения обязанности по уплате более 3 месяцев, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица по делу привлечена ФИО3.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрации, судебное извещение вернулось без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Пунктом 1 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Согласно п. 2 статьи 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Пунктом 3, 4 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС № по РТ в отношении ФИО2 проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной налоговой проверки на основе имеющихся у налогового органа документов (сведений) по доходам, полученным налогоплательщиком в 2023 году от реализации объектов недвижимости за 2023 год, составляет 214 500 руб., которую необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Также налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в соответствии с п.1 ст. 119 и п.1 ст. 122 НК РФ на сумму 13 406 руб. 25 коп., всего доначислено 227 906 руб. 25 коп. (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было вынесено решение №/ом о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 долю гаража, площадью 21,9 кв.м. по адресу: <адрес>

Межрайонной ИФНС № по РТ в отношении ФИО2 вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и суммы неуплаченного утилизационного сбора, указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 259 587 руб. 92 коп. (л.д.13).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 22-23). Иным правообладателем указана ФИО3

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на гараж, площадью 21,9 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 24-25). Иным собственником является ФИО3

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 39).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО6 в отношении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником после ее смерти является ФИО2 (л.д. 38-65).

Истцом в адрес ФИО2 по почте заказным отправлением направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), однако, на сегодняшний день данное требование не исполнено.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений не заявил.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, установив факт неисполнения до настоящего времени ответчиком возложенных на него законом обязанностей, приняв во внимание период просрочки исполнения обязательств, сумму неисполненного обязательства, которая составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, в отсутствие оснований, перечисленных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающих обращение взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

На основании ст.309, 334.1, 348 ГК РФ, 73 НК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м. с кадастровым номером № и на ? долю в праве собственности на гараж, площадью 21,9 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 (...) путем продажи с публичных торгов в счет удовлетворения требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (...) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: