УИД 14RS0№-91

Дело № 2-7264/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Якутск 29 июля 2025 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Центру финансового содействия «Аргыскредит» о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу Центру финансового содействия «Аргыскредит» с исковым заявлением о признании договора поручительства прекращенным. В обоснование заявленных требований указано, что 12 сентября 2022 года между истцом ФИО1 а также ответчиком КПК ЦФС «Аргыскредит» был заключен договор поручительства № № от 12 сентября 2022 года по условиям которого истец возложил на себя обязательства перед ответчиком обеспечить исполнение заемных обязательств ООО «Аурум Плюс» по договору займа от 12 сентября 2022 года. Согласно п.2.1 договора поручительства № № от 12 сентября 2022 года договор и обязательства поручителя действуют до 11 декабря 2022 года. В связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос о необходимости признать договор поручительства № № от 12 сентября 2022 года и возникшие из него обязательства ФИО1 по обеспечению договора займа от ____ прекращенными с ____. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Центра финансового содействия «Аргыскредит» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, в связи с чем просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива Центра финансового содействия «Аргыскредит» по доверенности ФИО2 суду пояснила что она с иском не согласна, в связи с чем просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Аурум Плюс» извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах с согласия лиц участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из представленного суду договора поручительства № № от 12 сентября 2022 года который был заключен между истцом ФИО1 а также ответчиком КПК ЦФС «Аргыскредит» следует, что поручитель (истец) обязывается полностью отвечать за исполнение заемщиком ООО «Аурум Плюс» его обязательств перед займодавцем возникающих из договора займа от 12 сентября 2022 года.

Вместе с тем, согласно п.2 договора поручительства № № от 12 сентября 2022 года следует, что настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания. Договор поручительство поручителя действует до 11 декабря 2022 года включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Одновременно п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ закреплено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Пункты 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель обязывается перед кредитором другого лица солидарно отвечать за исполнение последним его обязательства полностью, включая возмещение судебных издержек. При этом условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 42 и 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

По своей природе поручительство - акцессорное обязательство, зависимое от основного. Оно предоставляет возможность удовлетворить требования кредитора за счет поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства основным должником и перестает существовать с прекращением основного обязательства (по общим основаниям для прекращения обязательств, закрепленным главой 26 ГК Российской Федерации). Статьей 367 ГК Российской Федерации предусмотрены случаи, в которых допускается прекращение поручительства при сохранении основного долга. Так, поручительство прекращается: с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника (пункт 3); если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (пункт 5); по истечении срока поручительства (пункт 6).

Постановлением от 26 февраля 2024 года N 8-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положения пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно оспоренному законоположению поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю; когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (абзац первый).

Указанное законоположение было признано не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования оно предполагает, что если в договоре поручительства срок, на который оно дано, не установлен, то непредъявление к поручителю иска в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, не превышающего пятисот тысяч рублей, в случаях, когда соответствующее требование в течение этого годичного срока было предъявлено в порядке приказного производства, но выданный судебный приказ по истечении этого годичного срока был отменен при поступлении возражений поручителя, не может рассматриваться в качестве основания прекращения поручительства.

Принимая во внимание что согласно п.2.1 договора поручительства № № от 12 сентября 2022 года договор и обязательства поручителя действуют до 11 декабря 2022 года, суд находит иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Центру финансового содействия «Аргыскредит» о признании договора поручительства прекращенным, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Центру финансового содействия «Аргыскредит» о признании договора поручительства прекращенным, - удовлетворить.

Признать договор поручительства № № от 12 сентября 2022 года и возникшие из него обязательства ФИО1 по обеспечению договора займа от 12 сентября 2022 года прекращенными с 11 декабря 2022 года.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Центра финансового содействия «Аргыскредит» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.И.Лиханов

Мотивированное решение изготовлено: 30 июля 2025 года.