№ 2-3530/2025
64RS0047-01-2025-005558-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Континент» обратилось в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что 07 мая 2015 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 176 878 рублей 05 копеек под 20,99 % годовых, сроком на 84 месяца. Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 февраля 2022 года со ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 196 001 рубль 26 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 161 177 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 3 230 рублей 15 копеек, проценты по просроченной задолженности – 96 рублей 65 копеек, неустойка по кредиту – 92 рубля 07 копеек, неустойка по процентам – 234 рубля 41 копейка, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 31 170 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 7 321 рубль 00 копеек. 19 февраля 2024 года между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» заключен договор уступки прав требований №2024-0661/127, согласно которому к ООО «Континент» перешли права требования к ФИО1 Сумма основного долга по решению Октябрьского районного суда г. Саратова 01 февраля 2022 года была погашена ФИО1 18 июня 2025 года. Согласно расчету задолженность за период с <дата> по 18 июня 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 125 082 рубля 61 копейку, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга - 81 350 рублей 08 копеек, неустойка за просроченный кредит - 32 825 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты – 10 907 рублей 06 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 752 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заедание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в суд поступили возражения ответчика на исковое заявление, в которых просит суд применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать, просил суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а также применить мораторий на взыскание штрафных санкций за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 07 мая 2015 года между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит с лимитом кредитования 176 878 рублей 05 копеек, под 20,99 % годовых, сроком на 84 месяца (л.д. 17-20 – индивидуальные условия кредитного договора, л.д. 21-22 – график платежей).
Кредитный договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.
Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк перед ответчиком выполнил.
Денежные средства по указанному кредитному договору предоставлялись истцом ответчику в период с 08 сентября 2022 года по 18 июня 2025 года, что подтверждается расчетом задолженности, не оспаривается ответчиком (л.д. 10-13).
Однако условия кредитного договора по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 февраля 2022 года было со ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №01258000220715 в размере 196 001 рубль 26 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 161 177 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 3 230 рублей 15 копеек, проценты по просроченной задолженности – 96 рублей 65 копеек, неустойка по кредиту – 92 рубля 07 копеек, неустойка по процентам – 234 рубля 41 копейка, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 31 170 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 7 321 рубль 00 копеек (л.д. 10-11).
19 февраля 2024 года между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» заключен договор уступки прав требований №2024-0661/127, согласно которому к ООО «Континент» перешли права требования к ФИО1 (л.д. 23-24).
Договор уступки права требования по кредитному договору заключен в соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ и положениями кредитного договора между истцом и ответчиком.
Сумма основного долга по решению Октябрьского районного суда г. Саратова 01 февраля 2022 года была погашена ФИО1 18 июня 2025 года.
Согласно расчету задолженность за период с 08 сентября 2022 года по 18 июня 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 125 082 рубля 61 копейку, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга - 81 350 рублей 08 копеек, неустойка за просроченный кредит - 32 825 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты – 10 907 рублей 06 копеек.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Довод возражений ответчика о необходимости применения срока исковой давности суд полагает несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу положений п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом в силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору погашалась постепенно, до 18 июня 2025 года, то есть должником совершались действия, свидетельствующие о признании им долга, то течение срока исковой давности прерывалось, возобновилось вновь, и до настоящего времени срок исковой давности не истек (л.д. 14 – информация по погашению задолженности на основании решения суда).
По требованиям о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга и процентов за пользование займом исчислен ответчиком в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, требования о взыскании неустойки в связи с просрочкой возврата долга и процентов за пользование займом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По возражениям ответчика о применении моратория в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Мораторий действует с 1 апреля по 1 октября 2022 г. (пункт 3).
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Таким образом, действительно, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга не начисляется до 1 октября 2022 года.
Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение сроков возврата кредита до 1 октября 2022 года составила 852 рубля 63 копейки, которая взысканию не подлежит, то есть размер неустойки неустойка за нарушение сроков возврату кредита будет составлять не 32 825 рублей 47 копеек, а 31 972 рубля 84 копейки.
Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение сроков уплаты процентов до 1 октября 2022 года составила 11 рублей 18 копеек, которая взысканию не подлежит, то есть размер неустойки неустойка за нарушение сроков уплаты процентов будет составлять не 10 907 рублей 06 копеек, а 10 895 рублей 88 копеек.
Оснований для снижения процентов за пользование займом по ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ее размер не является завышенным, соответствует последствиям нарушения обязательства, начисление неустойки произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца с учетом применения моратория удовлетворены частично, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
Расчет:
125 082 рублей 61 копейка - 4 752 рубля 00 копеек,
124 218 рублей 80 копеек – Х,
Где Х = 124 218 рублей 80 копеек * 4 752 рубля 00 копеек / 125 082 рублей 61 копейка = 4 719 рублей 18 копеек.
Указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как стороны, проигравшей спор, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Континент» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору <***> за период с 08 сентября 2022 по 18 июня 2025 года в размере 124 218 рублей 80 копеек, из которых: начисленные проценты на остаток суммы основного долга в размере – 81 350 рублей 08 копеек, неустойка на просроченный кредит – 31 972 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 10 895 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 719 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья П.А. Замотринская
Мотивированное решение по делу изготовлено 23 декабря 2025 года.
Судья П.А. Замотринская